Snedige ting du lurer på V.2

[Mr. A]

Angående krig så er det gasnke så tåpelig spør du meg, de sender ut mange milioner soldater for å krige for seg mens de selv bare sitter hjemme å koser seg å venter på status fra krigen. kan de ikke bare slutte å la ting gå ut over uskyldige soldater og sivile og bare snakke som de fleste gjør. og terroriste er jo enda mere idiotiske, sender ut raketter og sprenger ting til det ujenkennelige bare for gøy og for å vise hvem som er "sjefen" og tar gissele, man burde vel heller ramse opp ting de ikke gjør galt.

Endret 20. desember 2009 av Mr. A

[ATWindsor]

Kongkake:

http://answers.google.com/answers/threadview?id=23646

Her står det ein del. Då er det vel bare å rekna på kor mykje press det blir ifrå bilen.

Sorry for at eg ikkje kan svare meir enn dette :/

Den linken mener det må 73N til for å skape et brudd i skallen. Da må det gjerne litt mer krefter til for å knuse den, så da runder jeg opp til 100N for å knuse skallen. Vi sier at bilen veier 2 tonn, altså en kraft på 500kg eller 5000N pr. dekk. Altså mer enn nok til å knuse skallen. Gutten som fikk hodet overkjørt av en traktor hadde med andre ord flaks.

 

Det må jo være om alle omstendigheter ligger til rette for det ihvertfall, 73 N er jo ingenting, det tilsvarer kreften av å legge 7k oppå hodet, og det vil jeg tror de fleste tåler.

 

AtW

[Mannen med ljåen]

I historiske tider, red kongen/høvdingen i spissen for soldatene. Vikinghøvdinger, konger osv.

 

Men nå har vi kommunikasjon.

 

Tror du Hitler eller Churchill selv ville ha risikert å bli drept i krigen?

De er for viktige til det. En død statsleder er en mye større katastrofe for krigsinnsatsen enn noen hundre døde soldater. Hvis hjernen bak strategien dør, blir det umulig for soldatene å motta ordre.

 

Hvis dagens statsledere, f.eks. Barack Obama, skulle dratt til Afghanistan for å kjempe side om side med soldatene, ville det vært en strategisk katastrofe, og et garantert selvmord.

 

Det kan nok virke feigt når mannen som starter krigen sitter i en bunker i Berlin, men det er det eneste fornuftige fra hans synsvinkel.

 

Jeg sier ikke her at det er noen sammenheng mellom Hitler, Obama og Churchill, annet enn at alle tre gjorde strategisk rett i å holde seg hjemme.

Blir en statsleder drept under en krig, blir det krise.

 

Synd for resten av verden at Hitler hadde såpass vett. Hadde han ridd ut i krigen, kunne han endt som Napoleon på Waterloo mye tidligere. Men da hadde han kanskje dødd med en viss ære, i stedet for det feige selvmordet i bunkeren.

Hadde Hitler falt i krig, hadde det muligens vært lettere for nynazister å dyrke ham.

Endret 20. desember 2009 av Mannen med ljåen

[Matsemann]

Hvorfor brukes de to forskjellige måtene? Ingen av de som har en fordel over den andre?

gmail.google.com er et såkalt Subdomain.

When to use subdomains:

Vanessa – Generally use subfolders to organize your content, as it’s much easier and is treated in a very similar fashion by Google as subdomains. Try to create a flat subfolder structure and don’t create a complicated hierarchy that goes down too many levels.

 

Use subdomains when you have very disparate content that you feel searchers would feel relevant. For instance, videos are very different from articles, so it may make sense to separate those into subdomains. If you have a travel site, it may make sense to use subdomains to categorize cities. Someone searching for a particular resort may want to see the various locations that reort is located in.

 

In particular, look at the use of folders vs. subdomains from a business perspective. What makes the most sense for your users? If you have completely different business units, they may appear more credible as individual subdomains. But for related content, a folder structure often makes the most sense.

 

Så det er ofte bare måten å skille ting på som fører til dette, og ikke så mye annet. En liten ting er derimot hvordan søkemotorer ser på websiden din. blog.example.tld og example.tld vil av en del søkemotorer bli sett på som komplett forskjellige sider, noe som i dette tilfellet kan være ønskelig, men ikke om man deler opp innhold fra samme side. (Google skal nå visstnok se en viss sammenheng, men hva google gjør og ikke gjør vet ingen helt sikkert)

[Mr. A]

Det jeg prøver å få fram er ikke at de skal ri ut i kamp, men istede for prøve å finne en krig å kjempe, heller prøver å satse mere på et sammarbeid eller bare la være å ha kontakt med hverandre, som jeg ser det er det ingen vits i å krige annet en an man vil ha mere å herske over, og det kalles ego. noe mange land har mye av

Endret 20. desember 2009 av Mr. A

[Mannen med ljåen]

Det er ikke alltid det nytter å snakke med fienden.

Les om Chamberlain, mannen som trodde han hadde en avtale med Hitler:

http://en.wikipedia.org/wiki/Neville_Chamberlain

 

Vi så jo hvordan det gikk.

 

 

 

I use the pen, because the pen is mightier than the sword. But you must always keep a sword handy for when the pen fails.

James Nichols, ekstrem tilhenger av private våpen i et intervju med Michael Moore.

 

Jeg er ikke en kjempefan av fyren, men han forklarer det godt.

Endret 20. desember 2009 av Mannen med ljåen

[Mr. A]

skjønner det at man av og til må ty til vold og våpen, men det skjer litt for ofte spør du meg.

 

 

og angående Hitler så er jo han en blodtørstig tyran som aldri burde ha sett dagens lys. ingen kunne stole på den j**** h**a

[Gjest Slettet-T9cKWhDpN0]

Mr.A hva er "h**a"? kanskje jeg ikke har nok fantasi for å se hva det er, men jeg klarer det bare ikke.

 

hvorfor kommer jeg ofte på snedige spørsmål når jeg ligger i senga og skal sove?

 

edit: hvor får diskusjon.no penger fra?

Endret 20. desember 2009 av Slettet-T9cKWhDpN0

[Mannen med ljåen]

Hora, tror jeg. Måtte tenke litt selv også.

[Funkmasterfleksnes]

Mr.A hva er "h**a"? kanskje jeg ikke har nok fantasi for å se hva det er, men jeg klarer det bare ikke.

 

hvorfor kommer jeg ofte på snedige spørsmål når jeg ligger i senga og skal sove?

 

edit: hvor får diskusjon.no penger fra?

 

Reklameinntekter. Donasjoner?

[Mr. A]

Det er faktisk riktig , er jo nordlending så jeg skriver ikke hore men hora

[boffeeen]

Hvordan lager man enklest drikkbart vann ut av sjøvann/saltvann?

[Gavekort]

Når du kjenner at det er litt surt i ræva etter en foamy dotur, er det da bæsjen som er syrlig?

[Jotun]

Det vil eg tro ja. Kommer av noe du har spist mest sannsynlig. Evt. litt ubalanse i tarmsystemet.

[Mannen med ljåen]

Hvordan lager man enklest drikkbart vann ut av sjøvann/saltvann?

 

Ved destillasjon. Kok saltvannet, og avkjøl dampen så den kondenseres.

Da har du separert vannet fra saltet.

 

Det er en sykt ineffektiv prosess, pga. all varmen som først skal koke vannet, og deretter fjernes fra dampen.

Han som oppfant Segway har laget en vanndestillasjonsmaskin med varmeveksler. Varmen går her ikke til spille, og den er mye mer effektiv enn det du selv kan få til over et bål på en øde øy.

 

Apparatet heter Slingshot.

Endret 20. desember 2009 av Mannen med ljåen

[Gavekort]

Det vil eg tro ja. Kommer av noe du har spist mest sannsynlig. Evt. litt ubalanse i tarmsystemet.

 

Så er det avføringen som er syrlig altså?

[Mannen med ljåen]

Interessant. Kjøp lakmuspapir og prøv.

 

Jeg har et spørsmål:

Hvordan kan man måle pHen til sterkt fargede væsker med lakmuspapir?

[Jotun]

Det vil eg tro ja. Kommer av noe du har spist mest sannsynlig. Evt. litt ubalanse i tarmsystemet.

 

Så er det avføringen som er syrlig altså?

 

Syrlig er noe du selv må avgjøre ved å smake på den, men sur kanskje. Det høres litt bedre ut.

[Gjest Slettet-T9cKWhDpN0]

men jeg har ikke sett reklame her andre ganger enn når jeg har vært avlogget.

 

vil ph papir kunne vise noe om man bare stryker de over driten? blir det ikke masse missfarging da.

[Jotun]

men jeg har ikke sett reklame her andre ganger enn når jeg har vært avlogget.

 

Ikke eg heller, men det har mest med adblock å gjør tror eg