SML Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 (endret) Er det ikke sånn at lukkemuskelens normalposisjon er lukket, slik at hvis den ikke får signal fra hjernen så holder den seg lukket? Tror den er Normally Closed ja. Endret 11. desember 2009 av SLars1 Lenke til kommentar
Baranladion Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 Jeg mener å ha hørt at systemet tømmer seg for alle avfallstoffer når man dør, at det er derfor man gjør i buksa. Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 Hvorfor skal man tømme seg for avfallstoffene? Ser ikke noe stort poeng i det når man er død. Lenke til kommentar
hernil Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 Dette uttrykket betyr jo noe à la å bli voksen, og jeg vil tippe at det har sammenheng med at et nyfødt barn er fuktig og må tørkes. Ja, er klar over betydningen, men tenkte mer på hvorfor det lyder som det gjør. Har hørt flere ting som fostervann, dåpsvann og lignende. Lurte på om det var en fasitt Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 Hvor kommer uttrykket "å bli tørr bak øra" fra? Jeg tror faktisk at det henspeiler helt tilbake til fødselen. Man kommer ut av sin mor våt av fostervann, og bruker litt tid på å tørke. Så man er svært uerfaren i livet før man blir tørr bak ørene. Lenke til kommentar
Kahuna Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 Hvorfor skal man tømme seg for avfallstoffene? Ser ikke noe stort poeng i det når man er død. Det er ikke noe poeng i å gjøre noe som helst når man er død. Selv om lukkemusklene er 'default on' så lenge man er i live så kreves det energi å holde dem lukket. Når man dør er ikke lenger den energien tilgjengelig og lukkemusklene vil da 'slappe av'. Hva som renner ut hvor blir da en funksjon av hvilken stilling du befinner deg i. Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 Er det noen andre dyr enn menneskene som har et forhold til musikk? Lenke til kommentar
Colb Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 Er det noen andre dyr enn menneskene som har et forhold til musikk? Dyr reagerer også på musikk, hvertfall hunder den gamle hunden min var skuddredd, noe som gjorde nyttårsaften til et helvette. etter vi startet å sette på rolig musikk under nyttårsaften ble hunden også mye roligere.. tror hvertfall det er en kobling der. Lenke til kommentar
Wubble Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 Er Judge Judy virkelig ekte? Der står at det er ekte saker, men virker som om hun blåser fullstendig i ting som bevis, hun hører bare begge sin versjon av saken, og velger den hun liker best. Lenke til kommentar
Slimda Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 Er Judge Judy virkelig ekte? Der står at det er ekte saker, men virker som om hun blåser fullstendig i ting som bevis, hun hører bare begge sin versjon av saken, og velger den hun liker best. Judge Judy - Wikipedia Format Reality court show Det leker ekte. Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 Er Judge Judy virkelig ekte? Der står at det er ekte saker, men virker som om hun blåser fullstendig i ting som bevis, hun hører bare begge sin versjon av saken, og velger den hun liker best. Hun er en ekte dommer, men selve rettssakene er ikke egentlige rettssaker, det er bare noe a la konfliktsmegling som er lagt opp for å se ut som ekte rettssaker. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 Er Judge Judy virkelig ekte? Der står at det er ekte saker, men virker som om hun blåser fullstendig i ting som bevis, hun hører bare begge sin versjon av saken, og velger den hun liker best. Hun er en ekte dommer, men selve rettssakene er ikke egentlige rettssaker, det er bare noe a la konfliktsmegling som er lagt opp for å se ut som ekte rettssaker. Ja, men det er vel ekte i den forstand at de som deltar (dvs dommer, og de som er involvert i selve saken), alle er ekte og ikke skuespillere, det er såvidt jeg vet ikke noe manus på den delen. AtW Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 Ja, men det er vel ekte i den forstand at de som deltar (dvs dommer, og de som er involvert i selve saken), alle er ekte og ikke skuespillere, det er såvidt jeg vet ikke noe manus på den delen. AtW Riktig. Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 Jeg er som regel uenig med henne, de få gangene jeg har sett programmet. Kan hun virkelig være ekte dommer? Håper hun oppfører seg bedre når hun jobber ekte. Lenke til kommentar
Daniel Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 (endret) Dette uttrykket betyr jo noe à la å bli voksen, og jeg vil tippe at det har sammenheng med at et nyfødt barn er fuktig og må tørkes. Ja, er klar over betydningen, men tenkte mer på hvorfor det lyder som det gjør. Har hørt flere ting som fostervann, dåpsvann og lignende. Lurte på om det var en fasitt Idioms & Phrases wet behind the ears Also, not dry behind the ears. Immature, inexperienced, as in How can you take instructions from Tom? He's still wet behind the ears, or Jane's not dry behind the ears yet. This term alludes to the fact that the last place to dry in a newborn colt or calf is the indentation behind its ears. [Early 1900s] The American Heritage® Dictionary of Idioms by Christine Ammer. Copyright © 1997. Published by Houghton Mifflin. http://dictionary.reference.com/browse/wet+behind+the+ears Endret 11. desember 2009 av Daniel Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 Vet bussjåføren hvem som har trykket på stoppknappen? Lenke til kommentar
iSimen Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 Vet bussjåføren hvem som har trykket på stoppknappen? Flere som trykker på stoppknappen på pur faenskap ja? ;P Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 Jeg gjør det ikke. Men har oppleved at bussjåfører kaster av barn som skal ha gjort det. Jeg lurer på om sjåføren kan vite hvilken av knappene som ble trykket inn, eller om han bare antok at det var dem. Lenke til kommentar
iSimen Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 Jeg gjør det ikke. Men har oppleved at bussjåfører kaster av barn som skal ha gjort det. Jeg lurer på om sjåføren kan vite hvilken av knappene som ble trykket inn, eller om han bare antok at det var dem. Det er jo sikkert stereotyper, plassering og tydelig skyldfølelse inne i bildet. Han ser nok etter de som pleier å gjøre slik (drittunger), plasseringen (Der knappen er gjemt bak et sete), og om det er noen på bussen som ler åpenbart eller prøver å holde maska. Lenke til kommentar
ChrML Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 Vet bussjåføren hvem som har trykket på stoppknappen? Tviler. Ville ført til svært mange ledninger eller evt kompliserte brytere som benytter seg av databuss til å sende signalet frem. Mye ekstra for at sjåføren skal se hvem som kødda , kontra bare to ledninger forbi alle bryterne. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå