€uropa Skrevet 8. november 2009 Del Skrevet 8. november 2009 (endret) Eller hvis en nordmann drukner en russer i elva som skille Norge og Russland? Hva om en svenske dreper en annen svenske i Norge? Kan en amerikaner ta med seg kona på ferie til Norge, avslutte ekteskapet, og slippe billig unna? Kan man drepe noen i internasjonalt farvann uten å bli straffet? Endret 8. november 2009 av Zarac Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 8. november 2009 Del Skrevet 8. november 2009 Kan en amerikaner ta med seg kona på ferie til Norge, avslutte ekteskapet, og slippe billig unna? Nei, de er gift under amerikansk rett, og må da skilles under amerikansk rett. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+981287349 Skrevet 8. november 2009 Del Skrevet 8. november 2009 (endret) Hva om en svenske dreper en annen svenske i Norge? Tror det er slik som gutta i Kongo. Da må svensken stilles for rett i Norge etter norsk lov, visst ikke han utplasseres å stilles for rett i Sverige. Endret 8. november 2009 av Slettet+981287349 Lenke til kommentar
€uropa Skrevet 8. november 2009 Del Skrevet 8. november 2009 (endret) Ja, A-Jay, men det var ikke det jeg mente med å "avslutte ekteskapet". I USA kan de få livstid eller bli henrettet for drap. Ville det ikke da være smartere å drepe noen i Norge og ikke få mer enn 21 år? Endret 8. november 2009 av Zarac Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 8. november 2009 Del Skrevet 8. november 2009 Ja, A-Jay, men det var ikke det jeg mente med å "avslutte ekteskapet". I USA kan de få livstid eller bli henrettet for drap. Ville det ikke da være smartere å drepe noen i Norge og ikke få mer enn 21 år? Jeg tipper på at han blir utlevert til USA og må sone straffen der. Lenke til kommentar
€uropa Skrevet 8. november 2009 Del Skrevet 8. november 2009 Men han blir dømt etter norsk lov? Lenke til kommentar
793 Skrevet 8. november 2009 Del Skrevet 8. november 2009 (endret) Hvem er ansvarlige for rettsforfølgelse av handlinger begått på den internasjonale romstasjonen? Endret 8. november 2009 av 793 Lenke til kommentar
Senyor de la guerra Skrevet 8. november 2009 Del Skrevet 8. november 2009 Hvem er ansvarlige for rettsforfølgelse av handlinger begått på den internasjonale romstasjonen? What happens if astronauts from different countries get into a fight on the International Space Station? ... Space law is based on the Outer Space Treaty of 1967 ... It has been ratified by 98 states. Following the tradition of maritime law, the treaty recognises that states have legal jurisdiction within spacecraft registered to them. ... The space station posed new legal problems as it is being assembled from modules supplied by the United States, Russia and Japan as well as the European Space Agency. The partners rejected an initial proposal that US law should prevail throughout the space station. “It was agreed that each state registers its own separate elements, which means that you now have a piece of the US annexed to a piece of Europe annexed to a piece of Japan in outer space, legally speaking.” ... What if one astronaut gets into a fight with another? “They decided that if somebody performs an activity which may be considered criminal, it is in the first instance his own country which is able to exercise jurisdiction." ... Another solution was found for patent law. An invention created on the ISS will be patented in the country which has jurisdiction over the module in which the work was done. ... The parties also agreed a new approach to civil liability. What happens if a US astronaut damages equipment in the European part of the space station? “The basic idea is that we all accept our own risks.” ... Further ahead, whose law will apply if bases are established on the Moon and even on Mars? The Outer Space Treaty says that no nation can lay claim to the Moon. ... Jurisdiction on the Moon is not covered by existing treaties ... “Jurisdiction is not possible on a territorial basis. A base on the Moon can never qualify as the territory of any country in the world, so you have to find other means.” It is also not clear what legal nationality a child born on the Moon would have. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-1ZSK0pUMX2 Skrevet 8. november 2009 Del Skrevet 8. november 2009 Hvordan har det seg at noen har utover navle mens andre har innover navle? Hva er årsaken, og er det noe "under" huden som ligger der hullet hadde vært, eller er det kjøtt under huden også? Lenke til kommentar
myrdan Skrevet 8. november 2009 Del Skrevet 8. november 2009 Det kommer ann på hvordan navlestrengen blir klippet og knytet. Folk fra utlandet med veeldig dårlig leger eller folk som føder hjemme i fattige land uten mye kunnskap får ofte utovernavle, har jeg hørt. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-T9cKWhDpN0 Skrevet 8. november 2009 Del Skrevet 8. november 2009 hvor fører evolusjonen oss mennesker nå? Lenke til kommentar
myrdan Skrevet 8. november 2009 Del Skrevet 8. november 2009 Vel nabogutten, vi får vel nesten bare vente å se, eller? Kommer i veldig høy grad ann på oss mennesker. Lenke til kommentar
Trashyman Skrevet 8. november 2009 Del Skrevet 8. november 2009 hvor fører evolusjonen oss mennesker nå? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 8. november 2009 Del Skrevet 8. november 2009 Det kommer ann på hvordan navlestrengen blir klippet og knytet. Folk fra utlandet med veeldig dårlig leger eller folk som føder hjemme i fattige land uten mye kunnskap får ofte utovernavle, har jeg hørt. Det stemmer ikke. I Norge klippes og knytes navlestrengen noen cm fra magen. Tuppen koagulerer som om den var en sårskorpe og ramler av etter 1-2 uker. Såret væsker litt de første dagene, men gror så igjen og blir til "knuten" i midten av navlen. Såret renses med klorhexidin for å unngå infeksjoner. Nøyaktig hvor langt inn navlen koagulerer kommer muligens an på hvordan blodforsyningen er i området. Dersom området forsynes mye fra kroppen så koagulerer bare ytterst på tuppen og man får utovernavle. Dersom området ble forsynt fra navlestrengen så får det ikke næring lengre, koagulerer og faller av. Navlen blir dypere etter hvert som babyen vokser og legger på seg et fettlag under huden på magen. Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 9. november 2009 Del Skrevet 9. november 2009 Hva gir lavest ulykkesrisiko i et gitt kryss med lav trafikkmengde? - Høyreregel - Stopp-skilt på alle sider (slik man har i USA) Lenke til kommentar
Gjest Slettet-T9cKWhDpN0 Skrevet 9. november 2009 Del Skrevet 9. november 2009 Vel nabogutten, vi får vel nesten bare vente å se, eller? Kommer i veldig høy grad ann på oss mennesker. men er ingenting bevist? hvilke teorier har man? Lenke til kommentar
Baranladion Skrevet 9. november 2009 Del Skrevet 9. november 2009 Jeg tror nesten at vi mennesker hindrer evolusjonen litt, iogmed at vi utvikler ting vi har bruk for og forbedrer våre hjelpemidler hele tiden. Kan ikke se hva som skal forbedres som vi ikke fikse sjæl etterhvert. Lenke til kommentar
Olum Skrevet 9. november 2009 Del Skrevet 9. november 2009 Angående det med dreping. Det er vel en fem-ti meter bre sone mellom Norge og Sverige hvor trærne er hogget ned. Om man dreper en person her, hvor skal han da dømmes? Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 9. november 2009 Del Skrevet 9. november 2009 Grensen er definert på en uendelig tynn linje en eller annen plass (ca. på midten) i den avskogete sonen. Altså er det en definert norsk og svensk side i den avskogete sonen. Det er ikke noen internasjonal sone eller felles-sone mellom Norge og Sverige. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå