Snedige ting du lurer på V.2

[HeatSeeKinG]

hvordan kan man påvise ammonium-acetat?

 

Nå kan det hende jeg blander det med noe annet, men er det ikke det som smelter allerede ved 100 grader?

Vet ikke om det er bra nok for å påvise at det nettopp er dette, men tror det er svært få salter som smelter ved så lave temperaturer.

 

takk for svar. Må npk være mer grundig enn det. NH4(ammonium) kan jo påvises ved hjelp av noen dråper 2,0mol NaOH, men det er værre å få bevist Acetat(eddiksyre/CH3COO-) i saltet

 

Edit: Man kan tilsette fortynnet svovelsyre slik at CH3COOH(L) dannes, men man får ingen synlige bevis, som feks en utfelling, fargeforandring, brusing etc.

Endret 4. november 2009 av HeatSeeKinG

[Überadri]

 

Har nå en Love Hearts som det står «Cranny P» eller «Granny P» på i munnen. Hva i huleste betyr det?

Har googlet det, men fant bare tre stykker som lurte på det samme og ingen svar.

A competition has been held by Swizzels Matlow Ltd for 10 new messages to be put on Love Hearts, the winning entries (announced on 22nd July 2008) were "Think Pink", "Joyful Jo", "Granny P", "Me Julie Best Mum", "Juicy Jessie", "I Luv Alan", "Happy Harry", "Heart Baby", "Kin of U Home" and "Mermaid Eloise". These sweets first appeared in packs in September 2008.

 

http://www.marketrasenmail.co.uk/news/Rase...-his.4311711.jp

 

EDIT: Fant også en link som forklarer mer om denne Granny P, men jeg vet ikke om den er ekte.

 

http://wiki.answers.com/Q/What_does_the_ph...ndy_Love_Hearts

 

@ A-Jay : Takker for svar

[GeO]

Edit: Man kan tilsette fortynnet svovelsyre slik at CH3COOH(L) dannes, men man får ingen synlige bevis, som feks en utfelling, fargeforandring, brusing etc.

Du har vel en fair sjanse til å kjenne den igjen på lukten allikevel.

[Simen1]

Snedig spørsmål til moderatorene: Hvilke innlegg i denne tråden er skjult? Det er et par sånne innlegg som gjør at forrige side vises når det bare er ett eller to innlegg på en ny side. Jeg har sett kjapt gjennom innlegg 0-200 og 34000-36444 uten å finne de.

 

Redigert: Glem det. Etter å ha lett i et kvarter fant jeg en lur måte å finne det ut på få sekunder, så nå er de fjernet og sidevekslingen går som normalt igjen. (Det var innlegg 33300 og 33301.)

Endret 5. november 2009 av Simen1

[beerformyhorses]

Her er det en artikkel med en tilsynelatende skrullete professor som vil eksportere norsk vann.

På slutten av artikkelen skrives det at man kan avsalte havvann vha gamle oljeboringsplatformer fordi trykket på 800m dyp er nok til å avsalte vann gjennom omvendt osmose. Men man trenger vel uansett tilsvarende trykk for å pumpe det rensede vannet 800m opp?

Hva er da vitsen med å benytte oljeplatformer, og ikke bare pumpe vann gjennom filter i strandkanten?

[Skogslik]

Er det noen spessiel måte man skriver inch mål på?

[boffeeen]

"

[beerformyhorses]

tommer

[Skogslik]

"

 

 

Takker, var det eg trengte!

 

Kom ikkje på at det faktisk heter tommer på norsk

[Simen1]

Her er det en artikkel med en tilsynelatende skrullete professor som vil eksportere norsk vann.

På slutten av artikkelen skrives det at man kan avsalte havvann vha gamle oljeboringsplatformer fordi trykket på 800m dyp er nok til å avsalte vann gjennom omvendt osmose. Men man trenger vel uansett tilsvarende trykk for å pumpe det rensede vannet 800m opp? Hva er da vitsen med å benytte oljeplatformer, og ikke bare pumpe vann gjennom filter i strandkanten?

Det hørtes ikke helt gjennomtenkt ut nei. Det virker som han har glemt forskjellen på trykk og trykkdifferanse. Å pumpe vann 800 meter opp er like energikrevende som å pumpe 80 bar trykk på en tank. Å sette opp et anlegg med omvendt osmose på land koster ganske mye. Skal man sette det opp på en utrangert plattform koster det garantert mye mer. I tillegg kreves det kostbar transport fra nordsjøen til det trengende området. Det er mye lurere å bare bygge anlegget på land der det trengs. Og som det påpekes i tråden etter artikkelen så er det jo mye billigere å bare tanke opp ferskvann fra en elvemunning enn å ha et digert og kostbart produksjonsanlegg noen mil lengre ut i nordsjøen.

 

Hvis jeg fant rett person så fyller han 64 år i år. Kanskje han burde satset på tidligpensjon i stedet for å gi UiO flere slike facepalm-oppslag i media.

[ATWindsor]

Hvis jeg fant rett person så fyller han 64 år i år. Kanskje han burde satset på tidligpensjon i stedet for å gi UiO flere slike facepalm-oppslag i media.

 

Han står titulert som Professor Emeritus, så det kan jo virke som han allerede er pensjonert.

 

AtW

[Nebuchadnezzar]

Fikk et artig spørsmål fra læreren.

 

En person sykler langs en vei, der det er ingen vind med konstant fart. Han sykler først ene veien før han snur og sykler tilbake samme vei.

 

Neste dag sykler samme personen samme strekningen, med konstant fart. Denne dagen er det kraftig motvind.

altså han får motvind ene veien og medvind andre veien...

 

Kommer personen raskest frem første eller andre dagen ?

 

Læreren mente at personen kom raskest frem første dagen men nektet å begrunne det.

Sammenlignet det med å svømme 100 meter frem og tilbake i et basseng, mot å svømme opp og ned en elv på 100meter.

 

Hvorfor kommer personen raskere frem første dagen ? Om vi ser bort ifra at han blir sliten.

[Nerowulf]

Kan kanskje sammenligne det med å enten sykle rett fram, eller å sykle i oppoverbakke og så ned igjen.

[Applebee]

Correct me if I am wrong, men kommer ikke dette an på hva den "konstante" farten er?

Spesielt siden man skal se bort i fra at han blir sliten?

[€uropa]

Hvor langt og lenge kan en mann med ereksjon løpe før pølsa blir slapp?

[Reeve]

Fikk et artig spørsmål fra læreren.

 

En person sykler langs en vei, der det er ingen vind med konstant fart. Han sykler først ene veien før han snur og sykler tilbake samme vei.

 

Neste dag sykler samme personen samme strekningen, med konstant fart. Denne dagen er det kraftig motvind.

altså han får motvind ene veien og medvind andre veien...

 

Kommer personen raskest frem første eller andre dagen ?

 

Læreren mente at personen kom raskest frem første dagen men nektet å begrunne det.

Sammenlignet det med å svømme 100 meter frem og tilbake i et basseng, mot å svømme opp og ned en elv på 100meter.

 

Hvorfor kommer personen raskere frem første dagen ? Om vi ser bort ifra at han blir sliten.

Jeg tror faktisk læreren din har rett, hvis jeg tenker riktig. Hvis vi tar en elv som strømmer med 5 m/s, og du klarer å svømme med 10 m/s i forhold til vannet (ja, dette er helt urealistisk, men det er tall som er lett å jobbe med), så bruker du (t=s/v) 20 sekunder på å svømme opp (farten i forhold til elvebredden er 10-5=5 m/s), og 6,667 sekunder ned. Det blir 26,67 sekunder totalt. Med stillestående vann, blir det 10 sekunder opp, og 10 sekunder ned, som blir 20 sekunder.

[Bytex]

Uansett har læreren oppfylt sitt poeng, med at han fikk deg til å undersøke og finne et skikkelig svar på spørsmålet, noe du lærer MYE mere av enn om han skulle komme med fasiten direkte så du ikke husker noenting.

[Lionel_Luthor]

Googlet rundt i 10-15 minutter nå og klarer ikke finne ett viss program. Dette programmet skal være perfekt og ha vist man just har formatert dataen. Dette programmet lar deg krysse av på mange forskjellige programmer også installerere du de programmene du ønsker.

 

Kan noen si hva dette programmet heter?

[endrebjo]

http://ninite.com/

 

Merkelig at HW ikke har skrevet om det enda. Må vel vente til andre aviser får øynene opp for det først.

[Crowly]

Googlet rundt i 10-15 minutter nå og klarer ikke finne ett viss program. Dette programmet skal være perfekt og ha vist man just har formatert dataen. Dette programmet lar deg krysse av på mange forskjellige programmer også installerere du de programmene du ønsker.

 

Kan noen si hva dette programmet heter?

http://ninite.com/ ?

 

Edit: Ja ja, litt for sen igjen

Endret 5. november 2009 av Crowly