Snedige ting du lurer på V.2

[GSP<3]

Kan stillheit ha nokon negativ effekt på høyringa? Til dømes om ein sit med hørselsvern over lengre perioder?

 

Takk!

Lengre perioder som i flere år i strekk? Blir vel kanskje mer følsom for lyd?

Endret 17. oktober 2009 av SoapyAsHell

[Mannen med ljåen]

Katter kan slippes fra fly og overleve.

Ikke ta sjansen, de KAN dø, men de kan også overleve.

 

Det er flere tilfeller av pus som faller fra skyskrapere. Jo høyere de faller, jo bedre overlever de. Faller de en kort distanse, rekker de ike å snu seg i lufta.

Faller de langt, rekker de å snu seg slik at de kan bruke luftmotstanden mest mulig effektivt, og terminalhastigheten oppnås.

[myrdan]

Det er jo litt sykt at de greier å overleve så høye fall.

Er dem ikke tunge nok til å bli smadret eller noe sånt?

De er vel ikke så smarte at de retter seg i lufta på en måte som gjør at de oppnår mest mulig luftmotstand?

 

Pusen min har overlevd fall fra noen meter flere ganger^^ gærningen hopper faen meg ned fra verandaen i 2 etasje

[Mannen med ljåen]

Korrekt.

En pus som faller fra et fly er så lett, og har samtidig så stor overflate, at den ikke faller fort nok til å bli til grøt når den treffer asfalten.

Omtrent som en svanefjær.

[SirDrinkAlot]

Heftig diskusjon på gang her..

 

Vist vi tar en mann på 180, også tenker vi oss en kjempe på 20 meter. Kroppen er helt totalt lik, bare at den som er 20 meter er selvsagt mye større skjelett og muskler osv.

 

Vist begge to faller fremover og slår panna i bakken. Vil en vanlig person som er 1.80 tåler mer siden tyngdekraften ikke vil dra personen ned med like stor kraft som den som er 20 meter. Men til gjengjeld er skallen, skjelettet og muslkene mye mer "solide".

 

Er det noen som helst grunn til og tro at den største vil bli mer skadet ved og falle fremover.

 

Setter pris på ett litt kjapt svar, er ett litt "synse" spørsmål..

Tyngdekraften er lik for begge, det spiller ingen rolle. Men kjempen er høyere over bakken og og han er tyngre, dette medfører større potensiell (beinknusende) energi. Kjempen har også tykkere bein, men det hjelper nok ikke så mye.

 

Når det kommer til katter så er det kanskje noen som er interessert i Gauge theroy of the falling cat

[€uropa]

Hvordan dreper man en kakerlakk?

[myrdan]

hadde flertallet dødd eller overlevd fall fra skyskrapere og høyere, eller snakker vi om individer med griseflaks?

Utrolig nok har mennesker også overlevd fall fra fly.

[L4r5]

Hvordan dreper man en kakerlakk?

Slå den med en hammer ller drep den med gift f.eks.

[Kokobananas]

Hvordan dreper man en kakerlakk?

 

Er ikke kjempevanskelig å skvise den, egentlig.

Den dør nok av det. Spesielt når den blir skylt i dass etterpå.

 

Regner med du tenker på at kakerlakker kan leve uten hode temmelig lenge..

[€uropa]

Det stemmer. Jeg mener også å ha lest at de kan leve uten at hjertet fungerer. Er det riktig at de overlever atombomber?

[Mannen med ljåen]

Mythbusters testet om kakerlakker tåler radioaktiv stråling.

 

Svaret er at de gjør det til en viss grad.

Men bananfluer tåler det enda bedre.

[L4r5]

Er det riktig at de overlever atombomber?

nja... De tåler det bedre enn mennesker. Ref. bl.a. mythbusters. Endret 18. oktober 2009 av L4r5

[myrdan]

For det de tåler radioaktivitet bedre enn oss mennesker betyr ikke at de tåler en atombombe.

 

Hva med varmen, trykkbølgen og sånne ting?

[L4r5]

De trenger mye mindre areal for å tadekning for trykkbølgen enn det vi gjør. Sier seg selv at flere av de kommer til å overleve enn oss da.

[Kokobananas]

Ut fra det jeg finner er det diskusjon blant forskere ang overlevelsesevnen til kakerlakkene. La oss håpe at vi slipper å finne ut hva som faktisk er tilfelle.

[myrdan]

Hehe, for kakkerlakkene er jo så smarte at de merker at en trykkbølge er på vei, sammen med masse avfall, høy varme osv.

I tillegg så rekker dem å løpe i sjul?

 

Ja, de overlever om de er under bakken, men det gjør mennesker også.

De kan også overleve over bakken, om de befinner seg på det rette stedet, det kan mennesker også.

 

Eneste fordelen de har er at de er små men de er ikke de eneste små krypa som fins.

Endret 18. oktober 2009 av myrdan

[L4r5]

Hehe, for kakkerlakkene er jo så smarte at de merker at en trykkbølge er på vei, sammen med masse avfall, høy varme osv.

I tillegg så rekker dem å løpe i sjul?

 

Ja, de overlever om de er under bakken, men det gjør mennesker også.

De kan også overleve over bakken, om de befinner seg på det rette stedet, det kan mennesker også.

 

Eneste fordelen de har er at de er små men de er ikke de eneste små krypa som fins.

Ved dagens rutiner; hvor mange prosent av befolkningen tror du hadde rukket og ta forsvarlig dekning før et atomangrep? Tror ikke det er så mange i prosent. Tror det tilsvarende tallet for naturlig forsvar med dekning hos kakerlakker er høyere.

[A-Jay]

Kan stillheit ha nokon negativ effekt på høyringa? Til dømes om ein sit med hørselsvern over lengre perioder?

 

Takk!

En vil antagelig etterhvert oppleve øresus som tiltar i styrke, og vil også bli gradvis mer følsom for lyder.

 

Men så spørs det hva du mener med "lengre perioder". Hvis vi snakker om ekstremt lenge, dager/uker/måneder vil man begynne å støte på mer alvorlige problemstillinger. Nervebanene som er relatert til hørselen må brukes jevnlig for å vedlikeholdes, hvis ikke de blir brukt på lenge dør de ut, og da kan man tape hørsel.

[myrdan]

Hehe, for kakkerlakkene er jo så smarte at de merker at en trykkbølge er på vei, sammen med masse avfall, høy varme osv.

I tillegg så rekker dem å løpe i sjul?

 

Ja, de overlever om de er under bakken, men det gjør mennesker også.

De kan også overleve over bakken, om de befinner seg på det rette stedet, det kan mennesker også.

 

Eneste fordelen de har er at de er små men de er ikke de eneste små krypa som fins.

Ved dagens rutiner; hvor mange prosent av befolkningen tror du hadde rukket og ta forsvarlig dekning før et atomangrep? Tror ikke det er så mange i prosent. Tror det tilsvarende tallet for naturlig forsvar med dekning hos kakerlakker er høyere.

 

Tanken min var at ingen tar dekning, siden det er et hjelpemiddel, det er snakk om hvem sin kropp som er mest motstandsdyktig mot et atomangrep, ikke hvem som rekker å løpe i sjul fortest.

 

En kakkerlakk har selvfølgelig noen fordeler, men de er langt fra motstandsdyktige mot et angrep...

[Gjest Slettet-T9cKWhDpN0]

økes produksjonen av tarmgass ved press på testiklene? tenker på at man blir så dårlig av press og slag mot dem.