Snedige ting du lurer på V.2

[Reeve]

Vi kan det, og da klarer ikke lydbølgene å forplante seg. Akkurat hvor grensen går for hvor lyden blir svakere, vet jeg ikke.

[SeaLion]

Lyden blir mindre igjennom luft selv i vanlig atmosfærisk trykk.

Jeg vet, men det er vel sånn at vi ikke kan høre eksplosjoner fra andre stjerner i verdenrommet fordi det er vakuum.

 

Hva om vi kunne lage noe lignende vakuum her nede?

Det er egentlig ikke vakuum i verdensrommet, selv mellom stjernene og galaksene er det litt gass og støv, selvsagt i meget sparsommelige mengder.

 

Og det mest perfekte vakuumet i universet har faktisk vært framstilt i laboratorier.

 

Trodde vi, inntil det i de senere årene faktisk er funnet enorme tomrom i universet, det største er ca 1 milliard lysår i diameter. Det eneste som er der er passerende fotoner (lys), ellers er disse tomrommene ekstremt tomme. Hvilket viser at det ikke finnes evige sannheter i vitenskapen.

 

Men, det behøver altså ikke å være et perfekt vakuum for at lyder ikke skal kunne forplante seg, det holder at det er nesten-vakuum (verdensrommet er jo et eksempel på dette). Og det er relativt enkelt å framstille et nesten-vakuum, selv uten superteknologi.

 

Å lydisolere et rom ved å benytte nesten-vakuum høres i utgangspunktet glupt ut, men innerveggene i rommet og resten av huset må jo være forbundet ett eller flere steder, ellers faller rommet ned, og gjennom disse opphengspunktene kan lyder selvsagt forplante seg.

 

En måte å løse dette opphengsproblemet på er å bruke frastøtende magneter og la rommet sveve på magnetputer. Kombinert med et nestenvakuum burde dette kunne bli et perfekt lydisolert rom. Da må man til slutt fikse en luftsluseanordning for å kunne seg inn i og ut av rommet, og en måte å tilføre friskluft til de som er der inne.

 

Men ingenting er som kjent umulig, det umulige tar bare litt lengre tid å løse.

Endret 12. oktober 2009 av SeaLion

[TheKims]

Visst det ikke hadde vært vakuum i verdensrommet ville vi da ha hørt eksplosjonene fra stjerner rundt omkring?

[SeaLion]

Hvis det ikke hadde vært vakuum i verdensrommet ville vi da ha hørt eksplosjonene fra stjerner rundt omkring?

Ja.

 

Det er enorme eksplosjoner der ute nesten daglig, og mange av de ville vært tydelig hørbare selv adskillige lysår unna hvis lyden fra de kunne forplante i noe mer enn det som er der nå. Faktisk ble det nylig oppdaget sjokkbølger fra slike stjerneeksplosjoner som klarer å forplante seg gjennom det uhyre tynne interstellare stoffet, altså gjennom nesten-vakuum (interstellart = mellom stjernene). Hvis man var nært nok en slik gigantsmell så ville man nok merket noe, kanskje også hørt lyden på en nærliggende planet.

[ATWindsor]

Lyden blir mindre igjennom luft selv i vanlig atmosfærisk trykk.

Jeg vet, men det er vel sånn at vi ikke kan høre eksplosjoner fra andre stjerner i verdenrommet fordi det er vakuum.

 

Hva om vi kunne lage noe lignende vakuum her nede?

Det er egentlig ikke vakuum i verdensrommet, selv mellom stjernene og galaksene er det litt gass og støv, selvsagt i meget sparsommelige mengder.

 

Og det mest perfekte vakuumet i universet har faktisk vært framstilt i laboratorier.

 

Trodde vi, inntil det i de senere årene faktisk er funnet enorme tomrom i universet, det største er ca 1 milliard lysår i diameter. Det eneste som er der er passerende fotoner (lys), ellers er disse tomrommene ekstremt tomme. Hvilket viser at det ikke finnes evige sannheter i vitenskapen.

 

Men, det behøver altså ikke å være et perfekt vakuum for at lyder ikke skal kunne forplante seg, det holder at det er nesten-vakuum (verdensrommet er jo et eksempel på dette). Og det er relativt enkelt å framstille et nesten-vakuum, selv uten superteknologi.

 

Å lydisolere et rom ved å benytte nesten-vakuum høres i utgangspunktet glupt ut, men innerveggene i rommet og resten av huset må jo være forbundet ett eller flere steder, ellers faller rommet ned, og gjennom disse opphengspunktene kan lyder selvsagt forplante seg.

 

En måte å løse dette opphengsproblemet på er å bruke frastøtende magneter og la rommet sveve på magnetputer. Kombinert med et nestenvakuum burde dette kunne bli et perfekt lydisolert rom. Da må man til slutt fikse en luftsluseanordning for å kunne seg inn i og ut av rommet, og en måte å tilføre friskluft til de som er der inne.

 

Men ingenting er som kjent umulig, det umulige tar bare litt lengre tid å løse.

 

Evt kan man ha to frittstående skall som begge står på samme fundament, vel og merke vil man også her få lydtransmisjon igjennom fundamentet, men det kan dempes mye. I tillegg vil man kunne få gode varmeisolasjonegenskaper.

 

AtW

 

 

Lyden blir mindre igjennom luft selv i vanlig atmosfærisk trykk.

 

AtW

 

 

Jeg vet, men det er vel sånn at vi ikke kan høre eksplosjoner fra andre stjerner i verdenrommet fordi det er vakuum.

 

Hva om vi kunne lage noe lignende vakuum her nede?

 

Som Sealion sier, det kan man ganske lett, med ganske enkelt maskineri kan du lage et godt nok vakuum til at en lydkilde blir uhørbar når den er inni, har selv gjort det på lab.

 

AtW

[Nerowulf]

Beveger signaler, som radiosignaler, kortere eller lengre under vann?

 

(vil tro kortere grunnet mer motstand)

[Gjest Slettet+5132]

Kan man skifte hårfarge over natta? Har hørt flere som har sagt det, men synes det høres litt sprøtt ut. Bl. a. at det hendte med fangene i konsentrasjonsleirene under 2. verdenskrig, etter de ble torturert.

[Kahuna]

Beveger signaler, som radiosignaler, kortere eller lengre under vann?

 

(vil tro kortere grunnet mer motstand)

Vann absorberer radiobølger svært effektivt, mye bedre enn luft, noe som gjør at de går kortere i vann. Hvis du kikker litt rund på 'gadget'-nettbutikker så vil du finne at en vanlig klage på små fjernstyrte ubåter er kort rekkevidde på fjernkontrollen, allerede på 30cm dyp får mange problemer.

 

Problemet blir værre med høyere frekvens så ekte ubåter bruker ekstremt lave frekvenser for å kommunisere på store dyp.

[Simen1]

Beveger signaler, som radiosignaler, kortere eller lengre under vann?

 

(vil tro kortere grunnet mer motstand)

Veldig mye kortere. Særlig i saltvann. Det kommer av at vannet "kortslutter" signalet. Det er grunnen til at ubemannede miniubåter har en navlestreng som gjør det mulig å styre den fra en båt. Uten navlestrengen måtte den operert enten helt på egenhånd eller nøyd seg med ekstremt liten dataoverføring til og fra båten i form av lyd-/lys-signaler.

[Bytex]

Det er også derfor ubåter ikke kan bruke radar for å navigere eller finne mål, men må bruke sonar (lydpulser).

Endret 13. oktober 2009 av Bytex

[€uropa]

Hvorfor nyser jeg når jeg ser mot skarpt lys?

[Sovende Panda]

Kvifor har me negler?

 

Har mennesker ein slags sans som oppdager når nokon ser på ein? Sikkert andre enn meg som har opplevd å møte blikket til ein annan person uten å tenke over det

[Bytex]

Nei, tror heller det er at vi naturlig søker øynene først til folk vi ser på.

[Kris]

Hvorfor nyser jeg når jeg ser mot skarpt lys?

 

http://www.illustrertvitenskap.com/polopol...7&id=7803_6

[€uropa]

Kult. Jeg synes det er en god egenskap å kunne nyse (nesten) på kommando.

[SeaLion]

Beveger signaler, som radiosignaler, kortere eller lengre under vann?

Veldig mye kortere. Særlig i saltvann. Det kommer av at vannet "kortslutter" signalet. Det er grunnen til at ubemannede miniubåter har en navlestreng som gjør det mulig å styre den fra en båt. Uten navlestrengen måtte den operert enten helt på egenhånd eller nøyd seg med ekstremt liten dataoverføring til og fra båten i form av lyd-/lys-signaler.

Et alternativ til ROV-er med kabel er den norskutviklede Munin, som programmeres på overflaten og deretter utfører oppdraget på egen hånd uten å måtte dra på en tung og bremsende "navlestreng":

http://www.ntnu.no/gemini/2008-english/20-23.htm

Today there are mainly two types of submarines. AUVs (autonomous underwater vehicles) are the self-controlled variety, which look almost like a torpedo. They are fast, but can’t hover over an area. ROVs (remotely operated vehicles) are the other type. They are today’s workhorse, remotely controlled from a ship by means of an attached cable.

 

The ROV can be used in underwater work, controlled with a joystick from the surface. ROVs are well suited to work in a small area and undertake maintenance and inspection, but are limited by their cable, which reduces their range of movement. The biggest drawback is that they must rely on a support ship with a crew, which means a daily cost that can top USD 500,000.

 

Børhaug and his companions have taken the best qualities from both types of vehicles and developed their own hybrid AUV/ROV. Munin moves freely without a cable, like an AUV, but has a number of propellers and rudders, more like an ROV.

[boffeeen]

Finnes det en gift/sykdom som helt ut av det blå kan drepe deg, uten forvarsel, på et sekund?

[Qtecman]

Finnes det en gift/sykdom som helt ut av det blå kan drepe deg, uten forvarsel, på et sekund?

 

 

Trøbbel med ex`en ?

 

[Khaffner]

Finnes det en væske som blir merkbart tykkere eller tynnere når den kommer i kontakt med et objekt som har en temperatur mye lavere eller høyere enn væsken?

Endret 13. oktober 2009 av khaffner

[Heimdalen]

Finnes det en gift/sykdom som helt ut av det blå kan drepe deg, uten forvarsel, på et sekund?

TROR det nærmeste du kommer det blåsyre som ble funnet av den svenske kjemikeren C.W. Scheele. det er det Hitler tok i bruk i sitt selvmord

 

 

EDIT: endrer fakta

Endret 13. oktober 2009 av -Mannemann