Mannen med ljåen Skrevet 27. september 2009 Del Skrevet 27. september 2009 Jeg fikk de vaksinene som menige i marinen må ha for å kunne dra på sjøen. Dette var ca. 2006. Hvilke sykdommer er jeg vaksinert for? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 27. september 2009 Del Skrevet 27. september 2009 Hvordan vet man om det er snill eller slem mugg? Hvilke matvarer er mer sannsynlige å få en snill muggsopp, og hvilke matvarer får grusomme muggsopper? Hvis jeg liker muggost, kan jeg håpe på at den halvspiste Norvegia'n inners i kjøleskapet får en snill type? Har lest på Wikipedia... Men hva sier fargen om soppen? Jeg vet ikke, men jeg tror kjøttvarer har lett for å få "slemme" muggsopper. Mulig jeg forveksler det med "slemme" bakterier. Diverse muggoster påføres riktig muggost som om det var maling. De pensles eller sprayes med en lake av mugg-vann miks som er nøye fremdyrket for å få riktig type mugg. Fargen sier i hvert fall ikke noe om den er "snill" eller "slem". F.eks har blåskimmerost blå mugg. Soppen som produserer penicillin kan være gul, grønn, rød, grå, hvit, blå eller lilla. Lenke til kommentar
M98kF1 Skrevet 27. september 2009 Del Skrevet 27. september 2009 (endret) Jeg fikk de vaksinene som menige i marinen må ha[...]Hvilke sykdommer er jeg vaksinert for? Da jeg var i militæret (2000) fikk vi vaksinasjonskort, der alle vaksiner og når de trenger "påfyll" er oppført. Endret 27. september 2009 av M98kF1 Lenke til kommentar
Qtecman Skrevet 27. september 2009 Del Skrevet 27. september 2009 Fant den der, men følte den ikke var særlig oppdatert? Mistenker for at det er flere generasjoner enn generasjon Z og definisjoner på de? Jeg mener de unge i dag har nok et eget syn på hvilken generasjon de tilhører? Innlegget ditt inneholder tre flere spørsmålstegn enn spørsmål. Hva ungdommen syns har fint lite å si her, siden generasjonsinndelingene går på når de er født. Men er det ikke tilfelle at de helt unge i dag er så oppflasket på data at de har fått en egen definisjon? Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 27. september 2009 Del Skrevet 27. september 2009 Når man (ihvertfall jeg) ser på en lyskilde, så virker det som om lyset "stråler" mot øynene mine. Hva er dette? (vanskelig å forklare, spør gjerne. ) Lenke til kommentar
Vizla Skrevet 27. september 2009 Del Skrevet 27. september 2009 (endret) Fargen sier i hvert fall ikke noe om den er "snill" eller "slem". F.eks har blåskimmerost blå mugg. Soppen som produserer penicillin kan være gul, grønn, rød, grå, hvit, blå eller lilla. Generelt sett er sterke farger farlig. Rødt og svart er de "værste", ser du det i huset ditt så kom deg ut Det finnes dog mange unntak, eneste måten å finne ut om det er farlig sopp eller ikke er ved lab test. Generelt i hjemmet ditt vil du nok se sopp av hvit, gul eller grønn farge som vokser på f.eks. en gammel ost. Hvit og gul er ( igjen ) generelt sett ikke farlige men anbefales ikke da du kan bli syk av "større" mengder. Grønn bør du holde deg unna, selvom den ikke vil drepe deg. Endret 27. september 2009 av Vizla Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 28. september 2009 Del Skrevet 28. september 2009 Da jeg var i militæret (2000) fikk vi vaksinasjonskort, der alle vaksiner og når de trenger "påfyll" er oppført. Det fikk ikke jeg. Har dette blitt lagret sentralt noe sted, f.eks. hos fastlegen? Lenke til kommentar
Coffey Skrevet 28. september 2009 Del Skrevet 28. september 2009 Hvorfor lager fly slike skystriper bak seg, og gjør alle fly dette? Hvorfor kommer de fra vingene? Lenke til kommentar
FLarsen Skrevet 28. september 2009 Del Skrevet 28. september 2009 Luftfuktighet kondenserer i det lave trykket i luftvirvlene som dannes bak vingene. Wikipedia: Contrails Lenke til kommentar
Colb Skrevet 28. september 2009 Del Skrevet 28. september 2009 Når man (ihvertfall jeg) ser på en lyskilde, så virker det som om lyset "stråler" mot øynene mine. Hva er dette?(vanskelig å forklare, spør gjerne. ) jeg gjør dette etter jeg har badet i klorvann. kansje det er noe feil med deg? bruker du briller/linser? Lenke til kommentar
793 Skrevet 28. september 2009 Del Skrevet 28. september 2009 Jeg satt og tenkte for meg selv i disse seine nattetimer på hvor mange forfedre jeg har hatt i løpet av de siste tusen årene. Jeg satt meg et hypotetisk gjennomsnittsalder på 22 år for hvor gamle foreldrene til hver av mine forfedre var ved deres fødsel. Dette tallet delte jeg så på 1000 for å finne et hypotetisk tall på hvor mange generasjonsledd familietreet mitt har på de siste 1000 åra. Dette tallet ble omtrent 45. Deretter satt jeg meg ned med en kalkulator og startet med tallet 2 som det første leddet (mine foreldre) av de totalt 45 generasjonsledda i mitt tusen år gamle familietre. Dette tallet ganget jeg med 2 og fikk 4, deretter ganget jeg dette tallet med 2 og fikk 8, og slik holdt jeg på til jeg hadde doblet produktet hele 45 ganger. Tallet jeg endelig kom fram til var svimlende 35.184.372.088.832. Vil dette altså si - i følge hypotesen min - at jeg er et produkt av litt over trettifem tusen milliarder mennesker som har blandet seg med hverandre i løpet av bare de siste 1000 åra? Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 28. september 2009 Del Skrevet 28. september 2009 (endret) There are major flaws in your logic, padawan. Endret 28. september 2009 av Bytex Lenke til kommentar
Coffey Skrevet 28. september 2009 Del Skrevet 28. september 2009 (endret) Ved tanke på at det bare har eksistert litt over 100 milliarder mennesker på jorda: du tar veldig feil. Endret 28. september 2009 av Koffeinkanin Lenke til kommentar
793 Skrevet 28. september 2009 Del Skrevet 28. september 2009 (endret) Så hva vil en mer rimelig antagelse være? Hvor gikk mattestykket mitt feil? Endret 28. september 2009 av 793 Lenke til kommentar
Sondring Skrevet 28. september 2009 Del Skrevet 28. september 2009 Vel, tallet du kommer frem til er veldig avhengig av moren's alder. Kjører vi med 26 som alder istedet, så får en 38 generasjoner; som reduserer slekt-anslaget betraktelig (0.8% av opprinnelig tall). Og så antar vi jo også at det er snakk om generasjoner med unike individer, det er jo ikke garantert Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 28. september 2009 Del Skrevet 28. september 2009 Så hva vil en mer rimelig antagelse være? Hvor gikk mattestykket mitt feil? Du antar at ingen av dine forfedre har vært i slekt i hele 45 ledd bakover, det er garantert ikke tilfellet. AtW Lenke til kommentar
Gjest Slettet-T9cKWhDpN0 Skrevet 28. september 2009 Del Skrevet 28. september 2009 kan man være allergisk mot seg selv? sitt eget hår, hud, blod og andre ting. Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 28. september 2009 Del Skrevet 28. september 2009 Det finnes jo diverse sykdommer der kroppen angriper sine egne kroppsfunksjoner... Men ikke sånn vanlig allergi vel? Det ville vært litt irriterende. Lenke til kommentar
€uropa Skrevet 28. september 2009 Del Skrevet 28. september 2009 Ved tanke på at det bare har eksistert litt over 100 milliarder mennesker på jorda: du tar veldig feil. Hvordan vet man hvor mange mennesker det har vært her før? Lenke til kommentar
toth Skrevet 28. september 2009 Del Skrevet 28. september 2009 kan man være allergisk mot seg selv? sitt eget hår, hud, blod og andre ting. Vel.. Autoimmune sykdommer kan vel på en måte ses slik. Immunsystemet kjenner ikke igjen kroppens egne celler, feilvurderer dem til fremmedlegemer og angriper dem. Det er nok ikke pr.def. en allergi, men resultatet blir jo forholdsvis likt. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå