dronjom Skrevet 9. september 2009 Del Skrevet 9. september 2009 åja, sånn ja, hehehe, haikerens guid til galaksen ^^ forstod ikke spørsmålet hans en gang jeg... 42 er det vanskeligste regnestykket, hater 6 ganger 7 har vel endelig lært meg den, men det tok lang tid tross matte som favorittfag hele grunnskolen. Lenke til kommentar
Revolution Skrevet 9. september 2009 Del Skrevet 9. september 2009 jaha, var sykt mye høyere pris på "merkebladene". jeg er ganske sikker på at han sa at de kunne skjære over atomer. De skjærer ikke over atomer, men de skarpeste kutter veldig veldig presist, eggen kan komme i mellom to atomer som er ved siden av hverandre og dytte de vekk. (Dette er fra hva jeg husker fra discovery channel sitt program "how its made"...) Lenke til kommentar
€uropa Skrevet 9. september 2009 Del Skrevet 9. september 2009 (endret) Hvis man f.eks. kutter et hårstrå vil det være atomer i begge ender på hårstrået, så barberbladet er nødt til å komme mellom to atomer hvis man skal kutte gjennom noe, forutsatt at det ikke er bygd opp av noe annet enn atomer. Endret 9. september 2009 av Zarac Lenke til kommentar
dronjom Skrevet 9. september 2009 Del Skrevet 9. september 2009 Hvis man f.eks. kutter et hårstrå vil det være atomer i begge ender på hårstrået, så barberbladet er nødt til å komme mellom to atomer hvis man skal kutte gjennom noe, forutsatt at det ikke er bygd opp av noe annet enn atomer. Hva er alternativene? Kan det være noe annet enn atomer? Lenke til kommentar
€uropa Skrevet 9. september 2009 Del Skrevet 9. september 2009 Nei. Det var det jeg prøvde å illustrere. Lenke til kommentar
Slimda Skrevet 9. september 2009 Del Skrevet 9. september 2009 42 er det vanskeligste regnestykket, hater 6 ganger 7 har vel endelig lært meg den, men det tok lang tid tross matte som favorittfag hele grunnskolen. 6*9 er også 42, om du regner i 13-tallssystem. Lenke til kommentar
boffeeen Skrevet 9. september 2009 Del Skrevet 9. september 2009 Noen ganger når jeg nettopp har lagt meg og sovnet, så våkner jeg av at jeg får en slags "rykning" i kroppen. Noen ganger er dette i sammenheng med en kort drøm hvor jeg f.eks faller eller lignende. Jeg mener å huske å ha lest at hjernen noen ganger sender ut et signal som gjør at ben/armer rykker når man er i ferd med å sovne og hjernen tror kroppen er i ferd med å dø. Har dette noen sammenheng? Isåfall, hva er det som faktisk skjer? Lenke til kommentar
Nissen Skrevet 9. september 2009 Del Skrevet 9. september 2009 Hvor mange ulike bilder kan et menneskeøye oppfatte? Tenkte at øyet har jo en viss oppløsning (x antall megapixel), og en viss evne til å skille farger fra hverandre. Så et tall må eksistere for hvor mange ulike bilder det er mulig for et gjennomsnittlig menneskeøye å se. Dersom hver "øye-pixel" kan ha hver "øye-fargekode" vil det gi et visst antall mulige fargekombinasjoner/bilder som kan oppfattes. Hvor mange?! Lenke til kommentar
Gjest Slettet-T9cKWhDpN0 Skrevet 9. september 2009 Del Skrevet 9. september 2009 (endret) lurer du på hvor mange "pixler" øyet har? hvor mange forskjellige farget hver "pixel" kan se? og hvor mange eventuelle bilder man kan se ved å variere farger pr pixel? om du mener det så lurer jeg også på det, må være utrolig mange. Endret 9. september 2009 av Slettet-T9cKWhDpN0 Lenke til kommentar
myrdan Skrevet 9. september 2009 Del Skrevet 9. september 2009 Tror det blir vannskelig å anngi øye i piksler, om det i det heletatt går? øyet kan oppfatte 3 farger tror jeg, som blir behandlet til alle andre mulig farger om jeg husker riktig. Lenke til kommentar
lockdog Skrevet 9. september 2009 Del Skrevet 9. september 2009 Dette er diskutert opptil mange ganger tidligere i denne tråden. Test søkefunksjonen Og ja, det er vist gjort en del forsøk på å definere øyets oppløsning, både i synsfeltet og totalt. Lenke til kommentar
Salt kjeks Skrevet 9. september 2009 Del Skrevet 9. september 2009 Tror det blir vannskelig å anngi øye i piksler, om det i det heletatt går? How many megapixels equivalent does the eye have? The eye is not a single frame snapshot camera. It is more like a video stream. The eye moves rapidly in small angular amounts and continually updates the image in one's brain to "paint" the detail. We also have two eyes, and our brains combine the signals to increase the resolution further. We also typically move our eyes around the scene to gather more information. Eye resolution Den siden sier det blir umulig å angi et helt bestemt antall pixler, fordi hjernen samler informasjon over tid, og vi kan flytte på blikket (synet er jo bare skarpt i en liten del). Vi kan også studere nærmere og kombinere informasjon fra begge øynene. Lenke til kommentar
bruno99 Skrevet 9. september 2009 Del Skrevet 9. september 2009 Hva skal til for at man kan begynne å plassere trær på månen? Lenke til kommentar
SirDrinkAlot Skrevet 9. september 2009 Del Skrevet 9. september 2009 (endret) Hva skal til for at man kan begynne å plassere trær på månen? En kunstig biosfære. Gravitasjonen på månen er ikke sterk nok til å holde på en atmosfære. Endret 9. september 2009 av SirDrinkAlot Lenke til kommentar
bruno99 Skrevet 9. september 2009 Del Skrevet 9. september 2009 Er det gjennomførbart? Lenke til kommentar
Nissen Skrevet 9. september 2009 Del Skrevet 9. september 2009 Tror det blir vannskelig å anngi øye i piksler, om det i det heletatt går? How many megapixels equivalent does the eye have? The eye is not a single frame snapshot camera. It is more like a video stream. The eye moves rapidly in small angular amounts and continually updates the image in one's brain to "paint" the detail. We also have two eyes, and our brains combine the signals to increase the resolution further. We also typically move our eyes around the scene to gather more information. Eye resolution Den siden sier det blir umulig å angi et helt bestemt antall pixler, fordi hjernen samler informasjon over tid, og vi kan flytte på blikket (synet er jo bare skarpt i en liten del). Vi kan også studere nærmere og kombinere informasjon fra begge øynene. Men det skulle være mulig å regne på et enkelt stillestående øye? Der er det jo fast avstand mellom stavene som registrerer lys / mørke, og tappene som registrerer fargene R,G,B.. Denne faste avstanden skulle vel være mulig å regne om til en tilnærming av øyets oppløsning? En tar hvertfall beregninger ang. dette for å komme frem til hvilken oppløsning skjermer o.l. må ha om de skal være plassert i den angitte avstanden fra øyet uten å vise enkeltpixler. Ikke uten grunn at Full-HD er akkurat 1920x1080 har jeg hørt Det er hvertfall nødt for å eksistere et tall som angir antall mulige bilder mennesket kan oppfatte. Altså hvor mye man må se før man har sett alt.. Lenke til kommentar
SirDrinkAlot Skrevet 9. september 2009 Del Skrevet 9. september 2009 Er det gjennomførbart? Hva mener du med det? I teorien selvfølgelig. I praksis, vel, ja men det er mye forskning og utvikling som må til før man kan prøve på det. Og det vil koste utrolig mye. Tror dette er nærmeste man har kommet på jorda til en biosfære: http://en.wikipedia.org/wiki/Biosphere_2 Lenke til kommentar
FLarsen Skrevet 9. september 2009 Del Skrevet 9. september 2009 Der er det jo fast avstand mellom stavene som registrerer lys / mørke, og tappene som registrerer fargene R,G,B.. Det er nettopp det det ikke er. Det er et område med høyere konsentrasjon av staver og tapper i midten av synsfeltet. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå