Snedige ting du lurer på V.2

[Fruktkake]

Hva er forskjell på "Hardcore Gamers" og "Gamer nerds"?

9336155[/snapback]

Eg vil si at ein hardcore gamer spelar eit spel VELDIG mykje, mens ein gamer nerd er ein som kan ca. alt om ca. alle spel.

9336414[/snapback]

Nei, da ville det vært en game nerd ikke gamer.

[1234567890qwertyuio]

Er vel 50 V eit menneske kan tåle av strøm, og 25 for dyr?

9337113[/snapback]

 

50 volt strøm? (//>_<)

 

Det er vel bare NEKs krav, stunguns ol. gir vel en del mer, og folk flest dør ikke av det.

Endret 22. august 2007 av Carrox

[Jan]

Eg vil si at ein hardcore gamer spelar eit spel VELDIG mykje, mens ein gamer nerd er ein som kan ca. alt om ca. alle spel.

Jeg vil vel si at en Hardcore Gamer er en som satser det han kan i ett spill, for å bli bedt i det spillet. Han kan de fleste, om ikke alle axploitene i spillet osv, og kjenner spillet like godt som pikken sin.

 

En Gamer Nerd er de "kules" oppfatning av de som spiller en gang iblant. Tenk på WoW folk.

9337104[/snapback]

nerd m1 (eng.) intelligent, men ensporet og usosial person han er en n- som alltid sitter med nesa i en bok / datan-

 

"Gamer nerd" er i grunn det samme som en hardcore gamer, vil jeg si. Om jeg måtte skille de to uttrykkene ville jeg sagt at en nerd er mer allvitende, enn "hardcore gameren", men det krasjer litt med "ensporet".

[chokke]

blir dette godt/går det ann?

legge et egg i eddik til skallet er borte og det kun er hinnen som holder egget sammen, for så å slippe egget oppi en fritøse og fritere det til det er ferdig.

 

noen som har prøvd?

9335649[/snapback]

Nesten porsjerte (poached på engelsk) egg det da, bare at man koker det istedet for fritering.

Vil tro det blir sånn artig friteringsskorpe bare...

[Simen1]

Er vel 50 V eit menneske kan tåle av strøm, og 25 for dyr?

9337113[/snapback]

50 V er ikke et mål på strøm.

[superninja]

Er vel 50 V eit menneske kan tåle av strøm, og 25 for dyr?

9337113[/snapback]

50 V er ikke et mål på strøm.

9337286[/snapback]

Jaja,. skjønna kva eg meina, såg det i læreboka i dag.

[Khaffner]

hvordan vet man om et atomur er stilt riktig? har man i det hele tatt en korrekt fasit på hva klokka er?

[Simen1]

hvordan vet man om et atomur er stilt riktig? har man i det hele tatt en korrekt fasit på hva klokka er?

9337901[/snapback]

Atomur synkroniseres etter andre atomur. Ett av de er sikkert den offisielle standarden man stiller resten etter. Man vet ikke om tida er korrekt men definerer atomurets tid til å være den rette.

 

Siden jorda ikke roterer med nøyaktig 24,0000000 timer så må klokkene justeres en gang i blandt. F.eks ved å legge til et sekund nå og da, akkurat som det legges til en ekstra dag hvert skuddår for å få jordas syklus rundt sola til å stemme bedre med årstider.

 

Sekunder er altså ikke definert ut fra jordas rotasjon men omvendt.

[Konnis]

Har moderatorer og administratorer en egen side med maler for kommentarer angående f. eks. emnefelt? Jeg regner med at de ikke skriver en og en melding. Eller en slik melding:

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Trådstarter bes lese igjennom Retningslinjene for denne kategorien, som er tydelig nevnt i toppen av denne kategorien.

 

Emnetittelen i denne tråden er lite beskrivende for trådens innhold og det er derfor ingen god emnetittel. Jo bedre og mer beskrivende emnetittelen er, jo lettere er det for andre å skjønne trådens innhold og det vil være lettere å treffe den riktige forumbrukeren med det rette svaret. Ber deg derfor om å endre emnetittel slik at du unngår at en moderator stenger tråden. Vennligst forsøk å tenk på dette neste gang du starter en tråd, og orienter deg om hva vår nettikette sier om dårlig bruk av emnetitler.

Bruk -knappen i første post for å endre emnetittelen.

 

(Dette innlegget vil bli fjernet ved endring av emnetittel. Ikke kommenter dette innlegget, men ta gjerne og dette innlegget når tittelen er endret, så vil det bli fjernet.)

[chokke]

hvordan vet man om et atomur er stilt riktig? har man i det hele tatt en korrekt fasit på hva klokka er?

9337901[/snapback]

Atomur synkroniseres etter andre atomur. Ett av de er sikkert den offisielle standarden man stiller resten etter. Man vet ikke om tida er korrekt men definerer atomurets tid til å være den rette.

 

Siden jorda ikke roterer med nøyaktig 24,0000000 timer så må klokkene justeres en gang i blandt. F.eks ved å legge til et sekund nå og da, akkurat som det legges til en ekstra dag hvert skuddår for å få jordas syklus rundt sola til å stemme bedre med årstider.

 

Sekunder er altså ikke definert ut fra jordas rotasjon men omvendt.

9338232[/snapback]

Hvordan stiller man et atomur da? Hørt at det er fiffig bruk av relativitetsteorien.

Mens vi er inne på den, så er visstnok Merkur påvirket av graviteten til sola og vil bruke kortere tid enn antatt rundt sola? Hva mener man? Kan man sette opp en matematisk formel for å beregne planeten sin bane rundt sola?

[Rivers]

Hvor mange timer med filmopptak og lydopptak finnes det av Adolf Hitler?

[Hellemyr]

hvordan vet man om et atomur er stilt riktig? har man i det hele tatt en korrekt fasit på hva klokka er?

9337901[/snapback]

Atomur synkroniseres etter andre atomur. Ett av de er sikkert den offisielle standarden man stiller resten etter. Man vet ikke om tida er korrekt men definerer atomurets tid til å være den rette.

 

Siden jorda ikke roterer med nøyaktig 24,0000000 timer så må klokkene justeres en gang i blandt. F.eks ved å legge til et sekund nå og da, akkurat som det legges til en ekstra dag hvert skuddår for å få jordas syklus rundt sola til å stemme bedre med årstider.

 

Sekunder er altså ikke definert ut fra jordas rotasjon men omvendt.

9338232[/snapback]

 

Alle tidene fra atomturene samles inn i en database, og man regner ut igjennomsnett av alle tidenen, og man har den offisielle tiden.

 

Og siden det første atomuret ble oppfunnet, så har man lagt på 30 minutter.

[chokke]

hvordan vet man om et atomur er stilt riktig? har man i det hele tatt en korrekt fasit på hva klokka er?

9337901[/snapback]

Atomur synkroniseres etter andre atomur. Ett av de er sikkert den offisielle standarden man stiller resten etter. Man vet ikke om tida er korrekt men definerer atomurets tid til å være den rette.

 

Siden jorda ikke roterer med nøyaktig 24,0000000 timer så må klokkene justeres en gang i blandt. F.eks ved å legge til et sekund nå og da, akkurat som det legges til en ekstra dag hvert skuddår for å få jordas syklus rundt sola til å stemme bedre med årstider.

 

Sekunder er altså ikke definert ut fra jordas rotasjon men omvendt.

9338232[/snapback]

 

Alle tidene fra atomturene samles inn i en database, og man regner ut igjennomsnett av alle tidenen, og man har den offisielle tiden.

 

Og siden det første atomuret ble oppfunnet, så har man lagt på 30 minutter.

9338512[/snapback]

Hørtes ganske unøyaktig ut spør du meg. Noen kilde?

[Hellemyr]

Overlevde og fant man ferdskriverene i 9/11 flyene?

Endret 22. august 2007 av Hellemyr

[Underpants]

Er det sant at hvis man setter et atomur oppå Empire State Buildning går det fortere? Går tia fortere oppå der hvis man står der?

[Hellemyr]

Er det sant at hvis man setter et atomur oppå Empire State Buildning går det fortere? Går tia fortere oppå der hvis man står der?

9339223[/snapback]

 

Ja, om man besøker empire state bulding, så får man ikke være på toppen i mere enn 1 time, fordi tiden gåt fortere der.

[fox]

fortere for hva?

[Cucumber]

Er det sant at hvis man setter et atomur oppå Empire State Buildning går det fortere? Går tia fortere oppå der hvis man står der?

9339223[/snapback]

 

Ja og ja.

 

The top of the There are two separate effects. As you go faster, time slows down. But the deeper you are in a gravitational well, time also slows down.

 

The top of the Empire State Building is moving faster than the bottom. Because it is higher, the daily circle it traces around the center of the earth is larger. This would make a clock run slower. But because it is higher in the earth's gravitational field, the clock runs a bit faster. The two effects are opposite in significance, but not equal in magnitude; the overall effect from speed is slightly greater than the effect from gravity.

[BumperSticker]

jeg lurer på hva som må til for å bli moderator

[chokke]

Er det sant at hvis man setter et atomur oppå Empire State Buildning går det fortere? Går tia fortere oppå der hvis man står der?

9339223[/snapback]

 

Ja og ja.

 

The top of the There are two separate effects. As you go faster, time slows down. But the deeper you are in a gravitational well, time also slows down.

 

The top of the Empire State Building is moving faster than the bottom. Because it is higher, the daily circle it traces around the center of the earth is larger. This would make a clock run slower. But because it is higher in the earth's gravitational field, the clock runs a bit faster. The two effects are opposite in significance, but not equal in magnitude; the overall effect from speed is slightly greater than the effect from gravity.

9339432[/snapback]

så hvis vi borer oss ganske langt ned og sender en enegga trilling ned, og en annen langt oppå et fjell og en siste ved havoverflaten så vil de ha eldes fysisk forskjellige år?

 

Og hvis i teorien at man er på merkur og vi hadde hatt mulighet til å zoome 1:1, altså ser størrelsen på personen gjennom (lalala)-skopet, ville denne personen ha sett ut som bevegde seg raskere enn normalt? Altså hvis h*n hadde løpt 60 meter (meter-meter) og vi hadde tatt tia med våre jordklokker og hun med sine jordklokker ville vår ha vist lavere?

(yes da, forklare spørsmål er dritgøy)