Snedige ting du lurer på V.2

[Jann - Ove]

Fins det monolitiske domer i norge?

 

Tenker da ala disse: http://www.monolithic.com/

 

Hadde vært kult å bo i en slik

[aklla]

Mulig noen har spurt om dette før, men jeg har aldri sett noe svar:

 

Hvis jeg blir dømt for et drap jeg ikke har begått, fordi "avdøde" ville ødelegge livet mitt, og så slipper jeg ut av fengselet etter at straffen er ferdig sonet...

Hva om jeg dreper mannen som jeg gikk i fengsel for å ha drept?

 

Må jeg sone en gang til, eller er jeg skuls med rettsvesenet, selv om jeg tok straffen først?

 

Litt rotete formulert, men håper dere forstår...

 

 

Jeg er 99,9% sikker på at jeg uansett ikke får gå fri etterpå. Men hva skulle de arrestere meg for, når jeg allerede har sonet straffen for dette mordet?

 

hva?

du slipper jo uansett ut av fengsel etter du har sonet, uavhengig av om du faktisk har gjort det eller ikke...

er jo ikke slik at du må sitte i fengsel først og så få dommen, men dommen kommer først, er det bevist at du har gjort det, så risikerer du straff, og får gå fri etterpå.

 

kan du utdype det litt mer?

[Comma Chameleon]

Jeg skjønner hva han mener.

 

Han blir dømt for et mord som ikke har funnet sted, soner straffen og går fri. Så etterpå utfører han drapet som han egentlig skulle bli dømt for.

Må han da sone på nytt?

 

Snedig spørsmål!

[Mannen med ljåen]

Fra starten av.

 

* Frank og Joe hater hverandre.

* Frank faker sin egen død, og får folkene sine til å lage en masse falske beviser mot Joe.

* Frank flytter til Kongo, og alle tror Joe drepte ham.

* Joe dømmes for drapet på Frank, og får 21 år i fengsel.

* Joe slipper ut av fengselet, og møter Frank utenfor fengselsporten.

* Joe sier "Dette skal du angre!!!" og dreper Frank foran 100 vitner.

 

Spørsmålet er:

Hva skjer med Joe nå?

Han drepte Frank, men han har jo allerede sonet straffen for dette.

Blir han dømt for å drepe Frank en gang til?

Eller sier dommeren: "Jaja, du har allerede fått straff for dette, så du er en fri mann"

 

Min deori er at han må sone 21 nye år, men at han muligens får en erstatning for den første dommen. Han får neppe gå rundt i gatene rett etter å ha drept en person, bare fordi han sonet på forhånd.

Men hva om psykologene konkluderte med at Joe ikke ville drepe andre enn Frank, og således ikke er å regne som farlig lengre?

Håper denne fremstillingen er bedre formulert.

[SirDrinkAlot]

Mulig noen har spurt om dette før, men jeg har aldri sett noe svar:

 

Hvis jeg blir dømt for et drap jeg ikke har begått, fordi "avdøde" ville ødelegge livet mitt, og så slipper jeg ut av fengselet etter at straffen er ferdig sonet...

Hva om jeg dreper mannen som jeg gikk i fengsel for å ha drept?

 

Må jeg sone en gang til, eller er jeg skuls med rettsvesenet, selv om jeg tok straffen først?

 

Litt rotete formulert, men håper dere forstår...

 

 

Jeg er 99,9% sikker på at jeg uansett ikke får gå fri etterpå. Men hva skulle de arrestere meg for, når jeg allerede har sonet straffen for dette mordet?

Det er går vel ikke an å vite uten at situasjonen oppstår og det blir prøvet i retten. Man ville kanskje få strafferabatt pga. justismordet.

[cyclo]

En rekke innlegg er flyttet til språkforumet. Spørsmål om språk, rettskriving og oversettelser tas der og ikke her.

[Vizla]

Man kan ikke dømmes for det samme forholdet to ganger, så han vil gå fri.

 

PS: Tar forbehold av at jeg ikke har utdannelse innen Jus, feil kan forekomme

[A-Jay]

Man kan ikke dømmes for det samme forholdet to ganger, så han vil gå fri.

 

PS: Tar forbehold av at jeg ikke har utdannelse innen Jus, feil kan forekomme

Problemet er at det ikke er samme forholdet, det er (i prinsippet) to forskjellige drap som har skjedd på to forskjellige tidspunkt.

 

Det er gode svar på spørsmålet lengre opp så jeg svarer ikke videre her.

[Jotun]

I Usa er vel regelen slik at man kan ikke bli dømt for å drepe samme person to ganger.

 

Var en film om dette for noen år tilbake. Om en mann som blir fengslet for å drepe kona si, men så viser det seg at hun lever. Husker ikke helt hva den het, men når vi skulle se den leste vi feil på tittelen og trodde det var en komedie...

[Manx]

Var en film om dette for noen år tilbake.

 

Double Jeopardy

 

Er vel også det loven heter hvis jeg ikke husker helt feil

[Jotun]

Var en film om dette for noen år tilbake.

 

Double Jeopardy

 

Er vel også det loven heter hvis jeg ikke husker helt feil

 

Jepp. Mord på kreditt var den norske tittelen. Vi gikk på kino med troa på at den het Moro på kreditt...

 

Det var bomtur

[Henrikenn]

Hvorfor blir man ofte kvalm når man får et slag i kneskålene?

Viss man feks detter på isen og rett ned på knærne...

 

Eller er det bare meg?

[Mr. Hermonella]

har du lov til og ha en cracket .exe fil (til for.eks. et spill) viss du eier en lovelig kopi av spillet?

[Gjest Slettet-T9cKWhDpN0]

hvorfor blir man kvalm om man får slag i pungen?

[Looke]

Hvorfor hender det at det ene øret mitt er glodvarmt, mens det andre er kaldt?

 

Sånn rett etter at du har snakket en time på pappas gamle NMT450 telefon tenker du på?

 

Hehe, nei ikke det jeg tenkte på. Kan virke som det er helt tilfeldig. Ingen som har opplevd lignende?

har opplevd det selv, har egentlig ingen peiling på hvorfor det kommer.

[noob11]

har du lov til og ha en cracket .exe fil (til for.eks. et spill) viss du eier en lovelig kopi av spillet?

 

En cracket .exe fil er et eget program. Så jeg kan ikke se at det skal være ulovlig å ha en uavhengig av om du har spillet (lovlig eller kopiert).

 

Du bryter nok EULA (eller hva de velger å kalle det) om du bruker den til å omgå anti-pirat saker, men det finnes vel unntak her også. Husk at EULA != norsk lov og at norsk lov > eula

 

En annen ting er jo om det finnes noen som ville tatt deg da. Jeg tviler meget sterkt på at noen selskaper ville brydd seg om å ta noen som brukte en cracket .exe på en kopi de hadde betalt for, iallefall ikke når det gjelder spill.

[TRD4U]

Hvordan oppdager man at man skal skrive med venstre hånd? Går det liksom helt skeis når man prøver med høyre for første gang? Ingen er jo trent til å skrive når man blir født.

[Kakofoni]

hvorfor blir man kvalm om man får slag i pungen?

Det har med at nervesignalene fra pungen når hjernen via tarmen og dermed blir tarmen påvirket av smerten fra ballesparket.

[Jotun]

Hvordan oppdager man at man skal skrive med venstre hånd? Går det liksom helt skeis når man prøver med høyre for første gang? Ingen er jo trent til å skrive når man blir født.

 

Hvordan oppdager man at man må sparke en ball med venstre fot? Eller kaste en ball med venstre hånd?

 

Man begynner jo gjerne å tegne som yngre, og da gjør barn det som faller mest naturlig. For venstrehendte så betyr det å bruke, ja nettopp, venstre hånd

[kolvereid]

Vil det da funke at man bevisst gir ungen pennen i sin vesntre arm? Altså at den blir venstrehendt, eller er det ubevisst medfødt?