KKake Skrevet 25. august 2009 Del Skrevet 25. august 2009 Douglas Adams er forfatter av "Haikerens guide til galaksen" ja. Lenke til kommentar
Salt kjeks Skrevet 25. august 2009 Del Skrevet 25. august 2009 hvor langt kan man falle å lande på en hard overflate å overleve? Med max flaks tror jeg du kan falle så høyt du bare vil... Luftmotstanden gjør at du får en begrenset terminalfart, og med denne farten kan du overleve. Merk at du mest sannsynlig vil dø i denne farten, men det skal være mulig å overleve. Det stod noe om dette i fysikkboka mi i fjor. Se også http://en.wikipedia.org/wiki/Free_fall#Surviving_falls For å overleve må du falle mot bakken liggende på magen, slik at luftmotstanden blir størst mulig. Dersom du faller nedover som en pil (føtter eller hode først) blir farten mye høyere. I siste sekund må du derimot endre retning, slik at beina kommer først. Forhåpentlig vis blir disse knust på en slik måte at det bremser farten nok til at du overlever. Etter dette trenger du i beste fall umiddelbar førstehjelp, samt få medisinsk behandling fort. Lenke til kommentar
Daniel Skrevet 25. august 2009 Del Skrevet 25. august 2009 Vet at det er i den boken, men mange sier at det er en eller annen mattematiker som har regna seg ut til det :S Hvem sier det? Lenke til kommentar
CypheroN Skrevet 25. august 2009 Del Skrevet 25. august 2009 Den boka må jeg lese. Fetteren min er helt frelst av det universet der.. Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 25. august 2009 Del Skrevet 25. august 2009 Men for guds skyld, les den på engelsk. Den norske oversettelsen er ikke Adams verdig. Lenke til kommentar
CypheroN Skrevet 25. august 2009 Del Skrevet 25. august 2009 Men for guds skyld, les den på engelsk. Den norske oversettelsen er ikke Adams verdig. Ja, jeg tenkte på engelsk, den blir ikke i vanskeligste laget for meg? Jeg er stødig i engelsk, men vil ikke overvurdere meg selv heller. Kusina mi på noen-og-tjue sa den var litt harsh For å si det sånn, er den tyngre enn Silmarillion? Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 25. august 2009 Del Skrevet 25. august 2009 Jeg er rimelig stødig i engelsken og den boken gikk fint å lese Om det var noe som var vanskelig skrev jeg det ned og sjekket senere. Eneste bøkenene jeg hadde lest tidligere på engelsk var vell HP. Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 25. august 2009 Del Skrevet 25. august 2009 Nesj, det er en barnebok å regne ift Silmarillion. Den er bare TUNG. Hitchhickers er bare morsom. Lenke til kommentar
Jann - Ove Skrevet 25. august 2009 Del Skrevet 25. august 2009 Den er nesten tyngre i oversatt versjon, selv om den norske oversettelsen er helt ok. Skal ikke mye engelskkunnskap til for at den går greit. Lenke til kommentar
Nissen Skrevet 25. august 2009 Del Skrevet 25. august 2009 Hva kommer føflekker av, og har de noen hensikt? Vil det komme nye hele livet? Er det mulig å fjerne alle og sitte igjen som en føflekkfri person for resten av livet, uten å gå helt Wacko-Jacko? Lenke til kommentar
€uropa Skrevet 25. august 2009 Del Skrevet 25. august 2009 Jeg leste noe interessant i dag. Se på nr. 10. http://www.dagbladet.no/2009/07/03/magasin...kologi/7014122/ Vil det si at hvis jeg, for eksempel, vil ha draget på damene, så bør jeg tenke på og lese om personer som har draget på damene? Lenke til kommentar
co2 Skrevet 25. august 2009 Del Skrevet 25. august 2009 Nei nei, du må spise dem og gå med huden deres på deg. Lenke til kommentar
Kahuna Skrevet 26. august 2009 Del Skrevet 26. august 2009 Hvorfor blir det opplyst hvor mange meter over havet en togstasjon er? Både ombord i toget, på infotavlene og på selve stasjonen? Tileggspørsmål: Hvor på stasjonen måles det? Overflaten på perrongen? Selve skiltet? Skrivebordet til stasjonssjefen? Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 26. august 2009 Del Skrevet 26. august 2009 Vil tro det er der skiltet står, på bakkenivå. Grunnen er vel for kuriositetens skyld tenker eg. Folk kan få noe å følge med på, lære noe nytt. Man må ikke alltid lære noe nyttig. Bare spør Radioresepsjonen. Er nok av interessante fakta som slett ikke er nyttig å kunne. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 26. august 2009 Del Skrevet 26. august 2009 Jeg vil tipse om tråden Unyttige fakta og håper den gjenopplives. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-T9cKWhDpN0 Skrevet 26. august 2009 Del Skrevet 26. august 2009 hørte på radioen at noen røykvarslere som var ioniserende(VELDIG SANNSYNLIG AT JEG TAR FEIL PÅ HVA DET KALLES!!!) de var i allefall radioaktive på noe vis og at de var ulovlig smuglet inn til norske avfalls mottak. spørsmålet mitt er, jeg har sett minst en røykvarsler med tegnet for radioaktivitet på seg. er de ulovlige? Lenke til kommentar
FLarsen Skrevet 26. august 2009 Del Skrevet 26. august 2009 Det er americium i noen røykvarslere såvidt jeg vet og de er ikke ulovlige (kan jo kjøpe de på jernia, etc.). Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 26. august 2009 Del Skrevet 26. august 2009 hørte på radioen at noen røykvarslere som var ioniserende(VELDIG SANNSYNLIG AT JEG TAR FEIL PÅ HVA DET KALLES!!!) de var i allefall radioaktive på noe vis og at de var ulovlig smuglet inn til norske avfalls mottak. spørsmålet mitt er, jeg har sett minst en røykvarsler med tegnet for radioaktivitet på seg. er de ulovlige? Nei. Er et helt vanlig prinsipp. Problemet med disse som var på nyhetene vil eg tro er (uten å ha sett nyheten skikkelig) at disse skulle kasseres da de over tid blir "brukt opp". Og siden de skal kasseres så er det jo spesialavfall deluxe siden kilden er radioaktiv. Det firmaet prøvde på var jo å importere de brukte inn til norge for å selge de på nytt her. Ikke helt lov. Er null delt på null lik 1? Hvor var du på grunnskolen? Du har 0 epler og vil dele med ingen personer. Så tror du at alle 0 personene sitter igjen med ett eple hver? Lenke til kommentar
Captn Jack Yarr'ow ! Skrevet 26. august 2009 Del Skrevet 26. august 2009 Hvorfor blir elektronikk så altfor varmt ved hard bruk? F.eks mobilen hvis jeg hardcorer med musikk, nett, film og streamer bilder ut av den sammtidig. Eller spiller på datamaskinene, steine varm? Why ? Lenke til kommentar
KKake Skrevet 26. august 2009 Del Skrevet 26. august 2009 Enkelt forklart fordi jo mer datakraft som trengs, jo høyere blir effektbruket til datakomponentene. Og jo høyere effekt, jo mer varme. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå