Snedige ting du lurer på V.2

[Ozelot]

Kan hypnose fjere minner?

 

Hvis ikke, hva kan?

(tenker da på eksakte minner, og ikke alt)

[Mr. Hermonella]

Kan flyer blunke?

[ATWindsor]

Sitter her på hytta og ser på et stykke av Shakespeare. Snakket de sånn på den tida? Det er ikke bare språket som forundrer meg, men alt bullshittåkepratet.

De gjorde ikke det. Men det var slik Shakespeare skrev sine replikker, hvis ikke jeg husker feil skrev ham dem ifølge et strengt versesystem. Men selvsagt, hans stykker er preget av språket på den tiden selv om folk ikke snakket nøyaktig slik.

 

Ellers er det et langt rikere språk med mange flere subtiliteter og nyanser enn den gjennomsnittlige engelsken som snakkes i en hvilken som helst amerikansk action-film (og som kan gå litt over hodet for en som ikke kan mer enn vanlig skoleengelsk + litt filmengelsk), pluss at man nok må forstå datidens engelsk for å forstå det fullt ut. Så jeg ville ikke vært så kjapp med å avfeie det som "bullshittåkeprat".

 

Jeg tror også shakespear har fått æren for å lage mange nye ord(?) og vendinger i det engelske språket, som ikke fantes før stykkene hans. Men det må tas med en klype salt, språkhistorie er ikke akkurat mitt fagfelt...

 

AtW

[SeaLion]

Kan flyer blunke?

Hvis flyer betyr fluer, så nei, de har ikke øyelokk og kan derfor ikke blunke. De kan heller ikke bevege øyene i hodet, men de har til gjengjeld flere hundre øyne (fasettøyne) gruppert på hver side av hodet, hver tydelige prikk på bildet under er et enkeltøye.

 

[Bikeridr]

Fenylalanin er en essensiell aminosyre og er sletts ikke "usunt"

Vel, *alt* er usunt hvis mengdene er store nok

 

Men jeg tok feil, det var egentlig Acesulfam og Aspartame jeg egentlig burde trekke frem. Her er det sådd tvil om "sunnheten" og det hart vist seg at Acesulfam kan påvirke diabetikere mer negativt en "ekte" sukker..

 

Acesulfam

Aspartam

 

Nå er det kommet en "ny" urt, Stevia, som virker lovende. Men siden det er en natururt og ikke kan patenteres har medisin og sukkerbransjen forsvart sine syntetiske "godmidler" og lagt så mye penger på bordet i lobbyisme at bl.a EU har forbudt denne urten. En kan få tak i det (rådyrt), men det selges som "dyrefor" eller "prydplante" siden EU har bestemt at det er lovstridig som kosttilskudd.

Stevia

[SeaLion]

Kan hypnose fjere minner?

 

Hvis ikke, hva kan?

(tenker da på eksakte minner, og ikke alt)

For å ta det siste først, det finnes ingen kjent metode for å viske ut spesifikke enkeltminner. Slag mot hodet, eventuelt såkalt hjerneslag, er kjent for å kunne gi hukommelsestap, og som oftest er det korttidsminnet for de siste hendelsene rett før skaden som glemmes. Ved demens og alsheimers forsvinner først kortidsminnet, men da forsvinner alt, ikke bare enkeltminner.

 

Så til spørsmålet ditt om hypnose. Vitenkaplige undersøkelser av hypnose tyder på at man kan huske bedre under og rett etter hypnose enn uten hypnose, men hypnose kan ikke tvinge noen til å gjøre noe de selv mener er galt, og hypnose kan heller ikke viske ut tidligere minner.

 

Når vi først er inne på hukommelse:

  Det er faktisk overraskende enkelt å plante nye falske minner, f.eks ved å spørre ut en person ved hjelp av ledende spørsmål. Jeg hørte f.eks nylig om en gruppe psykologistudenter som stod ved utgangen av Disneyland og spurte de besøkende om de hadde sett Snurre Sprett der inne, og i tilfelle hvor? Nesten 50% var helt sikre på at de virkelig hadde sett Snurre Sprett i løpet av dagen inne i Disneyland, og de fleste av disse "husket" også klart og tydelig hvor de mente de hadde sett den langørete kaninfiguren. Noen av de mente til og med at de hadde blitt fotografert sammen med Snurre Sprett.

 

Men spørsmålet var et tullespørsmål, for Snurre Sprett er ikke en Disneyfigur, men en figur fra erkekonkurrenten Warnes Bros. En eventuelt person med Snurre Sprett-kostyme ville derfor aldri blitt sluppet inn i Disneyland, og om noen hadde tatt på seg et slikt kostyme etter at de var sluppet inn, så ville vedkommende øyeblikkelig blitt lempet ut av Disneylands sikkerhetsvakter.

 

Da de uheldige etterpå fikk presentert dette faktumet, så klarte de likevel ikke å slette det falske minnet om sitt møte med Snurre Sprett inne i Disneyland, en opplevelse som de altså aldri kunne ha hatt i virkeligheten.

 

Det er denne kjensgjerningen som gjør at politiet ikke lengre har lov å stille ledende spørsmål ved avhør, og spesielt ikke ved avhør av barn.

[Erlend85]

Fant en side om sånne øyer: http://www.eyedesignbook.com/ch3/eyech3-c.html

Ganske kult.

[A-Jay]

Når vi først er inne på hukommelse:

  Det er faktisk overraskende enkelt å plante nye falske minner, f.eks ved å spørre ut en person ved hjelp av ledende spørsmål. Jeg hørte f.eks nylig om en gruppe psykologistudenter som stod ved utgangen av Disneyland og spurte de besøkende om de hadde sett Snurre Sprett der inne, og i tilfelle hvor? Nesten 50% var helt sikre på at de virkelig hadde sett Snurre Sprett i løpet av dagen inne i Disneyland, og de fleste av disse "husket" også klart og tydelig hvor de mente de hadde sett den langørete kaninfiguren. Noen av de mente til og med at de hadde blitt fotografert sammen med Snurre Sprett.

 

Men spørsmålet var et tullespørsmål, for Snurre Sprett er ikke en Disneyfigur, men en figur fra erkekonkurrenten Warnes Bros. En eventuelt person med Snurre Sprett-kostyme ville derfor aldri blitt sluppet inn i Disneyland, og om noen hadde tatt på seg et slikt kostyme etter at de var sluppet inn, så ville vedkommende øyeblikkelig blitt lempet ut av Disneylands sikkerhetsvakter.

 

Da de uheldige etterpå fikk presentert dette faktumet, så klarte de likevel ikke å slette det falske minnet om sitt møte med Snurre Sprett inne i Disneyland, en opplevelse som de altså aldri kunne ha hatt i virkeligheten.

 

Det er denne kjensgjerningen som gjør at politiet ikke lengre har lov å stille ledende spørsmål ved avhør, og spesielt ikke ved avhør av barn.

Det står mer beskrevet om dette forsøket her.

 

http://www.sciencedaily.com/releases/2001/...10612065657.htm

[ATWindsor]

Kan hypnose fjere minner?

 

Hvis ikke, hva kan?

(tenker da på eksakte minner, og ikke alt)

For å ta det siste først, det finnes ingen kjent metode for å viske ut spesifikke enkeltminner. Slag mot hodet, eventuelt såkalt hjerneslag, er kjent for å kunne gi hukommelsestap, og som oftest er det korttidsminnet for de siste hendelsene rett før skaden som glemmes. Ved demens og alsheimers forsvinner først kortidsminnet, men da forsvinner alt, ikke bare enkeltminner.

 

Så til spørsmålet ditt om hypnose. Vitenkaplige undersøkelser av hypnose tyder på at man kan huske bedre under og rett etter hypnose enn uten hypnose, men hypnose kan ikke tvinge noen til å gjøre noe de selv mener er galt, og hypnose kan heller ikke viske ut tidligere minner.

 

Når vi først er inne på hukommelse:

  Det er faktisk overraskende enkelt å plante nye falske minner, f.eks ved å spørre ut en person ved hjelp av ledende spørsmål. Jeg hørte f.eks nylig om en gruppe psykologistudenter som stod ved utgangen av Disneyland og spurte de besøkende om de hadde sett Snurre Sprett der inne, og i tilfelle hvor? Nesten 50% var helt sikre på at de virkelig hadde sett Snurre Sprett i løpet av dagen inne i Disneyland, og de fleste av disse "husket" også klart og tydelig hvor de mente de hadde sett den langørete kaninfiguren. Noen av de mente til og med at de hadde blitt fotografert sammen med Snurre Sprett.

 

Men spørsmålet var et tullespørsmål, for Snurre Sprett er ikke en Disneyfigur, men en figur fra erkekonkurrenten Warnes Bros. En eventuelt person med Snurre Sprett-kostyme ville derfor aldri blitt sluppet inn i Disneyland, og om noen hadde tatt på seg et slikt kostyme etter at de var sluppet inn, så ville vedkommende øyeblikkelig blitt lempet ut av Disneylands sikkerhetsvakter.

 

Da de uheldige etterpå fikk presentert dette faktumet, så klarte de likevel ikke å slette det falske minnet om sitt møte med Snurre Sprett inne i Disneyland, en opplevelse som de altså aldri kunne ha hatt i virkeligheten.

 

Det er denne kjensgjerningen som gjør at politiet ikke lengre har lov å stille ledende spørsmål ved avhør, og spesielt ikke ved avhør av barn.

 

Korttidshukommelse brukes gjerne om ting som man har i hukommelsen akkurat nå og det opereres gjerne at man kan ha 7+-2 ting i denne hukommelsen. Ting som vi husker fra feks bare 5 minutter siden er egentlig en del av langtidsminne. (dog kan man forsåvidt operer med en slags mellomhukommelse, da det tar litt tid før man får permante endringer i hjernen som gjør at vi husker ting, og man kan si at det er denne mellomhukommelsen som blir borte når man får seg et slag i hodet).

 

AtW

[Gjest Slettet-T9cKWhDpN0]

hvor kan jeg se programguide for history channel HD? jeg ahr googlet, men finner ikke noe bra.

 

bør være med norsk klokkeslett.

[Erlend85]

Hvis lys er elektromagnetiske bølger... hvorfor går det ikke igjennom veggen?

[ATWindsor]

Hvis lys er elektromagnetiske bølger... hvorfor går det ikke igjennom veggen?

 

Fordi elektromagnetiske bølger ikke automatisk går igjennom et medium? Det avhenger jo helt av bølgene og av mediet om de går igjennom eller ikke.

 

AtW

[A-Jay]

Hvis lys er elektromagnetiske bølger... hvorfor går det ikke igjennom veggen?

 

Fordi elektromagnetiske bølger ikke automatisk går igjennom et medium? Det avhenger jo helt av bølgene og av mediet om de går igjennom eller ikke.

 

AtW

Ja. Det er hovedsakelig lysets frekvens/bølgelengde og egenskapene til mediet som avgjør hvorvidt lyset kan gå gjennom. Derfor kan infrarødt lys gå gjennom mye som vanlig lys ikke kan. Er lyset ensrettet polarisert har også polariseringen noe å si, men svært lite av lyset vi ser i det daglige er nettopp det.

Endret 19. juli 2009 av A-Jay

[Mannen med ljåen]

Jeg har et par myter fra Donald-bladene...

Hvis man får hukommelsestap av et slag mot hodet, får man hukommelsen tilbake hvis man får et nytt slag?

Og finnes det flytende stillehavsøyer?

Endret 19. juli 2009 av Mannen med ljåen

[A-Jay]

Jeg har et par myter fra Donald-bladene...

Hvis man får hukommelsestap av et slag mot hodet, får man hukommelsen tilbake hvis man får et nytt slag?

Og finnes det flytende stillehavsøyer?

Nei, og tja.

 

Det finnes flytende øyer på innlandssjøer, men ikke ute på åpent hav.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Floating_island

[Bikeridr]

Det finnes flytende øyer på innlandssjøer, men ikke ute på åpent hav.

Ikke riktig helt 100% korrekt.

Dersom man kan definere de flytene "øyene" i Sargassohavet, så finnes de jo også i åpent (saltvanns)hav.

 

Sargassohavet

[Rata101]

 

Hvor ofte slår "himmellegmer" ned på månen, og hvor trygt vil det være å opprette en base der mtp. dette?

[Simen1]

Hvor ofte slår "himmellegmer" ned på månen, og hvor trygt vil det være å opprette en base der mtp. dette?

Jordas atmosfære treffes av meteoritter hvert minutt i følge denne siden. Nå vet jeg ikke hva de definerer som minstestørrelse for hvis man reduserer kravet til minstestørrelse så vil man også kunne telle flere. (Støvkorn treffer selvsagt oftere enn peanøtt-store meteoritter). På en gjennomsnittlig dag er den største meteoritten som treffer jordatmosfæren 40 cm i diameter.

 

Meteorittene treffer ofte atmosfæren i så stor hastighet at det ikke er jordas tyngdekraft som drar de mot jorda men de bare tilfeldigvis suser av gårde i området og treffer bare dersom jorda tilfeldigvis er i veien for dens bane. Når meteorittene suser gjennom rommet så treffer de lettere jorda enn måten fordi jorda er en større blink. Mer konkret er jorda en ca 3,36 ganger større blink. Hvis vi forutsetter at den første kilden min er korrekt og at meteoritter under deres minstemål er ufarlige for en månebase så vil månen treffes av ca 430 skadelige meteoritter per døgn og 156 000 per år.

 

Månens overflate er ca 38 millioner kvadratkilometer stor. Jo større månebasen er jo større er sjansen for å bli truffet. La oss si at månebasen er 10*10 meter stor. Da er det teoretisk plass til 380 000 000 000 månebaser på overflaten. Årlig vil ca 156 000 av de treffes av meteoritter. Da kan vi regne ut sannsynligheten for at en av de blir truffet et gitt år: 156000/380000000000 = 1:2,4 millioner.

 

En 10*10 meter månebase vil altså treffes av meteorer med skadelig størrelse i gjennomsnitt hvert 2,4 millioner år. Med andre ord er det svært trygt sammenlignet med andre farer astronauter utsetter seg for.

 

På grunn av kosmisk stråling og solvind vil nok bo- og jobb-modulene graves litt ned i overflaten. Kanskje ved å grave et par meter tykt lag med månestøv over modulene. Det vil bli et godt panser mot små meteoritter opp til peanøtt-størrelse.

[Laserbeam]

Husker jeg så på den dokumentar på TV, der ble det sagt at all vannet som er på jorda kom med kometer, er det sant?

[Rata101]

Takk for detaljert svar Simen. Meteoritter er tydeligvis ikke en spesiellt stor trussel. Uansett vil man vel ha alternativet å bygge under bakken. Håper vi får sjansen til å se at det blir bygget permanente baser på månen i løpet av vår levetid, forutsatt at de ikke brukes til å lempe steiner tilbake på jorda.