Snedige ting du lurer på V.2

[Slimda]

Warthog?

Wild Boar?

Endret 15. juni 2009 av Slimda

[Tommy]

Eller rett og slett bare Villsvin

 

Villsvin er normalt ikke aggressive, men kan angripe mennesker om de føler seg truet. Dette gjelder spesielt råner i brunst og purker med unger.

Edit:

At de snakker kan jeg derimot avvise...

Endret 15. juni 2009 av Tommy

[Insomniatic]

Noen som vet hva disse heter på engelsk? Ganske sikker på at det ikke er IQ snake

[SirDrinkAlot]

Noen som vet hva disse heter på engelsk? Ganske sikker på at det ikke er IQ snake

Hadde du gjordt et raskt søk på google hadde du funnet ut at, jo de kalles iq snake... evt. iq snake cube, http://www.7gadgets.com/2008/06/09/iq-snake-cube/5451

Endret 15. juni 2009 av SirDrinkAlot

[k_flaathe]

Finnes det noen websider med enkle forklaringer på drømmer? Har drømt så sykt mye rart i det siste og lurer på om det ligger noe i det..

[ATWindsor]

Finnes det noen websider med enkle forklaringer på drømmer? Har drømt så sykt mye rart i det siste og lurer på om det ligger noe i det..

 

Det finnes helt sikkert, men har det vitenskaplig belegg? Neppe...

 

AtW

[Nord-Skandinav]

Hva er det som gjør kaffe lakserende?

[Gavekort]

Hva er det som gjør kaffe lakserende?

 

Wild guess: Magen har ikke godt av det, derfor slippes hele tanken fortest mulig ut?

[Fløyelsbøtte]

Hvorfor kan vi ikke betrakte hydrogengass som en energikilde, men en bærer av energi?

[Sitronsaft]

Fordi det kreves energi å fremstille hydrogen, siden det fins bare i små mengder naturlig. Altså må man vurdere om man får mer energi ut av det totalt enn vi bruker på å fremstille hydrogenet.

[Fløyelsbøtte]

Da var visst min tenking i orden likevel. Av en eller annen grunn trodde jeg at jeg hadde fått feil på prøven på det spørsmålet, men jeg hadde ikke det..

[SirDrinkAlot]

Hvorfor kan vi ikke betrakte hydrogengass som en energikilde, men en bærer av energi?

Det er mulig å tenke på det som en energikilde hvis man klarer å fusjonere hydrogen til helium, uten å bruke mer energi enn hva som må til for å få hydrogenet til å fusjonere.

 

Grunnen til at hydrogen blir tenkt på som en energibærer er akkurat som Sitronsaft sier, hydrogen finnes ikke "naturlig" i naturen, den er somregel bundet i f.eks. vann.

[Mannen med ljåen]

Hvorfor er tegneserien Zofies verden så... prikkete?

Jeg leser den jo på nettet, ikke i papiravis der man bruker prikker som på avstand ser ut som bilder.

Endret 15. juni 2009 av Mannen med ljåen

[ATWindsor]

Hvorfor er tegneserien Zofies verden så... prikkete?

Jeg leser den jo på nettet, ikke i papiravis der man bruker prikker som på avstand ser ut som bilder.

 

Det er endel av looken, de fleste tegningene er vvel tatt fra noe gamle italienske greier for mange tiår siden om jeg ikke husker feil. Og uansett om de ikke er det, så er det i alle tilfeller brukt som en effekt.

 

AtW

[Mannen med ljåen]

Hvordan vrir de seg unna copyright, når de ikke tegner bildene selv, men kjører gamle Agent X9-blader gjennom en scanner?

[Fløyelsbøtte]

Hvorfor kan vi ikke betrakte hydrogengass som en energikilde, men en bærer av energi?

Det er mulig å tenke på det som en energikilde hvis man klarer å fusjonere hydrogen til helium, uten å bruke mer energi enn hva som må til for å få hydrogenet til å fusjonere.

 

Har du lyst å utdype akkurat dette med fusjon? Jeg skal opp i muntlig eksamen i morgen, så det hadde vært greit med å kunne svare på litt mer enn det som står i pensum

[FLarsen]

I et nøtteskall: Du fusjonerer (smelter sammen) to eller flere atomkjerner, som gir et nytt, tyngre atom og svært mye energi.

 

Wikipedia: Nuclear Fusion

 

 

Det motsatte er fisjon, hvor kjerner splittes. Dette gir også energi og er hva som skjer i atomkraftverk nå for tiden.

 

Wikipedia: Nuclear fission

 

 

Fusjon gir mer energi enn fisjon, men det er ennå vanskelig å få mer energi ut enn man putter inn i prosessen i kontrollerte omgivelser (f. eks. et kraftverk, H-bomber er ikke fullt så problematiske).

Endret 15. juni 2009 av FLarsen

[A-Jay]

Hvordan vrir de seg unna copyright, når de ikke tegner bildene selv, men kjører gamle Agent X9-blader gjennom en scanner?

De gjengir ikke hele serien, men bare små, utvalgte deler av den. Det er normalt ikke problematisk med tanke på copyright.

 

Pluss at de som utga originalen for flere tiår siden ikke ser ut til å bry seg nevneverdig uansett.

[JarlG]

Vil eg kunne utføre ein praktisk demonstrasjon av "The Double Slit Experiment", med berre å bruke ei lommelykt, eit papir, samt hjelpen av ei saks? Sjølvsagt også eit mørkt rom.

 

Vil dette fungere? Prøvde nettopp litegranne med ein serviett som eg kuttet to 'slits' i, men fikk ikkje nokon resultat. Skal seies at det var nokon dårlege kutt, og at servietten ikkje var heilt lystett.

 

I hovudet mitt, så tenkjer eg at det burde fungere, men vil det det?

 

Har evt. ei svak laserpenn til disposisjon, men eg ville helst ha nokon større resultat enn berre eit interferensmønster med storheita til ei fluge - håpte på eit som kunne dekke ca. ein kvadratmeter. Er dette i det heile tatt realistisk? Evt. kvifor ikkje?

 

Takk!

[SirDrinkAlot]

Vil eg kunne utføre ein praktisk demonstrasjon av "The Double Slit Experiment", med berre å bruke ei lommelykt, eit papir, samt hjelpen av ei saks? Sjølvsagt også eit mørkt rom.

 

Vil dette fungere? Prøvde nettopp litegranne med ein serviett som eg kuttet to 'slits' i, men fikk ikkje nokon resultat. Skal seies at det var nokon dårlege kutt, og at servietten ikkje var heilt lystett.

 

I hovudet mitt, så tenkjer eg at det burde fungere, men vil det det?

 

Har evt. ei svak laserpenn til disposisjon, men eg ville helst ha nokon større resultat enn berre eit interferensmønster med storheita til ei fluge - håpte på eit som kunne dekke ca. ein kvadratmeter. Er dette i det heile tatt realistisk? Evt. kvifor ikkje?

 

Takk!

I praksis vil det selvfølgelig ikke fungere å bare lage hull i en serviett. Hvis du først skal gjøre det og vil ha et resultat, hvorfor ikke bare gjøre det skikkelig? Du trenger bedre definerte, sub milimeter åpninger som er parallelle. Du trenger også koherent lys, så du må bruke laseren, derfor må avstanden mellom åpningene væremindre enn strålen. Klarer du dette så vil du få et langt interferensmønster på veggen.