Snedige ting du lurer på V.2

[Reeve]

Det spørs hvor mye. Det går an å ta det i munnen i små mengder, fordi det bare fordamper med en gang det får kontakt med tungen eller andre ting i munnen.

 

Men tar du for mye, eller gjør det på feil måte, kan du få frostskader.

[Alliha]

i magesekken? vil den ikkje reagere med syra på ein eller anna måte? eller fordampe og blåse magesekken opp?

[mikaragua]

og er det regler for/mot hamp i Norge?

Ja.

All produksjon av hamp er imidlertid forbudt i Norge på grunn av narkotikalovene.

http://www.bt.no/lokalt/bergen/article518951.ece

[Carl Sagan]

i magesekken? vil den ikkje reagere med syra på ein eller anna måte? eller fordampe og blåse magesekken opp?

Magesekken din og invollene dine vil fryse og du vil dø.

[Bytex]

NFO-filer henger igjen fra den gamle piratscenen på 80 og 90-tallet.

Grafikken er bare basert på ANSI-fonter egentlig. Virkelig gammel ASCII-grafikk har ikke fylte firkanter og slikt, bare rene ASCII-tegn man kan lage på hvilket som helst tastatur. Man kan laste ned tegneprogram som lagrer i ANSI-format slik som disse fine fylte menyene i NFO-filer ofte ser ut.

Endret 11. juni 2009 av Bytex

[Kakofoni]

i magesekken? vil den ikkje reagere med syra på ein eller anna måte? eller fordampe og blåse magesekken opp?

Flytende nitrogen er 1000 ganger tettere enn nitrogen i gassform. Så det du spiser vil utvide seg noe kollosalt og det skal ikke masse til før du får ditt livs største rap. Som sikkert er ganske farlig. Sikkert dødelig.

[Simen1]

Spiserøret vil nok frosne til en propp slik at nitrogenet ikke kommer ned i magen. Spiserøret og munnen vil ødelegges fullstendig av frostskader hvis det er snakk om litt mengder.

[Dan-The-Man]

Hvorfor har såpeserier lagt inn latter på alt som er "morsomt"? Er de rett og slett så dårlige at folk må fortelles når de skal le? Jeg har nemlig oppdaget at jeg enda ikke har funnet en eneste serie som er bra/morsom og har slik latter i bakrunnen.

Garantert mange uenige her men for meg fungerer denne regelen her: Latter=Laber serie

 

Dette er MIN mening, no offence til noen her!

 

Kanskje noen enige og da?

[Whalecore]

^ De seriene heter sitcom, ikke såpeserie.

 

Og ja, de som har fake latter er dårlige. Men når det er ekte (f.eks Seinfeld) er det bare + på stemningen synes jeg.

[Kakofoni]

Når vi hører latter trigges en "sosial refleks" som gjør at vi også blir i godt humør. "Smil og verden smiler til deg" osv. Klart det er morsomt å høre noen le.

[Slimda]

Hva i alle dager er et kverntoalett, og hva i alle dager er nytten ved et slikt toalett midt i en storby?

[Bytex]

Tenk deg en dass der skiten blir kvernet nedi. Tenk så på at det masse sylskarpe blader rett under ræva di når du sitter der.

[Slimda]

Med unntak av "kverninga", så fungerer det som en helt normal dass?

[A-Jay]

Hostels pleier jo å ha en stor resepsjon med fellesområde i. Får sikkert låne håndklær der hvis du ikke har.

Jeg ville ikke stolt på det. De tar gjerne penger for sånt. Også er jo konseptet med herberge at man skal være litt selvhjulpen, for at ting skal bli billigst mulig.

[Fredrik.]

Hvorfor har såpeserier lagt inn latter på alt som er "morsomt"? Er de rett og slett så dårlige at folk må fortelles når de skal le? Jeg har nemlig oppdaget at jeg enda ikke har funnet en eneste serie som er bra/morsom og har slik latter i bakrunnen.

Garantert mange uenige her men for meg fungerer denne regelen her: Latter=Laber serie

 

Dette er MIN mening, no offence til noen her!

 

Kanskje noen enige og da?

 

Såpeserier = Hotel Cæsar, Glamour, osv. Sjeldent no latter der. Sitcoms derimot kommer du omtrent aldri foruten.

 

Dårlig eksempel er feks 'HANNA MONTANAH', der et helt publikum ler av at en jente på 14 år sklir på et bananskall.

På seinfeld og friends derimot synes jeg det fungerer meget bra. Det er litt sånn enten eller, enten passer det veldig bra eller så oppleves det bare helt idiotiskt.

[CypheroN]

Enig, Seinfeld er morsomt og det passer.

[Petoah]

Når folk har diverse live-opptredner, i form av stand-up, musikkkonsert o.l., går de av scenen etter hva som tros er deres siste nummer, men etter 1-2 min av scenen og publikum fortsatt klapper, kommer de tilbake for å gjøre mer. Hvorfor? Hvorfor ikke bare ta alt på én gang?

[Slimda]

Så litt av en episode av That 70s Show. Det var mer eller mindre latter på hver eneste setning. I 5 minutter.

 

Når folk har diverse live-opptredner, i form av stand-up, musikkkonsert o.l., går de av scenen etter hva som tros er deres siste nummer, men etter 1-2 min av scenen og publikum fortsatt klapper, kommer de tilbake for å gjøre mer. Hvorfor? Hvorfor ikke bare ta alt på én gang?

Fordi publikum liker det.

 

*edit*

 

Du får noe du liker, og de takker for seg. Du spørr, tigger og roper for mer, og plutselig FÅR du mer. Superhøy jubel, og livet er herlig!

Endret 11. juni 2009 av Slimda

[Khaffner]

Når folk har diverse live-opptredner, i form av stand-up, musikkkonsert o.l., går de av scenen etter hva som tros er deres siste nummer, men etter 1-2 min av scenen og publikum fortsatt klapper, kommer de tilbake for å gjøre mer. Hvorfor? Hvorfor ikke bare ta alt på én gang?

Spesielt ved konserter med klassisk musikk, der solistene og/eller dirigenten går inn og ut av scenen gjerne opp til 5 ganger. Hvorfor aner jeg ikke

[Kakofoni]

Når folk har diverse live-opptredner, i form av stand-up, musikkkonsert o.l., går de av scenen etter hva som tros er deres siste nummer, men etter 1-2 min av scenen og publikum fortsatt klapper, kommer de tilbake for å gjøre mer. Hvorfor? Hvorfor ikke bare ta alt på én gang?

Sannsynligvis er dette en tradisjon. Artister som har egne konserter tar utgangspunkt i at de skal spille ekstranummer, men prinsippet bak er at publikum maser så mye om mer at artisten gir etter. Se for deg et eller annet ukjent jazzband i NY på 30-tallet som spiller på en klubb, og alle digger dem og når de er ferdig vil publikum høre mer. Dette gjør de i stedet for å kaste ølflasker etter dem. Så ja, sikkert tradisjon.