Gå til innhold

Snedige ting du lurer på V.2


Anbefalte innlegg

Var en foredragsholder som kom innom skolen jeg går på, han snakket om økonomi, skatt, svart arbeid osv. Han sa at hvis man brukte et par millarder av oljepengene med en gang ville det ødelegge økonomien totalt iløpet av 0.5-1 år. Han sa også at det arbeides så mye svart at staten taper flere millarder på det.

 

Etter foredraget tygde jeg litt på den infoen og har kommet fram til følgende spørsmål: Hvis økonomien blir ødelagt av plutselig innsprøytning av oljepengene, ville ikke økonomien også bli ødelagt hvis alle "svartarbeidere" begynte å jobbe hvitt? (gitt at staten får like mye penger under begge hendelsene.)

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Hvis alle pengene som fantes hadde blitt jevnt fordelt på hvert menneske på jorden, hvor mye penger ville hver person hatt?
Fun fact: For noen år siden (husker ikke når), hvis Bill Gates fordelte alle pengene til verdens befolkning så hadde de fått 8 dollar hver :dremel:

 

Hvor mange steder/ ord er det på en gjennomsnittlig globus?

Lenke til kommentar
Var en foredragsholder som kom innom skolen jeg går på, han snakket om økonomi, skatt, svart arbeid osv. Han sa at hvis man brukte et par millarder av oljepengene med en gang ville det ødelegge økonomien totalt iløpet av 0.5-1 år. Han sa også at det arbeides så mye svart at staten taper flere millarder på det.

 

Etter foredraget tygde jeg litt på den infoen og har kommet fram til følgende spørsmål: Hvis økonomien blir ødelagt av plutselig innsprøytning av oljepengene, ville ikke økonomien også bli ødelagt hvis alle "svartarbeidere" begynte å jobbe hvitt? (gitt at staten får like mye penger under begge hendelsene.)

 

Grunnen til at det ville være galskap å bruke masse oljepenger i Norge er at det ikke er noe særlig mer arbeidskraft å hente. Noen vil jobbe litt mer overtid og en og annen hadde kanskje gått ut av uføretrygd, men stort sett ville det bare presset prisene i været. VI hadde altså brukt opp pengene våre på "ingenting", samtidig som vi hadde gjort det enda vanskeligere for norsk industri å konkurrere med utlandet pga en ytterligere økning av det allerede latterlig høye lønnsnivået vi har i Norge. Heldigvis har vi muligheten til å hente inn noe utenlandsk arbeidskraft, slik som vi har fått gjort fra feks Polen og Lithauen, men dette blir dessverre hindret av bla. LO.

 

Staten taper ingenting på svart arbeid direkte. Faktisk er svart arbeid langt mer effektivt i den forstand at man kutter ut alt byråkrati og papirmøller. Problemet er jo bare at man kanskje ville ha jobbet mer hvitt (eller gått av uføretrygd) hvis man ikke hadde kunnet jobbe svart, og dermed puttet mer penger i felleskassen. I tillegg er det urettferdig overfor hvite aktører som har vanskelig for å kunne konkurrere på det samme prisnivået. Hvis all svart arbeidskraft hadde blitt hvit ville ikke det medført noen problemer for norsk økonomi, den totale pengebruken i landet ville jo ikke blitt endret.

 

Ideelt sett kunne vi godt ha bygget bedre veier, nye skoler og diverse flotte ting uten noen form ofr problemer hvis vi hadde benyttet utenlandsk arbeidskraft som vi var sikre på at kom til å ta med seg mesteparten av pengene hjem, men dette kommer dessverre neppe til å skje pga politisk uvilje.

Lenke til kommentar

Forskjellen er at oljepengene kommer fra utlandet mens de svarte pengene som kunne vært hvite allerede er i vår økonomi.

 

Vi har en bestemt mengde med arbeidere i norge. De kan utføre en gitt mengde arbeid. Hvis vi får flere penger i den norske økonomien hjelper ikke det på arbeidsmengden vi kan utføre. Det blir bare mer penger pr arbeid.

 

Hvis vi bruker pengene i utlandet som beerformyhorses sier, så er det bare bra.

Lenke til kommentar
Hvis vi bruker pengene i utlandet som beerformyhorses sier, så er det bare bra.

Hvorfor er det bra at pengene går til utlandet?

 

Spørsmål: Hvorfor blir akkuratt nfo-filer brukt i torrenter for å vise informasjon? De fleste åpner den jo i notepad, og om man bruker en dedikert nfo-viser har man jo ikke andre fordeler enn at "tegningene" man ofte ser er litt finere.

Lenke til kommentar
Svart: blir ganske varm ved direkte sollys

Sort: stråler ut mer varme (fordel der det er varmt)

Blir ikke dette en motsigelse?

Merk: "direkte sollys". Mørke overflater både absorberer og sender ut mer stråling enn lyse overflater. Dermed bør mørke overflater holde seg kaldere gitt at de ikke utsettes for sollys.

Lenke til kommentar

et lite snedig spørsmål:

Er egenklig politikere på noen måte annsvarlige for lovnader ol. de gir til befolkningen?

 

F.eks bomringen i Oslo som er nedbetalt for mange år siden men alikeveel forsetter å stjele penger fra bilistene. Kan noen av politikerene på noen måte straffes eller måtte stå til annsvar for dette? For en muntelig avtale er vel egenklig i lovens forstand like mye værdt som en skriftelig avtale (bare vanskeligere og bevise)

Endret av flesvik
Lenke til kommentar
Svart: blir ganske varm ved direkte sollys

Sort: stråler ut mer varme (fordel der det er varmt)

Blir ikke dette en motsigelse?

Merk: "direkte sollys". Mørke overflater både absorberer og sender ut mer stråling enn lyse overflater. Dermed bør mørke overflater holde seg kaldere gitt at de ikke utsettes for sollys.

 

En mørk og en lys flate sender ut like mye varme i form av stråling på like temperaturer, uavhengig av farge. Eneste grunnen til at sort utstråler mer varme i form av infrarød stråling, er fordi den er varmere. Det du snakker om med hvite overflater, er refleksjon, og det må ikke blandes med emisjon som en følge av temperatur.

Lenke til kommentar
Hvorfor er det alltid homofile menn som har så mye mere peiling på jenteklær, jentemote, jentesminke, riktig jente-bh størrelse enn jentene selv?

 

Kombiner en smart person (altså en mann) med de interessene og du har svaret!

Endret av Hyperio
Lenke til kommentar
En mørk og en lys flate sender ut like mye varme i form av stråling på like temperaturer, uavhengig av farge. Eneste grunnen til at sort utstråler mer varme i form av infrarød stråling, er fordi den er varmere. Det du snakker om med hvite overflater, er refleksjon, og det må ikke blandes med emisjon som en følge av temperatur.

Formelen for stråling fra et legeme er:

 

W = epsilon * sigma * A * T4

T er temperatur

A er areal

sigma er Stefan-Boltzmann-konstanten

epsilon er emissivitetsfaktor

 

Emissivitetsfaktoren er lik én for et sort legeme (men et "sort legeme" trenger ikke være svart, dette er ikke direkte avhengig av farge).

 

 

Det jeg antar er at sort hud har høyere emissivitetsfaktor enn hvit hud, men jeg har ingen kilder på at dette nå.

 

Redigert:

Det virker som om denne antakelsen er gal. Hud har en emissivitetsfaktor på omtrent 0.98 uansett hudfarge. Se her: http://www.eng-tips.com/faqs.cfm?fid=460

Endret av Zlatzman
Lenke til kommentar

I henhold til retningslinjene §1, påpekes det at innleggets art ikke skal inneholde overdreven bruk av smilies, store bokstaver eller andre tegn er da dette er forbudt. Korte, unødvendige innlegg kun egnet til å øke brukerens antall poster regnes som spam, og kan straffes ved grove tilfeller. I henhold til retningslinjene ble '4' innlegg slettet fra tråden.

 

Eventuelle reaksjoner på moderering skal ikke gjøres via "Personlig Melding".

 

:)

Lenke til kommentar
Det jeg antar er at sort hud har høyere emissivitetsfaktor enn hvit hud, men jeg har ingen kilder på at dette nå.

 

Redigert:

Det virker som om denne antakelsen er gal. Hud har en emissivitetsfaktor på omtrent 0.98 uansett hudfarge. Se her: http://www.eng-tips.com/faqs.cfm?fid=460

Det er kanskje feil hva varmestråling gjelder men det stemmer på et beslektet område. Hos hvite vil de tynne blodårene i huden trekke seg sammen når det blir kaldt. Når det er varmt vil ikke dette ha noen særlig betydning men når det er kaldt vil lys hud isolere vesentlig bedre enn mørk hud(egentlig er ikke denne egenskapen en direkte følge av farge men den sammenfaller med farge).

 

 

Leste om et førsøk gjort av amerikanske militære hvor de testet hvor lenge folk klarte seg i isvann. Ikke overraskende klarte inuiter seg mye bedre enn afrikanere (klarer ikke å finne den igjen men tror det var snakk om en faktor 20)

Lenke til kommentar
Spørsmål: Hvorfor blir akkuratt nfo-filer brukt i torrenter for å vise informasjon? De fleste åpner den jo i notepad, og om man bruker en dedikert nfo-viser har man jo ikke andre fordeler enn at "tegningene" man ofte ser er litt finere.

Tegningene er bare ascii art, og er nok noe som henger igjen fra "tidlig dataalder". Trenger ikke noe spesielt for at de skal vises korrekt. Men kan muligens være avhengig av rett font, ikke word wrap o.l.

Grunnen til .nfo er nok også fra tidligere tider hvor lengden på filnavn var begrenset til 8 tegn + 3 i filtypen (dette gjelder i alle fall MS-Dos), så .nfo = info = information regner jeg med.

I dag er det nok tradisjon mest av alt.

Lenke til kommentar
Spørsmål: Hvorfor blir akkuratt nfo-filer brukt i torrenter for å vise informasjon? De fleste åpner den jo i notepad, og om man bruker en dedikert nfo-viser har man jo ikke andre fordeler enn at "tegningene" man ofte ser er litt finere.

Tegningene er bare ascii art, og er nok noe som henger igjen fra "tidlig dataalder". Trenger ikke noe spesielt for at de skal vises korrekt. Men kan muligens være avhengig av rett font, ikke word wrap o.l.

Grunnen til .nfo er nok også fra tidligere tider hvor lengden på filnavn var begrenset til 8 tegn + 3 i filtypen (dette gjelder i alle fall MS-Dos), så .nfo = info = information regner jeg med.

I dag er det nok tradisjon mest av alt.

Wikipedia har svar på dette også.

Lenke til kommentar
Skjer det noe med en tatovering hvis den blir bestrålt med 200mW 532nm (grønn) laser? Bortsett fra intens smerte (bekreftet av bror), hvor lang tid vil det ta før noe skjer?

 

Canonical tjener nok en del (hvor mye?) på diverse produkter relatert til Ubuntu-distribusjonene i tillegg til årsabonnement til support og store kvanta av CD-er. sikkert en del mer som jeg ikke vet om også. til gjengjeld kan man laste ned og bruke distroene gratis. Hvor mange ganger har ubuntu blitt lastet ned?

 

Kan man på grunnlag av dette finne ut hvor mye en gjennomsnittlig nedlasting "koster"?

 

 

Bumper disse :)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...