Snedige ting du lurer på V.2

[cErfik]

Så kjipt det må være for begge parter å bare plage seg selv med tørrjokking. Hvorfor ikke bare gjøre det skikkelig og få et mer autentisk opptak? Selvsagt med den samme skjulende vinklingen så ikke filmen blir rangert som porno.

 

Tja mange skuespillere er i forhold og noen gifte. Spørs om det hadde vært populært hos den andre halvdelen. Og hva om de må gjøre opptaket på nytt. Ikke alle menn/kvinner er klar for en ny runde sånn med engang..

[Simen1]

Tja, det må vel gå greit. Menn og koner må jo ha litt forståelse for at det rent jobbmessig og ikke har noe med følelser for hverandre å gjøre. Men, det er klart noen takler sikkert ikke det så bra. Det med å bli klar for et/mange nye opptak kan selvfølgelig bli et problem..

[.Marcus]

Kan vel introdusere noe à la stuntmenn for å spare våre helter på lerretet eventuell eksponering av potensproblemer?

[Simen1]

Det er en god idé. Men da forsvinner litt av den autentiske stemningen.

 

PS. Ingen som vet noe om forskjell i energieffektivitet på ovner med induksjonstopp vs. keramisk topp?

[.Marcus]

Jeg tror keramisk topp har større energitap enn induksjon, siden induksjon vel bruker elektromagnetikk til å varme opp kjeler mens kjeramiske topper har varmeelementer?

[Zlatzman]

Om en helt vanlig person kjører en bil i en helt vanlig dag, og kjører på:

A) En vanlig personm

B) George W. Bush.

 

Hva gir mest straff, og hva begrunnes det med?

9281447[/snapback]

 

Loven dømmer likt, enten det er kongen(untatt kongen, dårlig eksempel...) eller en vanlig person. Selv om folk mener at personen som kjørte på Bush burde få 2 års fengsel, så får han ikke det.

9281481[/snapback]

Det er vel ekstra straff for å gjøre det meste mot "offentlig tjenestemann"? En president vil vel gå under dette begrepet?

[Bruktbilen]

Kan ikke se at det å kjøre med uhell på en vanlig person og en offentlig tjenestemann(politimann) har noe å si. Du mente det ikke uansett, hva så om personen har en spesiell jobb?

Endret 15. august 2007 av Bruktbilen

[co2]

På fiskekortet mitt står det "Sone" og "Fettfinne" i et skjema for fangst.. hva betyr det?

[DemoniZer]

Det er en god idé. Men da forsvinner litt av den autentiske stemningen.

 

PS. Ingen som vet noe om forskjell i energieffektivitet på ovner med induksjonstopp vs. keramisk topp?

9283069[/snapback]

 

Utnyttelsesgrad - energi:

• Induksjon: 75%
  
• Keramisk topp: 44%
  
• Platetopp: 43%
  
• Gassbluss: 41%
  

Tok med 2 ekstra jeg. Håper dette besvarte spørsmålet.

Endret 15. august 2007 av DemoniZer

[Simen1]

Takk DemoniZer Det var bra du tok med et par ekstra. Det gir litt perspektiv. Jeg hadde ikke trodd at virkningsgraden var så lav på noen av de men så feil kan jeg ta.

[Konnis]

Hvorfor stiger det "damp" opp fra små vann når det regner?

[.Marcus]

Hvis bakken er varm vil vel noe vann fordampe og skape "damp"?

[chokke]

Er det ikke slik at vannet får mye større overflate så det fordamper mer enn om det ikke ville regna og dette vil "fylle" opp mengden vann lufta kan holde og de vil danne små dråper? Syntes det hørtes ganske smart ut jeg

[.Marcus]

Når det regner blir det ofte kaldere i været, og synkende temperatur er ikke bra for luftens egenskaper til å holde på vann

[henbruas]

Stemmer det at den dampen/røyken vi ser stige opp fra varmt vann ikkje er vanndamp?

[L4r5]

Stemmer det at den dampen/røyken vi ser stige opp fra varmt vann ikkje er vanndamp?

9284232[/snapback]

Hva skulle det da vært?

Jo det er nok damp...

[chokke]

Når det regner blir det ofte kaldere i været, og synkende temperatur er ikke bra for luftens egenskaper til å holde på vann

9284150[/snapback]

Det er også en medvirkende faktor ja

[henbruas]

Hva skulle det da vært?

Jo det er nok damp...

9284247[/snapback]

 

 

Læreren vår påstod at det vi så stige opp fra vannet ikkje var danndamp.

 

Sublimerer CO2 direkte uten å gå innom fasen væske?

[chokke]

Hva skulle det da vært?

Jo det er nok damp...

9284247[/snapback]

 

 

Læreren vår påstod at det vi så stige opp fra vannet ikkje var danndamp.

 

Sublimerer CO2 direkte uten å gå innom fasen væske?

9284285[/snapback]

Lærerene er ikke akkurat de som vet mest virker det som...

Om jeg husker rett så er det snakk om en mikrograd eller no hvor CO2 er væske, om ikke, så nei.

[L4r5]

Læreren vår påstod at det vi så stige opp fra vannet ikkje var danndamp.

9284285[/snapback]

Strengt tatt så er DAMP usynlig, det er bare synlig akkurat mens det skifter fase etter som jeg husker. Gidder ikke søke etter linker nå, men å si at det ikke er damp er kvasikverulering