Snedige ting du lurer på V.2

[Captn Jack Yarr'ow !]

Haha, probobly med en stor bobble over e'en xD

 

Litt som hvem kom først av høna og egget spørsmål egentlig..eller på en måte, viser bare at kristendommen ikke er helt stabilt gjennomtenkt usant. Eller er det?

[JarlG]

Zeke: Takk.

 

A-Jay: Takk for korreksjon.

 

Her gikk eg i tro om at læraren var ein pålitelig kjelde, skulle skjønt betre.

[Simen1]

zibiri: Du kan jo måle dokumentasjon for og mot f.eks teorien om Adam og Eva i antall hyllemeter dokumentasjon. De kristne har vel noe sånt som 3 millimeter dokumentasjon, mens vitenskapen har sikkert 3 kilometer dokumentasjon som motsier de kristnes dokumentasjon.

 

Det hele kan vel oppsummeres med at enkelte vil tro mens andre vil vite.

[Scooby snacks]

Hvis menneskehetens første personer var to hvite, åssen kom da fargede til? Er bare adam og eva oppspinn?

 

Endret 7. juni 2009 av Billy-the-kid

[Captn Jack Yarr'ow !]

Tro er en hobby... Tro er en hjerne vasking... Tro er for naive... Tro kan du gjøre i kirka. Tenk og legge opp livet sitt til en random bok da gitt... Nesten som jeg skulle gått og kjøpt en bok og sagt Dette er bibelen bla bla så fulgte halve kloden etter meg to tusen år senere.. Blir jo på en måte sånn, helt random altså .

[Scooby snacks]

Tro er en hobby... Tro er en hjerne vasking... Tro er for naive... Tro kan du gjøre i kirka. Tenk og legge opp livet sitt til en random bok da gitt... Nesten som jeg skulle gått og kjøpt en bok og sagt Dette er bibelen bla bla så fulgte halve kloden etter meg to tusen år senere.. Blir jo på en måte sånn, helt random altså .

Kjøp, og tilbe, denne.

[Captn Jack Yarr'ow !]

Hehe xD

 

Mitt endelige spm: Hvem er forfatteren bak boka "The Holy Bible" ???? Noen må vell ha skrevet den ?! Halve jorda lever jo etter boka, kom ikke og si at det bare er piss?

[Saft Suse]

Den er vel skrevet av flere opp gjennom årene, nevnt som evangelier eller noe slikt. Ærlig talt har jeg brydd meg lite om boka, så jeg er ikke mye sikker selv. Sånn jeg har forstått det ihvertfall.

[Scooby snacks]

Hehe xD

 

Mitt endelige spm: Hvem er forfatteren bak boka "The Holy Bible" ???? Noen må vell ha skrevet den ?! Halve jorda lever jo etter boka, kom ikke og si at det bare er piss?

Det er ikke én person som har skrevet den; det er «sop-i-hop» av greskspråklige evangelier og hebraiske tekster, remixed av Marthin Luther.

[Reeve]

Det er veldig mange forfattere. Det er nok ikke helt lett å si, for i Bibelen står det for eksmepel "1. Mosebok" og lignende. Da skulle en tro at det var Moses som hadde skrevet den. Problemet er at når en undersøke disse tekstene, ser en at for eksempel tekstene som skal være skrevet av Moses, faktisk er skrevet av flere forfattere.

 

Hehe, og jo, alt kan være piss selv om 1/3 av Jorden skal være kristne (selv om jeg er sikker på at tallet er en god del lavere. Norge regnes vel for å ha noe sånt som 80% kristne? Det er jo tatt utifra statskirkens registere, og der står vel alle norske statsborgere, med unntak av de som har meldt seg ut. Det var et år der de for enkelthets skyld meldte inn alle i Norge over en viss alder.)

[Scooby snacks]

Jepp, var vel Wellhausen som først hevdet at de fem mosebøkene var kokt sammen fra fire kilder: «jahvisten», «elohisten», «deuteronomisten» og gamle presteskrifter fra tiden etter eksilet i Babylon. De fleste forskere er enige i at de stammer fra forskjellige kilder, selv om ikke alle har samme versjon. Mye interessant lesestoff om dette.

[Captn Jack Yarr'ow !]

Kan vel ikke være særlig mer en 10-20% kristne i norges befolkning? Som er sånn overtroiske lism.. Var selv kristen helt til gamlingane i menigheten babla om at en engel kom og snakka med de og bla bla... da var det over og ut for meg, vurderer humanetisk forbund faktisk...

[Colb]

Kan vel ikke være særlig mer en 10-20% kristne i norges befolkning? Som er sånn overtroiske lism.. Var selv kristen helt til gamlingane i menigheten babla om at en engel kom og snakka med de og bla bla... da var det over og ut for meg, vurderer humanetisk forbund faktisk...

O

 

Omtrent halvparten av norges befolking kaller seg selv for kristene (2005)

 

Gjerne utdyp på Pm eller i religionstråden hva du mener med "sånn overtroiske lism" (dette er ikke en tråd hvor man ikke skal debbatere realigion i utgangspunktet, så orker ikke en lang diskusjon som fører ingesteds, i denne tråden) du høres ut som lena fra døden på oslo slik du skriver.

 

Videre lurer jeg på om man kan drenere en LCD skjerm ved å stikke hull på den, og hva som eventuelt lekker ut?

Endret 7. juni 2009 av Colb

[Laserbeam]

Den væska som er i LCD skjermer er ihvertfall krystalisert fosfor. Og hvis du trykker fingeren på en LCD-skjerm, så kan du se at det kommer bølger, men de er småe og rekker ikke langt.

[beerformyhorses]

Hvis menneskehetens første personer var to hvite, åssen kom da fargede til? Er bare adam og eva oppspinn?

Skriv ned en mange slike granskende spørsmål og spør en ihugga kristen om det.

 

Jeg kan garantere at du sitter igjen med flere spørsmål enn du startet med.

 

"There's nothing I like less than bad arguments for a view that I hold dear" - Daniel Dennett

 

Adam og Eva er selvsagt bare tull. Enhver som tror at menn er skapt av jord og kvinner skapt av hans ribben bør ta seg en bolle.

Imidlertid er det ingenting i veien for at evolusjonen skifter hudfarge på en bestemt befolkningsgruppe. De fleste vitenskapsfolk later til å være enige om "Out of Africa"-teorien". Dette betyr i så fall at våre første "menneskelige" (for det er en glidende overgang) forfedre hadde samme hudfarge. De var imidlertid sannsynligvis ikke negere. De første menneskene hadde sannsynligvis ganske lys hud, akkurat som sjimpanser har under pelsen.

Jeg vet ikke når rasene skilte lag, men det er ikke så vanskelig å forklare hvorfor: I Afrika er det sterk solstråling, og høyre pigmentnivåer er gunstig for å unngå å bli solbrent. I nordligere strøk var det imidlertid en fordel å beholde/utvikle lysere hudtyper som bla økte produkuksjonen av vitamin D fra begrenset sollys.

Endret 7. juni 2009 av beerformyhorses

[SeaLion]

Hvis menneskehetens første personer var to hvite, åssen kom da fargede til? Er bare adam og eva oppspinn?

Det står ingenting om hudfargen på Adam og Eva i Bibelen. Navnet Adam er forøvrig det hebraiske ordet for mann og Eva er det hebraiske ordet for kvinne. Før man kritiserer Bibelen kan det være en fordel å vite hva som faktisk står der.

 

Nesten alle religioner har sine egne skapelsesberetninger, skapelsesberetningen i Bibelen finnes også i jødedommen (Jesus var jo en jøde), og i islam (som også tar utgangspunkt i mosebøkene og som dessuten regner Jesus som en av profetene). Religionsforskere har påvist at de fleste skapelsesberetningene er forbausende like på mange punkt, dette tyder på at de er varianter av en opprinnelig skapelsesberetning. Også den såkalte syndfloden, i Bibelen er det Noa som bygger en båt som redder hele verdens arter, også en slik superoversvømmelse finnes det varianter av i mange religioner.

 

Det finnes spor av store oversvømmelser i flere deler av verden, men det er ikke snakk om samme oversvømmelse, og ingen av de var overnaturlige. Men en stor lokal oversvømmelse et eller annet sted kan ha gitt opphavet til syndflodmyten, "hele verden" kunne vært hele deres del av verden, altså et stort område.

 

Såvidt jeg vet er buddhismen den eneste av de store religionene som verken har gud(er) eller skapelsesberetning.

 

I følge moderne vitenskap har verden skapt seg selv, uten hjelp av guddommelige krefter. Men vi behøver ikke gå mer enn litt over hundre år tilbake, da prøvde fortsatt deler av det vitenskaplige miljøet å forske på Bibelen for å kunne bevise deler av den. Fortsatt forklares deler av Bibelen med vitenskap.

 

Det finnes f.eks noen romerske nedtegnelser/kilder som bekrefter at det levde en merkelig mann i Judea for et par tusen år siden. Han var sønn av en snekker og hadde en bror som het Jacob. Den folketellingen som beskrives i Lukas-evangeliet i forbindelse med Jesu fødsel skjedde faktisk, i år 6 i vår tidsregning. Dette var den aller første (romerske) folketellingen i Judea.

 

Den såkalte Bethlehemstjerna (som beskrives i Matteus-evangeliet) kan ha vært en sammenstilling av planetene Jupiter og Saturn, som i følge babylonske astrologer (de vise menn fra Østen) var planetene for henholdsvis konger og jøder. Det var en sånn planetsammenstilling i år 7 f.Kr i følge moderne astronomiske beregninger. På grunn av at planetbanene tilsynelatende slår krøll på seg sett fra Jorda skjedde sammenstillingen hele tre ganger dette året, noe som nok ble tolket som noe ekstraordinært av datidens stjernetydere. Kong Herodes, som også nevnes i samme historie, var en virkelig historisk person, han døde i år 4 f.Kr, dette finnes det romerske kilder for.

 

Det var etter at Herodes døde at romerne inntok og okkuperte Judea. Og ett tiår senere organiserte de altså en folketelling i Judea.

 

Så noe av det som står i Bibelen har en kjerne av sannhet, det er altså ikke bare en samling tilfeldige eventyr som utgjør Bibelen. Spørsmålet er bare hva som er bygd på reelle hendelser og hva som er eventyr? Og for de historiene som er bygd på reelle hendelser, hvor store endringer har skjedd underveis i gjenfortellingene? De første tusenårene (i jødedommen) var Bibelen nemlig ingen bok, men kun muntlige gjenfortellillinger fra generasjon til generasjon.

[Simen1]

Omtrent halvparten av norges befolking kaller seg selv for kristene (2005)

Kilden din er ikke objektiv. Den har valgt blant ulike kilder og funnet fram til det høyeste tallet og vinklet formuleringene slik at det skal fremstå som høyere enn fakta. Andre kilder estimerer ned mot ~25%. Virkeligheten tror jeg ligger mellom de to en plass. Kanskje rundt 35%.

[Scooby snacks]

Det finnes retninger innenfor budhismen som tilber guder (f.eks. tibetansk budhisme), omtrent som i deler av hinduismen, men verken hiduismen eller budhismen har en «skapergud» og en skapelse slik som de vestlige. De semittiske religionene (vestlige religioner: jødedom, kristendom og islam) har et lineært historiesyn, med en skapelse og en slutt. De indiske religionene (budhisme og hinduisme) har et syklisk historiesyn, altså foregår histoiren i sykluser.

 

Det at det blir stokket om på årstall i bibelen, har nok med det som SeaLion sier: nemlig at bibelen har blitt fortalt muntlig i mange generasjoner før den ble en bok. I tillegg ble ikke moderne tidsregning innført før på 500(?) tallet, og da er det ikke rart det er gått litt over stokk og stein.

[Coffey]

Tro er en hobby... Tro er en hjerne vasking... Tro er for naive... Tro kan du gjøre i kirka. Tenk og legge opp livet sitt til en random bok da gitt... Nesten som jeg skulle gått og kjøpt en bok og sagt Dette er bibelen bla bla så fulgte halve kloden etter meg to tusen år senere.. Blir jo på en måte sånn, helt random altså .

Tips: Skal du argumentere for noe, eller kritisere: Lær deg å mestre ditt eget språk først.

[co2]

Kaniner som dør av skrekk, mennesker med traumer, hvorfor er enkelte så sårbare for overbelastning, og hvorfor er det ikke noen skikkelig naturlig beskyttelse?(Utenom fornektelse, besvime.)