Snedige ting du lurer på V.2

[-kga-]

Sender mediaspillere info fra din pce til noen adre over nette. Er det mulig og lage en mediafil som sender ut info til en eller annen ip adresse når den blir kjørt?

 

Sender feks VLC eller windows classic mediaplayer (eller andre) ut info om hva du spiller, enten til sine egene databaser eller til andre som har spesifisert det i fila.

 

Bare lurte om det er noen risk for at mediamafian kan fange folk på den måten.

[beerformyhorses]

Men i en fri og økonomi:

 

1. Vil arbeidsgiver raskt bli utkonkurrert.

 

2. Ikke absolutt nødvendigvis, men det er vanskelig å se en situasjon i en velregulert økonomi der den negative verdien han tilfører er så stor at den utveier den positive verdien han tilfører bare i kraft av å være konsument. Det kan selvfølgelig anføres at han ville tilført en større verdi dersom han var ansatt i en annen posisjon, men hvis vi går ut i fra at han faktisk tilfører bedriften en større verdi i sin nåværende posisjon (se pkt 1.) er det rimelig å gå ut ifra at noen uansett vil bli ansatt til å utføre hans nåværende arbeide.

Kan en økonomi være fri og velregulert på samme tid? Det høres virkelig ut som en selvmotsigelse...

 

Det vil alltid være et behov for regulering. (Merk: Ikke styring)

Mange vil hevde at feks konkurranselovgivning er nødvendig for å opprettholde en fri økonomi.

 

I denne sammenheng er det imidlertid snakk om å ta hensyn til de "skjulte" kostnadene in bedrifts virksomhet medfører. Hvis en bedrift forurenser er det rimelig at den betaler en skatt tilsvarende samfunnets tapte nytte som følge av forurnensningen. Dette er mer et spørsmål om hvordan man kan gjøre slike kostnader til en del av bedriftens lønnsomhetskalkyler enn et spørsmål om å positivt endre driften.

[ATWindsor]

Spekulanter kan skape verdier ved å øke likviditet samt fremme fornuftig styring. Dette er imidlertid ikke poenget, da du for å kunne streike i den forstand vi snakker om her må være ansatt av noen. (Som formoderlig mener at du skaper en verdi med ditt virke.)

 

Men hva er det dere argumenter for her egentlig? At det er mulig å ikke tilføre samfunnet verdier med sin virksomhet?

Jeg forstår ikke helt hva du ønsker å få frem ved å påpeke at kriminelle ikke skaper verdier. Assosiasjonene flyter til cpt. Obvious.

 

Essensen er vel todelt. 1. At en bedrift tror en person tilfører verdi betyr ikke at han gjør det. 2. At noen tilfører en positiv verdi til bedriften trenger ikke å bet at han ikke tilfører en negativ verdi til samfunnet. Mao en fri økonomi er ingen garanti for at arbeided er verdiskapende på samfunnsnivå.

 

AtW

 

Men i en fri og økonomi:

 

1. Vil arbeidsgiver raskt bli utkonkurrert.

 

2. Ikke absolutt nødvendigvis, men det er vanskelig å se en situasjon i en velregulert økonomi der den negative verdien han tilfører er så stor at den utveier den positive verdien han tilfører bare i kraft av å være konsument. Det kan selvfølgelig anføres at han ville tilført en større verdi dersom han var ansatt i en annen posisjon, men hvis vi går ut i fra at han faktisk tilfører bedriften en større verdi i sin nåværende posisjon (se pkt 1.) er det rimelig å gå ut ifra at noen uansett vil bli ansatt til å utføre hans nåværende arbeide.

 

Spørs hva du legger i "fri", fri som i ikke regulert, eller fri, som i oppfyller kravene til at det er de teoretiske reglene for frie markedskrefter som gjelder. Sistnevnte er umulig å oppnå i mange bransjer. I førstnevnte scenario vil man ikke nødvendigvis bli utkonkurrert. Feks er det mange bransjer som krever så store initielle ressurser at markedet i realiteten er sterkt begrenset. Nesten ingen markeder er fri i betydning 2, men noen er nærmere enn andre.

 

Man tilfører ingenting positivt "bare i kraft av å være konsument", man forbruker resurser uten å bringe noen tilbake til samfunnet. Rent samfunnsressursmessig er man dermed negativ. Resten av samfunnet hadde hatt det (marginalt) bedre om man ikke hadde eksistert.

 

AtW

[Carl Sagan]

Radiobølger reiser med lysets hastighet. [...]

Jaså? Reiser bølger med kortere bølgelengde enn synlig lys raskere eller seinere, eller har bølgelengden ingenting å si?

[Wubble]

Bølgelengden har ikke noe å si på farten, men på avstanden. Lange bølgelengder når lenger enn korte.

[Arve Systad]

Radiobølger reiser med lysets hastighet. [...]

Jaså? Reiser bølger med kortere bølgelengde enn synlig lys raskere eller seinere, eller har bølgelengden ingenting å si?

 

Bølgelengda har ingenting å seie på farten - derimot vil frekvensen variere om du skal endre bølgelengde ved samme fart (lyshastigheten, c, i dette tilfellet).

[Carl Sagan]

Hvordan kan bølger rangeres etter hastighet da?

[Gjest bruker-182841]

x

Endret 25. november 2017 av bruker-182841

[Simen1]

Bølgelengden har ikke noe å si på farten, men på avstanden. Lange bølgelengder når lenger enn korte.

Det stemmer ikke i rommet. Det er kun i jordas atmosfære og på bakkenivå at lange bølgelengder når lengre enn korte. Det har å gjøre med avbøyning rundt objekter, gjennomtrengninsevne og refleksjon i atmosfæriske lag. F.eks kan HF i ekstreme tilfeller gå rundt hele jorda og skape feedback hos senderen, mens UHF bare går omtrent så langt man kan se på en klar dag. Fra ca UHF og oppover vil gjennomtregningsevnen i bygninger begynne å bli noe å tenke på. Går man noen tierpotenser opp i frekvens til synlig lys så vet vi jo at gjennomtrengningsevnen er svært lav. Lys kan jo stoppes av så lite materiale som et papir. Ennå lengre opp øker gjennomtrengningseven igjen (f.eks røntgen)

 

Hvordan kan bølger rangeres etter hastighet da?

Bølgehastighet? Elektromagnetiske bølger har alltid samme hastighet (i vakuum) = lysets hastighet. Helt andre fysiske typer bølger som lydbølger og bølger på vann har variable hastigheter.

[Simen1]

hvordan dukket teorien om ormehull opp, det er tross alt ngen som har sett et...

Lorentzian wormholes known as Schwarzschild wormholes or Einstein-Rosen bridges are bridges between areas of space that can be modeled as vacuum solutions to the Einstein field equations by combining models of a black hole and a white hole. This solution was discovered by Albert Einstein and his colleague Nathan Rosen, who first published the result in 1935.

Kilde: Wikipedia

[Gjest bruker-182841]

x

Endret 25. november 2017 av bruker-182841

[Carl Sagan]

Hvordan kan bølger rangeres etter hastighet da?

Bølgehastighet? Elektromagnetiske bølger har alltid samme hastighet (i vakuum) = lysets hastighet. Helt andre fysiske typer bølger som lydbølger og bølger på vann har variable hastigheter.

Tenkte helst på elektromagnetiske bølger, ja

Hva er det som gjør at noen bølger går fortere enn andre her på jorda da?

[Mannen med ljåen]

Mens vi er inne på det.

Jeg leste for veldig lenge siden at noen forskere hadde klart å få lys til å bevege seg i 60 (?) kilometer i timen. De løp om kapp med lysstråla.

 

Men hvordan? Jeg husker nesten ingenting av saken.

[Simen1]

Hvordan Albert Einstein og Nathan Rosen kom fram til muligheten står det ikke noe om på wikipedia, men det var vel en slags 1+1=2 tanke de hadde når de først satt og grublet over sorte og hvite hull. (som begge var hypotetiske på den tiden)

 

Legg merke til at teorien har blitt tilbakevist av en ny teori senere. Ormehull er beregnet å ikke være stabile fordi det så langt vi vet i dag ikke eksisterer negativ energi eller negativ masse. (Som forsåvidt er en og samme ting, akkurat som positiv masse er en form for positiv energi gjennom masseenergiloven)

[Mannen med ljåen]

Jeg fant svar på det jeg spurte om i mitt forrige innlegg:

http://en.wikipedia.org/wiki/Slow_light

 

Men jeg forstår den ikke helt... Kan de lage en lommelykt eller lasserpeker med denne teknologien, der lysstrålen beveger seg i 60 km/t, og så kan de de en lysstråle fare forbi som en pil?

Endret 28. mai 2009 av Mannen med ljåen

[Simen1]

Tenkte helst på elektromagnetiske bølger, ja Hva er det som gjør at noen bølger går fortere enn andre her på jorda da?

Når det gjelder lys så har vi lysbrytning. All elektromagnetisk stråling har samme hastighet i vakuum ©, men ikke ellers. F.eks har glass en brytningsindeks på ca 1,5. Det vil si at lys beveger seg med 1/1,5 = ca 67% av c gjennom glass.

 

I hvert fall i makroskopisk målestokk. På nano-nivå har jeg lest noe om at lyshastigheten er c også i glass, men at avstanden lyset beveger seg blir lengre. Omtrent som om lyset går i sikksakk gjennom glasset og dermed går en lengre strekning. Men ta dette med en klype salt.

 

Ellers så har vi som nevnt tidligere refleksjon mellom jord og atmosfære. Et VHF-signal går f.eks strakeste vei mellom sender og mottager, mens HF vil ta lengre tid mellom den samme senderen og mottageren fordi det går en lengre strekning: Langt opp i atmosfæren, reflekteres, ned til jordoverflata igjen.

 

Mens vi er inne på det. Jeg leste for veldig lenge siden at noen forskere hadde klart å få lys til å bevege seg i 60 (?) kilometer i timen. De løp om kapp med lysstråla. Men hvordan? Jeg husker nesten ingenting av saken.

Det var ved ekstremt lave temperaturer. Lys kan bremses opp og nesten stoppes helt (millimeter per time). Kort sagt er eksperimentet utført i et kryo-kammer med en prøve kjølt ned til det blir et Bose-Einstein-kondensat (BEC). Deretter rettes en laserstråle mot BEC og strålen bremses opp. Det morsomme er at BEC kan motta lys fra mange vinkler og "oppbevare" lyset der helt til det blir varmet opp. Da slipper lyset ut på andre siden som om ingenting hadde vært i veien, bare en ganske forsinket.

[Comma Chameleon]

Det morsomme er at BEC kan motta lys fra mange vinkler og "oppbevare" lyset der helt til det blir varmet opp. Da slipper lyset ut på andre siden som om ingenting hadde vært i veien, bare en ganske forsinket.

Så du kan kjøle det ned, lyse på det, stoppe lyset, varme det opp og så kommer lyset ut på andre siden?

Høres veldig stilig ut

[Mannen med ljåen]

Må ha en sånn!

:-)

 

Men vil det lyset den avgir oppføre seg merkelig?

Kan man f.eks lage et strålevåpen som avfyrer en "pil" som det går an å dukke for, og som beveger seg i ca. 60 km/ over himmelen?

Endret 28. mai 2009 av Mannen med ljåen

[Reeve]

En kan også stoppe lyset helt ved å "fange" det i krystaller. Noen spesielle krystaller blir gjennomsiktige når det går strøm gjennom dem, men ikke når det ikke går strøm gjennom dem (eller omvendt) og da kan man sende en laserstråle på krystallen, ta vekk strømmen, og fotonene er fanget. Når en igjen tilfører strøm, vil en se et lysglimt som kommer av fotonene som var "fanget", nå slippes løs igjen. Dette er en del av prinsippet bak prosessorer som bruker fotoner i stedet for elektroner til å overføre signalene.

 

Simen1: Det du sier om lysbrytning og hvorfor det virker som om lyset slakker ned på makroskoposk skala stemmer, men det er også en grunn til for at det skjer. Når lys treffer et transparent materiale, fanges fotonene opp av atomene stoffet er bygget opp av, men de sendes ut igjen nesten med en gang. Dette tar imidlertid litt (men veldig lite) tid, som ytterligere "slakker" ned farten. Men igjen, farten fra et atom til et annet, er alltic c.

 

EDIT: Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_ligh...ansparent_media

Endret 28. mai 2009 av Zeke

[Simen1]

Så du kan kjøle det ned, lyse på det, stoppe lyset, varme det opp og så kommer lyset ut på andre siden? Høres veldig stilig ut

Det stemmer.

 

Men vil det lyset den avgir oppføre seg merkelig? Kan man f.eks lage et strålevåpen som avfyrer en "pil" som det går an å dukke for, og som beveger seg i ca. 60 km/ over himmelen?

Nei, det er kun inne i BEC-materialet lyshastigheten er så lav. Når det slipper ut igjen så har det normal hastighet.

 

Men det åpner for en annen morsom mulighet. Man kan bestråle BEC-klumpen med et langvarig laserlys og varme opp BEC slik at alt lyset slipper ut samtidig. Det vil gi en veldig kort og veldig intens lyspuls.

 

En annen morsom mulighet er å sende en serie med laserpulser (data) til BEC og la det slippe ut på andre siden etter en stund og lese det av da. Da blir det en slags lys-ram.