lockdog Skrevet 24. mai 2009 Del Skrevet 24. mai 2009 Ifølge geologer er det visst ikke fare for at den faller ned, selv om det er en sprekk. (Wikipedia) Men hva om en miljøterrorist fyllte sprekken med høyeksplosiver, ville den da falle ned? Det ville ikke vært noe problem å kontrollert sprenge prekestolen til å falle i Lysefjorden, men omfanget er vanskelig å si noe om. Etter et kjapt googlesøk: http://www.kraftskolen.no/tekster/01%20energi.doc Den samme type stillingsenergi i Prekestolen ville få fatale følger om hele klippen løsnet. Jo tyngre og høyere, desto mer stillingsenergi. Hvis klippen falt ut i Lysefjorden, ville bevegelsesenergien gå over til bølgeenergi i form av en enorm flodbølge. Slike katastrofer har hendt i Norge. I 1905 løsnet et fjellstykke i Lodalen og skapte en 50 meter høy flodbølge som drepte 61 mennesker. I 1936 skjedde det igjen. Over 1 million kubikkmeter raste ut i fjorden. Det tilsvarer at 300 danskebåter som den bak meg her skulle dette 800 meter ned i vannet. Det skapte en flodbølge som var 70 meter høy. 74 personer omkom. Lenke til kommentar
Maelwedd Skrevet 24. mai 2009 Del Skrevet 24. mai 2009 Hvor tynn er en typisk rød laserstråle? Er den tynnere enn den ser ut pga lysrefleksjon? Typisk? Som i pekelasere? De dekker som regel et område på noen kvadratmillimeter ved utgangen, og har en spredning på 0.5-5mrad (kommer an på hvor bra den er). 1mrad betyr at strålen får en diameter på ~1m etter 1000m. Lenke til kommentar
HeatSeeKinG Skrevet 24. mai 2009 Del Skrevet 24. mai 2009 Ifølge geologer er det visst ikke fare for at den faller ned, selv om det er en sprekk. (Wikipedia) Men hva om en miljøterrorist fyllte sprekken med høyeksplosiver, ville den da falle ned? Som jeg liker å si, du kan få alt til å brenne bare du har nok bensin, og du kan få alt til å forsvinne bare du har nok C-4 Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 24. mai 2009 Del Skrevet 24. mai 2009 http://nn.wikipedia.org/wiki/Overformynderiet Hva gjør egentlig Overformynderiet med pengene de "forvalter"? Hvorfor må pengene "forvaltes" i det hele tatt? Kan man ikke bare legge dem på en høyrentekonto som ingen kan tømme unntatt barnet, når han blir 18? Lenke til kommentar
HeatSeeKinG Skrevet 24. mai 2009 Del Skrevet 24. mai 2009 har dagligvare butikker tørmelk til salgs? Så på mythbusters her om dagen, og det viser seg å gi en ønsket effekt sammen med ild Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 24. mai 2009 Del Skrevet 24. mai 2009 http://nn.wikipedia.org/wiki/Overformynderiet Hva gjør egentlig Overformynderiet med pengene de "forvalter"? Hvorfor må pengene "forvaltes" i det hele tatt? Kan man ikke bare legge dem på en høyrentekonto som ingen kan tømme unntatt barnet, når han blir 18? De gir jo penger til barnet. (som er det mest vanlige) om det er nødvendig tror jeg. Feks lommepenger eller liknende, om barnet trenger det. Sikkert tilsvanrende for andre også. I tilegg har de jo andre oppgaver "Overformynderiet fattar vedtak i ein del viktige saker, så som om ein umyndig skal selje fast eigedom, bruke eller fråfalle odelsrett.". AtW Lenke til kommentar
Madeo Skrevet 24. mai 2009 Del Skrevet 24. mai 2009 http://en.wikipedia.org/wiki/Blinking#Blin...n_everyday_life Hvis katter sier Mjau og hunder sier Voff, hva sier mennesker? Politisk ukorrekte tegneserier viser primitive stammefolk som sier Ooga Booga. Men hva sier vi hvite? "Hallo"? "Hey beibi!"? "Drit og dra!"? ??? "Blabla" Du har vel sett southpark? hør på crowden der: RAWRRAWRAWR Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 24. mai 2009 Del Skrevet 24. mai 2009 (endret) Kan folk bli radioaktive? Hvis man f.eks. vokser opp i et radioaktivt miljø, svelger plutonium eller blir vitne til en atomeksplosjon. Jeg snakker ikke om å bli skitten på en sånn måte at du kan vaske det farlige stoffet av huden. Jeg snakker om å være radioaktiv, sånn at du må holde deg unna folk for å ikke utsette dem for høye doser. Man dør nok selv etterhvert, men man rekker kanskje å gå en tur på byen og stråle på folk først, hvis man skulle ha lyst til det? Endret 24. mai 2009 av Mannen med ljåen Lenke til kommentar
HeatSeeKinG Skrevet 24. mai 2009 Del Skrevet 24. mai 2009 Kan folk bli radioaktive?Hvis man f.eks. vokser opp i et radioaktivt miljø, svelger plutonium eller blir vitne til en atomeksplosjon. Jeg snakker ikke om å bli skitten på en sånn måte at du kan vaske det farlige stoffet av huden. Jeg snakker om å være radioaktiv, sånn at du må holde deg unna folk for å ikke utsette dem for høye doser. Man dør nok selv etterhvert, men man rekker kanskje å gå en tur på byen og stråle på folk først, hvis man skulle ha lyst til det? Ja, mennesker kan bli det. En dame i gaten har faktisk hat så mange strålebehandlinger at hun måtte være isolert fra mannen fordi hun rett og slett var radioaktiv Lenke til kommentar
Khaffner Skrevet 24. mai 2009 Del Skrevet 24. mai 2009 Kan folk bli radioaktive?Hvis man f.eks. vokser opp i et radioaktivt miljø, svelger plutonium eller blir vitne til en atomeksplosjon. Jeg snakker ikke om å bli skitten på en sånn måte at du kan vaske det farlige stoffet av huden. Jeg snakker om å være radioaktiv, sånn at du må holde deg unna folk for å ikke utsette dem for høye doser. Man dør nok selv etterhvert, men man rekker kanskje å gå en tur på byen og stråle på folk først, hvis man skulle ha lyst til det? Ja, mennesker kan bli det. En dame i gaten har faktisk hat så mange strålebehandlinger at hun måtte være isolert fra mannen fordi hun rett og slett var radioaktiv Sikker? Jeg har hørt at man må ha fått noe radioaktivt INN i seg for at man skal stråle selv. Hvis man skulle bli radioaktiv av å bli bestrålt, nøyaktig hva på/i kroppen er det som stråler? Lenke til kommentar
M98kF1 Skrevet 24. mai 2009 Del Skrevet 24. mai 2009 [...]Sikker? Jeg har hørt at man må ha fått noe radioaktivt INN i seg for at man skal stråle selv. [...] Utsetter man ett materiale for (hissig) nøytronstråling vil det (kunne) bli (litt) radioaktivt, men at noe levende materiale skulle bli så radioaktivt at det er farlig for andre... nix. Lenke til kommentar
lockdog Skrevet 24. mai 2009 Del Skrevet 24. mai 2009 Det er ikke mulig å få vevet i kroppen til å bli radioaktivt i seg selv. Men hvis kroppen inneholder radioaktive substanser, vil du jo kunne sende ut radioaktiv stråling. Litt ekstremt, men svelger du en brennselsstav fra et kjernekraftverk, så er du en fare for alle rundt deg (og deg selv). Lenke til kommentar
HeatSeeKinG Skrevet 24. mai 2009 Del Skrevet 24. mai 2009 [...]Sikker? Jeg har hørt at man må ha fått noe radioaktivt INN i seg for at man skal stråle selv. [...] Utsetter man ett materiale for (hissig) nøytronstråling vil det (kunne) bli (litt) radioaktivt, men at noe levende materiale skulle bli så radioaktivt at det er farlig for andre... nix. Neivel...... Jeg har hvertfall selv snakket med personer som har opplevd det, og fått beskjeden fra sykehuset, dine kilder? Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 24. mai 2009 Del Skrevet 24. mai 2009 (endret) [...]Sikker? Jeg har hørt at man må ha fått noe radioaktivt INN i seg for at man skal stråle selv. [...] Utsetter man ett materiale for (hissig) nøytronstråling vil det (kunne) bli (litt) radioaktivt, men at noe levende materiale skulle bli så radioaktivt at det er farlig for andre... nix. Neivel...... Jeg har hvertfall selv snakket med personer som har opplevd det, og fått beskjeden fra sykehuset, dine kilder? Elementærfysikk. EDIT: Det er forresten du som bør finne kilder. Det at du har snakket med flere som har fått denne beskjeden fra legen, er en like god kilde som at jeg aldri har hørt det, selv om jeg kjenner, eller har kjent folk som har hatt flere strålebehandlinger. EDIT2: Er du sikker på det var strålebehandling, og ikke en annen form for behandling med stråling? Hvis de injiserer et radioaktivt stoff inn i kroppen, er det en annen sak. Stråling på kroppen vil ikke gjøre at kroppen blir radioaktiv, da det er strålingen fra en ekstern kilde som ioniserer molekyler i kroppen som (så vidt jeg vet) kalles strålebehandling, og det kan nesten sammenlignes med røntgen (men med røntgen er dette en bi-effekt), men hvis en har et radioaktivt stoff som en injiserer inn i kroppen, eller får inn via fordøyelsen, så er jo det inne i kroppen og stråler, og da er jo en radioaktiv. Jeg tror allikevel at en skal få ganske store doser for at strålingen skal kunne trenge gjennom opptil flere cm med ved og kanskje ben, for å kunne utgjøre en reell trussel for andre mennesker i nærheten. Endret 24. mai 2009 av Zeke Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 24. mai 2009 Del Skrevet 24. mai 2009 (endret) Jeg så nylig Auston Powers, og kom til å tenke på dette med penispumper. De pumper jo ut luften av et kammer der du stikker inn penis, slik at tryket inni penis får den til å bli erigert. Hvorfor får ikke dykkere ereksjon når de stiger fra dypt vann? Det burde jo være likt, med tanke på at trykket utenpå kroppen faller. Kan man få dykkersyke i penis ved bruk av penispumpe? Jeg mener, dykkersyke er jo når lavtrykket får blodet til å boble. Endret 24. mai 2009 av Mannen med ljåen Lenke til kommentar
HeatSeeKinG Skrevet 24. mai 2009 Del Skrevet 24. mai 2009 Elementærfysikk. EDIT: Det er forresten du som bør finne kilder. Det at du har snakket med flere som har fått denne beskjeden fra legen, er en like god kilde som at jeg aldri har hørt det, selv om jeg kjenner, eller har kjent folk som har hatt flere strålebehandlinger. Ja, nå har hun ikke bare vært på sykehuset en gang for behandlig heller. Jeg annser beskjeden hun fikk fra sykehuset/legen som en god kilde, tror ikke de hadde sagt kun for pure F. Lenke til kommentar
lockdog Skrevet 24. mai 2009 Del Skrevet 24. mai 2009 Jeg så nylig Auston Powers, og kom til å tenke på dette med penispumper.De pumper jo ut luften av et kammer der du stikker inn penis, slik at tryket inni penis får den til å bli erigert. Hvorfor får ikke dykkere ereksjon når de stiger fra dypt vann? Det burde jo være likt, med tanke på at trykket utenpå kroppen faller. En penispumpe lager et vakum rundt penis slik at den utvider seg. Og en penispumpe lager kun vakum rundt en liten del av kroppen. Det er derfor du får den til å utvide seg. Hadde du puttet hele kroppen inn i et vakumkammer, ville den ikke utvidet seg. Når man dykker skjer den motsatte effekten, altså trykker rundt penis øker (og den burde blitt mindre). Under oppstigning øker senkes dette trykket kun ned til normalt trykk, ikke "negativt" trykk, slik som i en penispumpe. Kan man få dykkersyke i penis ved bruk av penispumpe?Jeg mener, dykkersyke er jo når lavtrykket får blodet til å boble. Nei, du kan ikke få dykkersyke av dette. Grunnen til at man kan få dykkersyke er at luften du puster inn har like høyt trykk som vanntrykket rundt deg. Dermed presses nitrogenet fra luften inn i blodet ditt. Når du stiger opp for fort av vannet, så blir trykkreduksjonen så stor over kort tid, at lungene ikke rekker å hente nitrogenet ut av blodet, og du får bobler i blodet. Når du bruker en penispumpe puster du fortsatt inn luft ved atmosfærisk trykk. Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 24. mai 2009 Del Skrevet 24. mai 2009 Elementærfysikk. EDIT: Det er forresten du som bør finne kilder. Det at du har snakket med flere som har fått denne beskjeden fra legen, er en like god kilde som at jeg aldri har hørt det, selv om jeg kjenner, eller har kjent folk som har hatt flere strålebehandlinger. Ja, nå har hun ikke bare vært på sykehuset en gang for behandlig heller. Jeg annser beskjeden hun fikk fra sykehuset/legen som en god kilde, tror ikke de hadde sagt kun for pure F. Men hvilken behandling hadde hun fått? Hvis det du sier stemmer, så faller alt om sterilisering av kirurgiske "verktøy" rett i dass, da det baserer seg på å stråle knivene, klemmene etc. med en kraftig radioaktiv stråling som dreper alt levende. Hvis det hadde blitt radioaktivt deretter, burde kirurger og assistender dødd i hopetall av strålesykdommer. Lenke til kommentar
HeatSeeKinG Skrevet 24. mai 2009 Del Skrevet 24. mai 2009 Elementærfysikk. EDIT: Det er forresten du som bør finne kilder. Det at du har snakket med flere som har fått denne beskjeden fra legen, er en like god kilde som at jeg aldri har hørt det, selv om jeg kjenner, eller har kjent folk som har hatt flere strålebehandlinger. Ja, nå har hun ikke bare vært på sykehuset en gang for behandlig heller. Jeg annser beskjeden hun fikk fra sykehuset/legen som en god kilde, tror ikke de hadde sagt kun for pure F. Men hvilken behandling hadde hun fått? Har ikke peiling på behandlingstype, men hun og mannen kunne ikke sove sammen, sitte lenge sammen etc, men de kunne bo i samme hus. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 24. mai 2009 Del Skrevet 24. mai 2009 Elementærfysikk. EDIT: Det er forresten du som bør finne kilder. Det at du har snakket med flere som har fått denne beskjeden fra legen, er en like god kilde som at jeg aldri har hørt det, selv om jeg kjenner, eller har kjent folk som har hatt flere strålebehandlinger. Ja, nå har hun ikke bare vært på sykehuset en gang for behandlig heller. Jeg annser beskjeden hun fikk fra sykehuset/legen som en god kilde, tror ikke de hadde sagt kun for pure F. Men hvilken behandling hadde hun fått? Har ikke peiling på behandlingstype, men hun og mannen kunne ikke sove sammen, sitte lenge sammen etc, men de kunne bo i samme hus. Sikker på at dette var et tiltak for å feks hindre smitte eller forgiftning etter cellegift? At hun skal kunne være en vesentlig strålingskilde finner jeg lite sannsynlig. AtW Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå