Snedige ting du lurer på V.2

[No Matter What You Say]

Hvorfor blir mennesker gamle, og ikke fornyet på samme måte som trærne? Dvs. at alle celler i kroppen blir byttet ut konstant. Inkludert bein, knokler og bindevev osv.

Menneskekroppen er dum.

 

Cellene har et "klippekort" som sier at de bare kan dele seg et visst antall ganger før de må ta tømmerrennen. + at cellene deler seg treger og treger etter vært som organismen blir eldre.

 

 

Den var dårlig.

 

[Carl Sagan]

Hvorfor blir mennesker gamle, og ikke fornyet på samme måte som trærne? Dvs. at alle celler i kroppen blir byttet ut konstant. Inkludert bein, knokler og bindevev osv.

Menneskekroppen er dum.

Celler i kroppen blir byttet ut konstant, men det ville blitt noe herk med folk som blei millioner av år. Dog er sikkert noe som ikke blir byttet ut, hva vet vel jeg

Jo, det vet jeg. Men når man passerer en viss alder vil kroppen brytes mer ned enn bygges opp, grunnet slitne organer. Men da kunne vi jo bare byttet ut alle cellene i organene?

 

 

Hvorfor blir mennesker gamle, og ikke fornyet på samme måte som trærne? Dvs. at alle celler i kroppen blir byttet ut konstant. Inkludert bein, knokler og bindevev osv.

Menneskekroppen er dum.

 

Cellene har et "klippekort" som sier at de bare kan dele seg et visst antall ganger før de må ta tømmerrennen. + at cellene deler seg treger og treger etter vært som organismen blir eldre.

 

 

Den var dårlig.

 

Hvorfor kan da cellene i trær deles så mange ganger flere? Og at de deler seg tregere, er jo bare et tegn på at vi må byttet ut flere celler slik at vi kan dele celler kjappere

[No Matter What You Say]

Hvorfor blir mennesker gamle, og ikke fornyet på samme måte som trærne? Dvs. at alle celler i kroppen blir byttet ut konstant. Inkludert bein, knokler og bindevev osv.

Menneskekroppen er dum.

Celler i kroppen blir byttet ut konstant, men det ville blitt noe herk med folk som blei millioner av år. Dog er sikkert noe som ikke blir byttet ut, hva vet vel jeg

Jo, det vet jeg. Men når man passerer en viss alder vil kroppen brytes mer ned enn bygges opp, grunnet slitne organer. Men da kunne vi jo bare byttet ut alle cellene i organene?

 

 

Hvorfor blir mennesker gamle, og ikke fornyet på samme måte som trærne? Dvs. at alle celler i kroppen blir byttet ut konstant. Inkludert bein, knokler og bindevev osv.

Menneskekroppen er dum.

 

Cellene har et "klippekort" som sier at de bare kan dele seg et visst antall ganger før de må ta tømmerrennen. + at cellene deler seg treger og treger etter vært som organismen blir eldre.

 

 

Den var dårlig.

 

Hvorfor kan da cellene i trær deles så mange ganger flere? Og at de deler seg tregere, er jo bare et tegn på at vi må byttet ut flere celler slik at vi kan dele celler kjappere

 

Alt jeg vet er at menneske er mye mer avansert enn en plante.

[SeaLion]

Hvorfor er dieselen billigere enn bensin?

Fordi diesel hittil har vært et overskuddsprodukt. Når råoljen "crackes", så er det en viss mengde som blir til bensin, noe blir til fyringsolje, noe blir til diesel og noe blir til andre oljeprodukter. Hittil er det bensin som har vært underskuddsproduktet, som markedet har betalt godt for å få tak i, og diesel var noe som delvis ble lagret og delvis brent som et overskuddsprodukt.

 

Men med det økte dieselbilsalget de siste årene, en utvikling som foreløpig bare fortsetter, så spås det nå at diesel om få år (innen 2015) vil være et underskuddsprodukt og da vil det kanskje bli billigsalg på bensin i stedet. Da vil det antagelig bli stadig vanskeligere å få solgt dieselbiler på bruktmarkedet.

http://www.bilnorge.no/artikkel.php?aid=27322

[Erlend85]

Dør de tynne før de feite hvis det skulle bli super matkrise her på jorda?

[SeaLion]

Dør de tynne før de feite hvis det skulle bli super matkrise her på jorda?

Jepp, antagelig. Og da er det mest de fete som får bringt sine gener videre.

Endret 18. mai 2009 av SeaLion

[co2]

De som også er større vil dø før de som er mindre.

[Colb]

Dør de tynne før de feite hvis det skulle bli super matkrise her på jorda?

Jepp, antagelig. Og da er det mest de fete som får bringt sine gener videre.

 

 

DEt er jo ytterst b/s ettersom mange fete ikke spiser mer enn tynne, men slik dere fremstiller det: er folk tjukke gjennom gener. så dere mener at om man har to tykke foreldre, vil barnet automatisk spise mer enn om foreldrene var tynne?.

 

Så hvis herr og fru feit sender barnet sitt til uganda vil det spise mer enn sine medugandere og føre til at de får mindre mat? nei.

 

Grunnen til at folk flest blir tjukke er jo nettop fordi de spiser mye og trener lite. dette er da "egenskaper" som ikke vidreføres til avkom.

 

For å sette det på spissen

 

Om man kutter av armen til ett menneske. så kutter man av armen til barnet til dette menneske. og armen til neste avkom osv. vil ikke armen bli kortere etter 1000 eller 100 000 ledd. De vil fortsatt bli født med like lange armer som forfedrene fordi det ikke ligger i genene at de skal ha korte armer

 

Om vi skulle få til å få mennesker uten høyrearmer må vi derimot drepe alle som har lange høyrearmer, og la de med en kortere høyrarm leve og reprodusere. gjør vi dette i en 1000 til 100 000 generasjoner vil vi ha mennesker med markant kortere høyrearm enn venstrearm..

 

Vet ikke om det oppklarer litt?

 

 

Når det kommer til hvorfor mennesker dør av alderdom og ikke planter er det litt fordi dette er en evelusjonell fordel.

 

Planter kan reprodusere seg selv i all evighet. selv dette treet i sverige det var linket til kan fortsatt få "avkom"

 

Mennesker derimot (da damer) har bare ett visst antall egg før overgangsalderen og det ikke kan få barn lenger. Da er det rent biologisk ingen grunn til at dette individet skal leve lenger. Pluss at ved at denne prosessen går relativt fort (hva er vel 80 år i den store sammenhengen?) kan vi utvikle oss relativt fort

 

Men hvorfor dør menn av alderdom da?

Det blir jo da fordi menn og kvinner er svært like genetisk. er bare ett lite Y kromoson som skiller mannen fra kvinnen.

 

Etterhvert som man blir eldre blir veggene i blodårene stivere og stivere. dette gjør at det lettere går hull på blodårene og man kan ende opp med slag (hjerneblødning) som er en stor risiko hos eldre. Er mange andre sykdommer som også er resultat av stivere årevegger.

Endret 19. mai 2009 av Colb

[Astralnoise]

Dessuten har de som er slanke større muligheter til å flytte på seg enn de som er overvektige.

[SnittLeif]

Dessuten har de som er slanke større muligheter til å flytte på seg enn de som er overvektige.

Det er pur spekulasjon. Jeg kjenner nok slanke folk som har en større misnøye og et større problem med å flytte seg enn det jeg har (Ja, jeg er overvektig)

[SeaLion]

Dør de tynne før de feite hvis det skulle bli super matkrise her på jorda?

Jepp, antagelig. Og da er det mest de fete som får bringt sine gener videre.

DEt er jo ytterst b/s

Jeg regner med at du ikke så siste utgave av Schrödingers katt, som nettopp handlet om overspising og fedme. En gruppe studenter skulle spise dobbelt så mange kalorier som normalt i 4 uker, og de fikk ikke lov å drive med fysisk aktivitet i denne perioden. Noen av de la på seg flere kg fett i løpet av forsøket. Andre la på seg lite. Én fikk faktisk knapt et eneste kg ekstra fett på kroppen, for kroppens hans bygde opp muskler i stedet (mens han lå i senga og satt i stolen). Et par av personene klarte rett og slett ikke å spise rasjonene sine, de ble mett lenge før de andre. Og noen fikk en økt forbrenning som gjorde at de ikke la på seg i det hele tatt.

 

Konklusjonen var at dette stemte med tidligere forskning på området, alle menneskene fungerer ikke likt. Noen har anlegg for å lagre overskuddsenergien som fett, andre får ubevisste skjelvinger som forbrenner overskuddet, andre bygger opp større muskler og noen stopper overskuddssinntaket ved å bli mett før de andre.

 

Mennesker som har gener for å bygge opp fettceller, kan lagre opp fett i gode tider, og kan etterpå overleve i flere måneder uten mat, hvis de kun får vann. Da tærer de på fettreservene. Rekorden som ble nevnt i programmet var en feit mann som levde av sitt eget fett i et helt år, det eneste han spiste ellers var vitaminpiller og vann. Slanke personer kan derimot ikke leve av vann/vitaminer alene særlig lenge, da begynner kroppen å bryte ned muskler og indre organer (faktisk) for å få nok energi, og da kan det ta bare få uker før de slanke personene dør, selv om de får både nok vann og nok vitaminer.

 

Personer med anlegg for fedme blir altså ikke feite i hungersnødsituasjoner, men hvis de er feite i utgangspunktet før hungersnødperioden så overlever de slike perioder lengre. Og i områder/perioder der hungersnød er vanlig betyr dette at personer med anlegg for fedme har større sjangs for å overleve til de blir kjønnsmodne og kan få avkom.

 

Og:

Observér at fedme ikke er gunstig for å oppnå en høy levealder, så fete personer har dårligere sjangser for å oppleve å bli besteforeldre eller oldeforeldre enn andre. Men fete personer klarer fint å overleve lenge nok til å føde og oppdra eget avkom, og det er det som teller for kunne bringe sine gener videre, ikke rekordhøy levealder.

Endret 19. mai 2009 av SeaLion

[Colb]

Dør de tynne før de feite hvis det skulle bli super matkrise her på jorda?

Jepp, antagelig. Og da er det mest de fete som får bringt sine gener videre.

DEt er jo ytterst b/s

snip

 

Da misforsto jeg situasjonen litt

 

Trodde det dreide seg om at fete mennesker sørget for at det ble matkrise. noe jeg hadde vensker med å svelge

[Mannen med ljåen]

Hva er det som skjer med magen til underernærte barn i Afrika? De ser oppblåste ut, som ballonger. Hva er de fulle av, er det luft eller vann? Hvordan blir magen normal igjen?

[Colb]

Hva er det som skjer med magen til underernærte barn i Afrika? De ser oppblåste ut, som ballonger. Hva er de fulle av, er det luft eller vann? Hvordan blir magen normal igjen?

 

det er fordi de har Crohns sykdom. Denne sykdommen forekommer ved feilernæring.

 

Det dannes store mengder tarmgass som blåser opp tarmene. og deretter gjør at magen ser oppblåst ut

[Mannen med ljåen]

Hvorfor kan de ikke fjerte ut gassen?

[Mariia*]

Hva er det som skjer med magen til underernærte barn i Afrika? De ser oppblåste ut, som ballonger. Hva er de fulle av, er det luft eller vann? Hvordan blir magen normal igjen?

 

det er fordi de har Crohns sykdom. Denne sykdommen forekommer ved feilernæring.

 

Det dannes store mengder tarmgass som blåser opp tarmene. og deretter gjør at magen ser oppblåst ut

 

 

 

kan de "sprenge" etterhvert? siden tarmene blir oppblåst av gass, da må de jo bli større etterhvert hvis gassen ikke kommer seg ut..?!

[michael691]

Hørt om promping?

[Mariia*]

Hørt om promping?

 

 

jeg tenkte hvis de av enellerannen grunn ikke kan det. veldig urealistisk men er jo moro å vite egentlig..

[Colb]

Hvorfor kan de ikke fjerte ut gassen?

 

DE gjør jo det gradvis men hvis du tenker deg at gassen forekommer i tynntarmen, tar det tid for gassen og bevege seg fra tynntarmen->tykktarmen->Endetarmen

 

Ser forresten at jeg sa feil sykdom..

 

kwashiorkor heter det. og er pga feilernæring ja. Mangel på proteiner

 

Var ikke gass heller, var dannelse av veske i bukhulen.. beklager. skal lese nøyere etter neste gang

Endret 19. mai 2009 av Colb

[ChrML]

DEt er jo ytterst b/s ettersom mange fete ikke spiser mer enn tynne, men slik dere fremstiller det: er folk tjukke gjennom gener. så dere mener at om man har to tykke foreldre, vil barnet automatisk spise mer enn om foreldrene var tynne?.

 

Så hvis herr og fru feit sender barnet sitt til uganda vil det spise mer enn sine medugandere og føre til at de får mindre mat? nei.

 

Grunnen til at folk flest blir tjukke er jo nettop fordi de spiser mye og trener lite. dette er da "egenskaper" som ikke vidreføres til avkom.

Fedme er like mye genetisk. Noen personer, sånn som meg, kan spise ubegrensede mengder godteri, feit mat osv... uten å bli tjukk. Andre bygger muskler av det de spiser istedet, mens noen legger på seg hvis de spiser mye. De fleste tjukke er tjukke fordi de har gener som gir de anlegg for det, ikke fordi nødvendigvis fordi de spiser mer eller trener mindre enn andre.

 

Derfor hvis vi drepte alle tynne mennesker så ville det vært et flertall med folk som har anlegg for fedme og folk hvor nesten alt de spiser legger seg som fett, altså ville avkom også hatt denne genetiske egenskapen og mer eller mindre alle ville blitt feite.

 

 

 

For å sette det på spissen

 

Om man kutter av armen til ett menneske. så kutter man av armen til barnet til dette menneske. og armen til neste avkom osv. vil ikke armen bli kortere etter 1000 eller 100 000 ledd. De vil fortsatt bli født med like lange armer som forfedrene fordi det ikke ligger i genene at de skal ha korte armer

 

Om vi skulle få til å få mennesker uten høyrearmer må vi derimot drepe alle som har lange høyrearmer, og la de med en kortere høyrarm leve og reprodusere. gjør vi dette i en 1000 til 100 000 generasjoner vil vi ha mennesker med markant kortere høyrearm enn venstrearm..

 

Vet ikke om det oppklarer litt?

Riktig det hvis du sier "armene". En høyrearm bruker sannsynligvis akkurat den samme genetiske koden som venstrearmen. Hvordan skulle de ellers utviklet seg likt? Høyre og venstrearmene er alltid like med mindre det er noen ytre påvirkninger eller noe rart. Folk som blir født med seks fingre får det alltid på begge hendene. Altså det er DNA kode som sier at "her skal det vokse ut en arm, se DNA kapittel 13B for hvordan en arm bygges", så brukes det på begge sider. Samme med fingre, det er født folk med seks fullt fungerende fingre med bein, sener, muskler og nerver.

 

Altså de som har kortere høyrearm har somregel like kort venstrearm

 

DNA og kroppens byggesystem har uansett et ekstremt komplisert system og evne til å tilpasse seg. Fex det skjer at folk blir født med invollene speilvendt, noen av invollene på feil side og lignende uten at det hemmer utviklingen nevneverdig og de kan fortsatt leve et normalt liv. Forskere forstår det fortsatt ikke fullt ut.

Endret 19. mai 2009 av ChrML