Reeve Skrevet 25. april 2009 Del Skrevet 25. april 2009 Den sprakk da den kom høyt nok opp. Lenke til kommentar
Salt kjeks Skrevet 25. april 2009 Del Skrevet 25. april 2009 Når vi har sendt radiosignaler ut i verdensrommet i søken etter utenomjordisk kontakt, så forsvinner disse i en spesifikk retning. Sett fra jorden, hvilken form ville disse signalene ha i konkret form? Og hvordan ville disse utviklet seg over tid?(svekkelse) De vil spre seg mer eller mindre likt i alle retninger, på en måte som ringer etter en stein som kastes i vannet. Lenger ute blir de svakere, fordi signalene er fordelt over et større område (mindre konsentrert energi). De vil altså gå likt i alle retninger, utenom de retningene noe skygger for dem, der blir det litt mer krøll. Hva skjedde med heliumballongen jeg på 17. mai i fjor? Balongen du på 17. mai? Lenke til kommentar
Spetz Skrevet 25. april 2009 Del Skrevet 25. april 2009 (endret) Hehe, en av de bedre skrivefeilene mine. - Den sprakk da den kom høyt nok opp. Hvorfor det? Hvor ble det av restene? Endret 25. april 2009 av Spetz Lenke til kommentar
Khaffner Skrevet 25. april 2009 Del Skrevet 25. april 2009 Hvorfor det? Hvor ble det av restene? Ligger et eller annet sted Lenke til kommentar
CypheroN Skrevet 25. april 2009 Del Skrevet 25. april 2009 Hvorfor det? Hvor ble det av restene? Ligger et eller annet sted Du er genial! Lenke til kommentar
Salt kjeks Skrevet 25. april 2009 Del Skrevet 25. april 2009 Hvorfor det? Hvor ble det av restene? Restene falt nok ned på bakken igjen, hvor ellers? Høyere oppe blir det så lavt trykk på utsiden sammenlignet med innsiden av ballongen at den ikke greier holde på trykket. Litt som en fisk som kommer opp fra dypet, tåler den ikke trykkforandringen. Hos fisken popper øynene ut, blodkar sprenges osv, mens ballongen sprekker. Et ubeskyttet menneske utenfor atmosfæren ville også dødd umiddelbart av samme årsak. Lenke til kommentar
Khaffner Skrevet 25. april 2009 Del Skrevet 25. april 2009 Hvorfor det? Hvor ble det av restene? Restene falt nok ned på bakken igjen, hvor ellers? Høyere oppe blir det så lavt trykk på utsiden sammenlignet med innsiden av ballongen at den ikke greier holde på trykket. Litt som en fisk som kommer opp fra dypet, tåler den ikke trykkforandringen. Hos fisken popper øynene ut, blodkar sprenges osv, mens ballongen sprekker. Et ubeskyttet menneske utenfor atmosfæren ville også dødd umiddelbart av samme årsak. Må bare fikse litt her: Forskjellen på trykket ved havet og totalt vakuum er bare ca 1 bar og det er langt fra nok til å sprenge et menneske eller poppe øynene. Den eneste konsekvensen jeg kommer på i farta er at blodet vil koke ved kroppstemperatur og at det dreper deg ganske smertefullt. Lenke til kommentar
Spetz Skrevet 25. april 2009 Del Skrevet 25. april 2009 Tenk for et flott syn det må være å se små ballong-filler dale ned. Lenke til kommentar
Salt kjeks Skrevet 25. april 2009 Del Skrevet 25. april 2009 Hvorfor det? Hvor ble det av restene? Et ubeskyttet menneske utenfor atmosfæren ville også dødd umiddelbart av samme årsak. Må bare fikse litt her: Forskjellen på trykket ved havet og totalt vakuum er bare ca 1 bar og det er langt fra nok til å sprenge et menneske eller poppe øynene. Den eneste konsekvensen jeg kommer på i farta er at blodet vil koke ved kroppstemperatur og at det dreper deg ganske smertefullt. Tja, dette kan også bli ett nytt spørsmål: hva dør du av først ubeskyttet i rommet? Ifølge denne siden, skjer ingen av våre forslag: http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astr...ers/970603.html Lenke til kommentar
Khaffner Skrevet 25. april 2009 Del Skrevet 25. april 2009 Det ble ihvertfall diskutert tidligere i denne tråden Lenke til kommentar
M98kF1 Skrevet 25. april 2009 Del Skrevet 25. april 2009 [...]Den eneste konsekvensen jeg kommer på i farta er at blodet vil koke ved kroppstemperatur og at det dreper deg ganske smertefullt. Vil vel tro at du "ganske raskt" vil få kavitasjon i hjertet, og at blodtrykket derfor vil falle og bevistløshet inntreffe. De av dere som har satt dere inn i teorien(e) bak mettningsdykking vil vel kunne supplere litt her. Lenke til kommentar
Salt kjeks Skrevet 25. april 2009 Del Skrevet 25. april 2009 (endret) Det ble ihvertfall diskutert tidligere i denne tråden Har du peiling på side? Fant det ikke med søkefunksjonen. Edit: På siden linket til over stod dette: You do not explode. Your blood does not boil. You do not freeze. You do not instantly lose consciousness. (...)At some point you lose consciousness from lack of oxygen. Injuries accumulate. After perhaps one or two minutes you're dying. The limits are not really known. Ganske kjedelig årsak om dette stemmer. Du dør bare av oksygenmangel. Endret 25. april 2009 av grizzlyx Lenke til kommentar
lockdog Skrevet 25. april 2009 Del Skrevet 25. april 2009 I åpne sår vil nok blodet kanskje koke, men blodet inne i kroppen har fortsatt ganske høyt trykk pga. hjertet som pumper og muskler/vev som presser på blodårer, så det vil ikke koke. Lenke til kommentar
JarlG Skrevet 26. april 2009 Del Skrevet 26. april 2009 Kva med UV-strålinga? Ville ikkje den tatt knekken på ein ganske fort? Lenke til kommentar
chokke Skrevet 26. april 2009 Del Skrevet 26. april 2009 Det ble ihvertfall diskutert tidligere i denne tråden Har du peiling på side? Fant det ikke med søkefunksjonen. Edit: På siden linket til over stod dette: You do not explode. Your blood does not boil. You do not freeze. You do not instantly lose consciousness. (...)At some point you lose consciousness from lack of oxygen. Injuries accumulate. After perhaps one or two minutes you're dying. The limits are not really known. Ganske kjedelig årsak om dette stemmer. Du dør bare av oksygenmangel. Kan man da i teorien ha med seg en oksygenflaske og overleve relativt lenge? Lenke til kommentar
Ozelot Skrevet 26. april 2009 Del Skrevet 26. april 2009 Har ikke vekt. Verken mat vekt eller "slanke" vekt. Såklart har du vekt i huset Dvs. har du noe som kan måle vesker(vann og slikt) så har du vekt. 1 liter vann veier ca 1 kilo, og 1 dl ca 100 gram. Ta utgangspunkt i det og lag din egen vekt med fullisboks på den ene siden, og et eller flere litermåler på den andre og fyll på til de veier like mye. Voilà! Lenke til kommentar
Salt kjeks Skrevet 26. april 2009 Del Skrevet 26. april 2009 Kan man da i teorien ha med seg en oksygenflaske og overleve relativt lenge? Nøyaktig hva du dør av, og hvor lang tid det tar, er det ingen som vet sikkert. Av åpenbare grunner er det ingen som har testet hvor lenge et menneske ville klart seg... Det er usannsynlig at du ville overlevd mer enn noen få minutter, for det er mange faktorer som svekker deg. Varmetap, UV-stråling, snakk om skader pga. fraværet av trykk. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-oVjeg2q2Tk Skrevet 26. april 2009 Del Skrevet 26. april 2009 Kommer det en ny Rocco film for 09 russen? Mener å ha lest et sted (bilag i VG eller Dagblade) at Rocco har lagt opp, så jeg tror nok ikkek det. Dessverre? Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 26. april 2009 Del Skrevet 26. april 2009 Jeg så en dokumentar om fremtidens romfarere. Sekstitallets romdrakter er store, tunge og trykksatte. Ifølge dokumentaren skal fremtidens romdrakter være stramme og tettsittende. De skal lages av et elektrisk materiale som trekker seg sammen som en muskel når strømmen settes på. Romfarerne kommer kanskje til å se ut som S/M-folk med latexklær, men det har jo filmindustrien forutsett lenge :-) Lenke til kommentar
thai-mat Skrevet 26. april 2009 Del Skrevet 26. april 2009 Hvorfor har ikke damer skjegg? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå