Snedige ting du lurer på V.2

[Keltern]

Blir tenner sprø, eller i det minste svakere, når man for eksempel er forkjølet og puster mye med munnen?

 

Satt og spiste yoghurt for noen minutter siden og det endte med at en jeksel sprakk tilsynelatende helt uten grunn. Kan legge til at denne tannen var uten fyllinger, så jeg kan ikke skjønne at den skulle være svekket på noen måte fra før...

Endret 21. april 2009 av Keltern

[Mannen med ljåen]

Hvordan virker dørene til hotellsom?

Jeg tenker på slike som åpnes med hullkort eller magnetstripe.

Er de batteridrevne?

Er alle låsene koblet til en server som sier om kortet er gyldig?

[Salt kjeks]

Blir tenner sprø, eller i det minste svakere, når man for eksempel er forkjølet og puster mye med munnen?

Nei, de tåler å bli pustet på. Gnissing/tygging etc kan derimot naturligvis slite på dem.

 

Hvis du tenker på noe kjemisk, så blir de jo slitt/etser bort av syrer, men da snakker vi f.eks. om veldig mye juice-drikking (elelr andre sure drikker) gjennom flere år før det normalt sett gjør stor skade.

Endret 21. april 2009 av grizzlyx

[ChrML]

Hvordan virker dørene til hotellsom?

Jeg tenker på slike som åpnes med hullkort eller magnetstripe.

Er de batteridrevne?

Er alle låsene koblet til en server som sier om kortet er gyldig?

Er garantert lagt opp fast spenning til de. Da det er altfor kostbart å bytte batteriene på de hele tiden, både med tanke på batteriprisen og at folk må bruke timesvis ganske ofte for å bytte de.

 

Skal ikke si det sikkert om alle hoteller, men på det hotellet vi var på i Tallin på firmaturen så kunne hotellfolka sperre rom fra PC-en i kassa uten å røre korta. Noe som må bety at det er PC forbindelse med de. Mest sannsynlig så bytter de "kode" på kortautomaten i døra mellom hver kunde. De programmerer hvertfall korta for hver kunde der. Mest sannsynlig for at hvis noen "mister" korta eller stjeler de så skal ikke de få tilgang til rommene etter de har sjekket ut.

Endret 21. april 2009 av ChrML

[Keltern]

Blir tenner sprø, eller i det minste svakere, når man for eksempel er forkjølet og puster mye med munnen?

Nei, de tåler å bli pustet på. Gnissing/tygging etc kan derimot naturligvis slite på dem.

 

Jeg tenkte på uttørringseffekten pustingen kan ha jeg da, men men.. For jeg har vært helt kake av forkjølelse de siste dagene og har da også vært helt og holdent tørr i kjeften.

[aklla]

usikker på om dette passer helt er, men hvor respektert(i mangel av ett bedre ord) er en cosmic top secret-klarering?

evt hvordan ser du på personer med slik klarering(skumle folk som vet alt som skjer i "undergrunnen" kanskje)?

tenker litt på hvor mye en slik klarering kan være verdt i det private markedet, er det en stor bonus i cv`n hvis man har denne klareringen eller hva mener dere?

 

bare lurer...

[Alompi]

Kan man virkelig bli dopa av "nutmeg" (muskat)?

[aklla]

Kan man virkelig bli dopa av "nutmeg" (muskat)?

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Muskat#Rusmiddel

mange kilder med lignende info fra google hvis du søker der.

 

Muskat inneholder dessuten det hallusinogene stoffet mysterisin, som forårsaker en LSD-liknende rus. I lave doser er ikke muskat farlig. Men store doser på 15 gram eller mer er farlige, og kan fremkalle anfall, kvalme, dehydrering og generell smerte i kroppen. Ved doser på rundt 8 gram er muskat et mildt til medium halusinogen, som gir visuelle hallusinasjoner og mild eufori på linje med den man får av marijuana. Muskat inneholder kjemikalier som hindrer hjernen i å stoppe aminosyrer som finnes i vanlig mat, fra å påvirke hjerne og kropp. Tester har vist at muskat ved større mengder reagerer med kroppen mye på samme måte som ecstasy (MDMA). Imidlertid er muskat lite utbredt som rusmiddel, på grunn av sin sterke smak og sandaktig konsistens. Det er også risiko for potensielt smertefulle fysiske sideeffekter og muskatpsykose (se under), og det tar meget lang tid før rusen inntrer, samt at selve rusen kan vare over flere dager. En bruker vil ikke oppleve en rus før seks til sju timer etter muskaten er tatt inn (oralt), og rusen selv varer opptil to døgn, mens ubehagelige sideeffekter kan vare inntil tre dager etterpå.

 

Ved store inntak kan man risikere såkalt "muskatpsykose", en akutt psykisk ubalanse gjenkjent ved halusinasjon, stress, dødsangst og irritasjon. Noen tilfeller har resultert i sykehusinnleggelse.

 

Selv i små doser kan muskat være giftig. Inntak av så lite som 1/2 gram kan resultere i tørr munn, høy puls, feber og diaré. Det har amfetaminliknende effekter og kan lede til store inntak av vann. Det finnes ingen spesifikk motgift, annet enn hvile. Det kan ta 24 timer eller mer før man er i form igjen.

 

Muskat er ekstremt giftig ved intravenøst inntak. Muskat kan også føre til leverskader ved langvarig bruk. Tidligere har muskat blitt brukt som abortmiddel. Det kan være dødelig hvis man bruker det regelmessig i store kvanti, men det er ingen problemer med de små dosene man bruker under matlaging.

[Bytex]

Mao er det mye lettere å få en rus av andre ting.

[Zlatzman]

Solen vil ikke fysisk sluke jorden før om flere mrd år, men utviklingen vil føre til at den overoppheter jorden lenge før det, som sagt ca 500 mill år til.

Da vil alt vann på overflaten fordampe, vi får bare ørkener, og alt blir helt jævlig for det som måtte være her av liv.

Et er vel et par milliarder år til jorden blir ubeboelig varm, og sju milliarder år til jorden blir slukt av solen.

 

Angående evolusjonsdebatten, finnes det tegn på at mennesker har endret preferanser/gener som følge av sukkerinntak?

 

Feks at overvektige utvikler endringer i gener.

Ingen "utvikler" gener. Gener er noe som endrer seg tilfeldig.

 

Dersom overvektige mennesker har lavere sjanse for å reprodusere seg enn de med normal vekt vil vi se en endring i genmaterialet gitt at overvekt er genetisk betinget. Dette er selvsagt veldig forenklet, og sannsynligvis er det massevis av andre faktorer som spiller inn.

 

Over til spørsmålet ditt: nei, det finnes nok ikke tegn på dette foreløpig. Vi trenger langt mer enn fem-seks generasjoner for å se noen signifikant endring i genmaterialet.

[k_flaathe]

Hva er egentlig oljefondet? Hvor er pengene? Er de på en konto? Har oljefondet et kontonummer? PIN-kode og VISA-kort? Hvem har tilgang dit? Jens Stoltenberg?

Oljefondet er et aksjefond. Dvs. at verdiene står i en lang rekke ulike aksjer. Aksjer er i sin tur eierandeler i selskaper. Selskaper som holder til "over alt" i verden.

 

Norge eier altså kakebiter av svært mange selskaper over hele verden. Selskapenes verdi stiger og synker avhengig av valutakurser og hvordan selskapene gjør det. Nå for tiden sliter mange selskaper med finanskrisa. Dermed er aksjekursene lavere enn i fjor og oljefondets verdi lavere enn i fjor. Når aksjekursene stiger så blir fondet mer verd, selv om vi ikke setter inn mer penger der. Oppturen kommer nok, men det er selvsagt umulig å si noe sikkert om når og hvor mye. (Spådommer er spådommer)

 

Ikke alt er aksjer. Noe er også penger som står i banken. Hensikten med de er blant annet å ha penger å kjøpe og selge aksjer for når man mener det passer. Altså en slags buffer. I tillegg gir pengene en sikkerhet og moderat utjevning av alt som skjer på børsene.

 

Oljefondet heter egentlig ikke oljefondet men Statens pensjonsfond. Det er et bedre navn fordi det beskriver litt bedre hva pengene skal brukes til. Pengene kommer ikke bare fra Oljenæringa men også fra alt mulig annet som gir inntekter til staten. Statsbudsjettet beskriver inntekter og utgifter. Overskuddet settes i statens pensjonsfond. Pensjonsfondet skal hjelpe Norge økonomisk når oljeinntektene krymper kraftig. Altså en slags pensjon for et helt land. En sparebøsse vi kan bruke av når vi sliter.

Trodde Statens -Pensjons-fond var for eldrebølgen som kommer i 2015-30. Ble jo født ekstremt mye barn rett etter andre verdenskrig var slutt, og da trengs det jo en god del flere sykehjem. Men de hensiktene har vel forandret seg med tiden

[Kahuna]

usikker på om dette passer helt er, men hvor respektert(i mangel av ett bedre ord) er en cosmic top secret-klarering?

evt hvordan ser du på personer med slik klarering(skumle folk som vet alt som skjer i "undergrunnen" kanskje)?

tenker litt på hvor mye en slik klarering kan være verdt i det private markedet, er det en stor bonus i cv`n hvis man har denne klareringen eller hva mener dere?

 

bare lurer...

Det er ikke akkurat noen 'license to kill' det der. Mer en attest på at du er et gjennomført lovlydig og kjedelig individ.

 

Aner ikke om det er noe verdt på CVen, med mindre du søker en jobb som krever så høy klarering da. Kanskje en fordel hvis du skal ha en sikkerhetsorientert jobb i et større firma? En sikkerhetsklarering må uansett fornyes med jevne mellomrom (5 år for hemmelig) så om du får ny jobb som ikke krever CTS så mister du den klareringen når den går ut.

[Nord-Skandinav]

Hvorfor er det ulovlig å holde reptiler i Norge?

[Bytex]

Fordi de ikke hører hjemme i faunaen vår, og hvis de sprer seg har de ingen naturlige fiender og kan ta over hele økosystemet. Det har f.eks. skjedd i Australia med kaniner, det er millioner av dem i naturen og de ødelegger avlinger hvert år og er en enorm plage for bønder der, i tillegg til å ha utryddet flere arter. De har ingen naturlige fiender fordi de er importert til øya.

Endret 22. april 2009 av Bytex

[SirDrinkAlot]

Kan man virkelig bli dopa av "nutmeg" (muskat)?

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Muskat#Rusmiddel

mange kilder med lignende info fra google hvis du søker der.

 

Muskat inneholder dessuten det hallusinogene stoffet mysterisin, som forårsaker en LSD-liknende rus. I lave doser er ikke muskat farlig. Men store doser på 15 gram eller mer er farlige, og kan fremkalle anfall, kvalme, dehydrering og generell smerte i kroppen. Ved doser på rundt 8 gram er muskat et mildt til medium halusinogen, som gir visuelle hallusinasjoner og mild eufori på linje med den man får av marijuana. Muskat inneholder kjemikalier som hindrer hjernen i å stoppe aminosyrer som finnes i vanlig mat, fra å påvirke hjerne og kropp. Tester har vist at muskat ved større mengder reagerer med kroppen mye på samme måte som ecstasy (MDMA). Imidlertid er muskat lite utbredt som rusmiddel, på grunn av sin sterke smak og sandaktig konsistens. Det er også risiko for potensielt smertefulle fysiske sideeffekter og muskatpsykose (se under), og det tar meget lang tid før rusen inntrer, samt at selve rusen kan vare over flere dager. En bruker vil ikke oppleve en rus før seks til sju timer etter muskaten er tatt inn (oralt), og rusen selv varer opptil to døgn, mens ubehagelige sideeffekter kan vare inntil tre dager etterpå.

 

Ved store inntak kan man risikere såkalt "muskatpsykose", en akutt psykisk ubalanse gjenkjent ved halusinasjon, stress, dødsangst og irritasjon. Noen tilfeller har resultert i sykehusinnleggelse.

 

Selv i små doser kan muskat være giftig. Inntak av så lite som 1/2 gram kan resultere i tørr munn, høy puls, feber og diaré. Det har amfetaminliknende effekter og kan lede til store inntak av vann. Det finnes ingen spesifikk motgift, annet enn hvile. Det kan ta 24 timer eller mer før man er i form igjen.

 

Muskat er ekstremt giftig ved intravenøst inntak. Muskat kan også føre til leverskader ved langvarig bruk. Tidligere har muskat blitt brukt som abortmiddel. Det kan være dødelig hvis man bruker det regelmessig i store kvanti, men det er ingen problemer med de små dosene man bruker under matlaging.

Jeg bruker å skille mellom rus og det å bli syk

[aklla]

Jeg bruker å skille mellom rus og det å bli syk

 

du bruker ikke å lese hele poster heller kanskje?

står flere steder hvordan det funker som rus:

Ved doser på rundt 8 gram er muskat et mildt til medium halusinogen.

Tester har vist at muskat ved større mengder reagerer med kroppen mye på samme måte som ecstasy (MDMA).

[Khaffner]

Er det sant at Mac OSX hadde vært mye tregere enn Windows og Linux hvis det hadde støttet like mye maskinvare?

[SeaLion]

Er det sant at Mac OSX hadde vært mye tregere enn Windows og Linux hvis det hadde støttet like mye maskinvare?

Det tviler jeg på, men jeg tviler ikke på at denslags ubegrunnete (?) myter florer på ulike nettfora. For vi er jo opplært til at hvis noe høres ut som for godt til å være sant, så er det sikkert minst én og sikkert flere haker ved det. Et superlekkert OS som attpåtil er raskere enn Windows på en ellers lik maskin, det må vel være usant, ikke sant?

 

Støtten til tredjepartsprodukter er i hvert fall utmerket når man handler skrivere, kamera og diverse andre duppedingser. OSX er imidlertid basert på å kjøres på datamaskiner med EFI-krets i stedet for BIOS, og det kan derfor være kronglete å installere OSX på annet enn Apple-maskiner. Men noen får det til, noe som bl.a blir debattert på Mac-forumet på diskusjon.no (Mac-forumet er snodig nok sortert under Programmer, ikke under OS).

 

Men er Windows egentlig et godt sammenligningsgrunnlag? Utseendet på OSX minner riktignok sterkt om Windows (eller omvendt), men i bunn og grunn er OSX broren til Linux, begge er basert på en unix-kjerne. Faktisk er OSX og Linux så like at det er mulig å kjøre ulike Linuxprogram direkte i OSX, uten rekompilering, hvis man har installert tilleggsmodulen X11. I likhet med Linux er også kjernen i OSX åpen kildekode, som alle OSX-utviklere får utlevert ved registrering.

[HulkHaugen]

Er det sant at Mac OSX hadde vært mye tregere enn Windows og Linux hvis det hadde støttet like mye maskinvare?

Det er jo umulig å gi et eksakt svar på, men det er ingen tvil om at det er en fordel at osx er skreddersydd til mac maskiner, det sier vel seg selv egentlig..

[HulkHaugen]

Men er det "bare" 500 millioner år til? Er det ikke flere milliarder år til?

Solen vil ikke fysisk sluke jorden før om flere mrd år, men utviklingen vil føre til at den overoppheter jorden lenge før det, som sagt ca 500 mill år til.

Da vil alt vann på overflaten fordampe, vi får bare ørkener, og alt blir helt jævlig for det som måtte være her av liv.

Så en dokumentar om dette, og noen ville teorier der vi kan bruke en komet og styre denne med avanserte raketter, og dermed bruke kometen til å trekke jorden lengre bort fra solen. Men dette er jo så vagt å gjette på i dag. Personlig tviler jeg på at mennesket overlever de neste 200 årene, så da blir det vel opp til noe liv i havet å redde jorden. "Torsken Tore redder jorda i år 502009"?

 

EDIT: Leif

Endret 22. april 2009 av HulkHaugen