michael691 Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 Er det noe muffens med media? Alt du hører om nå er hvordan somalske pirater overtar skip. For et par måneder siden var det bare saker om hasjplantasjer funn. Og før det var det.. *husker ikke* Lenke til kommentar
WarpX Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 Hva i rakkern brukes denne til? Er på toalettet i en av de gamle vognene til NSB. Det er luft som kommer ut, og den kan tas et stykke ut fra veggen i kabelform. Merkelige greier. Lenke til kommentar
Kahuna Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 Er det noe muffens med media? Alt du hører om nå er hvordan somalske pirater overtar skip. For et par måneder siden var det bare saker om hasjplantasjer funn. Og før det var det.. *husker ikke* Det er ikke mer mystisk enn at 'media' tror at oss lesere/seere/lyttere er idioter som ikke klarer å fokusere på mer enn en ting om gangen... Lenke til kommentar
lockdog Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 Hva i rakkern brukes denne til? Er på toalettet i en av de gamle vognene til NSB. Det er luft som kommer ut, og den kan tas et stykke ut fra veggen i kabelform. Merkelige greier. Er det stellerom der? Blåse tørr stumpen til småbarnene Lenke til kommentar
Demonfudge Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 Oi, trodde det var noe som skulle inn der jeg. Neida, ville trodd det var en håndtørker ved første øyekast. Lenke til kommentar
WarpX Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 (endret) Ganske sær håndtørker i så fall, og det må jo ta ganske lang tid. Husker ikke om lufta var varm eller kald. Og det er faktisk papir til å tørke med i beholderen rett ved siden av. Men skal prøve den neste gang jeg reiser. Tror ikke det var stellerom, nokså trangt der. Endret 15. april 2009 av WarpX Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 (endret) Hva i rakkern brukes denne til? Er på toalettet i en av de gamle vognene til NSB. Det er luft som kommer ut, og den kan tas et stykke ut fra veggen i kabelform. Merkelige greier. Hårføner? EDIT: Er vel gjerne tilsvarende greier på hotellrom. Jeg er temmelig sikker på at det er hårføner vi snakker om her. Endret 15. april 2009 av A-Jay Lenke til kommentar
Fadeless Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 Ganske sær håndtørker i så fall, og det må jo ta ganske lang tid. Husker ikke om lufta var varm eller kald. Og det er faktisk papir til å tørke med i beholderen rett ved siden. Men skal prøve den neste gang jeg reiser. Ja, var ganske sært. I tilegg så hang den ganske langt oppe også... Lenke til kommentar
WarpX Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 Hårføner? EDIT: Er vel gjerne tilsvarende greier på hotellrom. Jeg er temmelig sikker på at det er hårføner vi snakker om her. Det hadde vært et bra forslag, hadde det ikke vært for at det faktisk ikke finnes noe der å fukte/vaske håret med. Lenke til kommentar
Salt kjeks Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 Er det noe muffens med media? Alt du hører om nå er hvordan somalske pirater overtar skip. For et par måneder siden var det bare saker om hasjplantasjer funn. Og før det var det.. *husker ikke* Det er ikke mer mystisk enn at 'media' tror at oss lesere/seere/lyttere er idioter som ikke klarer å fokusere på mer enn en ting om gangen... De elsker å fokusere på én ting om gangen, og de liker også veldig godt krisemaksimering. Terrorkrise Klimakrise Finanskrise Piratkrise You name it... Det kommer sikkert noe nytt snart, bare vent og se. Lenke til kommentar
k_flaathe Skrevet 16. april 2009 Del Skrevet 16. april 2009 hva ville skjedd om månen hadde forsvunnet? Lenke til kommentar
Henrikenn Skrevet 16. april 2009 Del Skrevet 16. april 2009 Det er vel månen som bla annet forårsaker tidevanns kreftene? Lenke til kommentar
sindreij Skrevet 16. april 2009 Del Skrevet 16. april 2009 Angående pengediskusjonen:Det har ingen effekt å bare lage penger. Pengene har ikke noen verdi i seg selv, de er bare et symbol på verdi. Dersom "alle" i Norge plutselig får 1 million kroner inn på konto så blir også varene dyrere for å kompensere for dette. For et nytt eksempel på hva som skjer dersom man trykker opp penger for å betale regninger kan man se på Zimbabwe (nå er det flere ting enn bare pengeopptrykking som har skjedd her, men trykkinga har mye av skylden). Mot slutten av 2008 lå inflasjonen på 1021%, noe som betyr at prisene fordobler seg hvert døgn. Det samme så man også i Tyskland på 20-tallet. Fant denne en gang, den er en god illustrasjon til hva som kan skje hvis et land bare trykker opp penger: Denne var verdt noen få øre når han jeg så den hos hadde fått den. Lenke til kommentar
Nord-Skandinav Skrevet 16. april 2009 Del Skrevet 16. april 2009 (endret) Med tanke på romfart - vil det ikke være mer økonomisk og sikkert om romferge eller lignende blir transportert opp til karmanlinjen, for deretter å bruke egen maskin? Og hvis ikke - hvorfor? Endret 16. april 2009 av Oppslagsverk Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 16. april 2009 Del Skrevet 16. april 2009 (endret) Hva i rakkern brukes denne til? Er på toalettet i en av de gamle vognene til NSB. Det er luft som kommer ut, og den kan tas et stykke ut fra veggen i kabelform. Merkelige greier. Er det en manuell vannpumpe? trolig en nødløsning til kloakkpumpen på toget. Endret 16. april 2009 av Blomsterbob Lenke til kommentar
tendilenz Skrevet 16. april 2009 Del Skrevet 16. april 2009 Tipper det er en håndtørker, altså ikke en føner, men for å tørke hendene papirløst etter vask. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+5132 Skrevet 16. april 2009 Del Skrevet 16. april 2009 Hvorfor hender det at man drømmer om ting som har skjedd for lenge siden eller personer som levde før. Feks. drømmer jeg av og til om bestefaren min, da er han i live, men er jo egentlig død for noen år siden. Er det bare tilfeldigheter eller betyr det at man "henger litt igjen i fortiden"? Har bare tenkt litt på det, sikkert teit spørsmål.. Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 16. april 2009 Del Skrevet 16. april 2009 (endret) Med tanke på romfart - vil det ikke være mer økonomisk og sikkert om romferge eller lignende blir transportert opp til karmanlinjen, for deretter å bruke egen maskin? Tja, karmanlinjen (ca 100 km over jordoverflaten) regnes ofte som grensen mellom atmosfæren og verdensrommet, men det er ingen fast grense, delvis bare en høyde som er valgt bl.a fordi tallet 100 er lett å huske på. Theodore von Kármán regnet ut at for at et fly skal kunne fly i denne høyden, må det ha en fart tilsvarende Jordas unnslippningshastighet, men det er ikke alltid mulig å fly der, lufttrykket i denne høyden varierer med en faktor på omtrent fem. Jeg regner med at det var noe sånt som man brukte ved oppskytingen av Spaceship One du tenkte på, nemlig at et fly bærer romskipet opp i stor høyde, og deretter slippes romskipet som fortar resten av ferden utover i rommet med rakettdrift. Imidlertid kom heller ikke bæreflyet til Spaceship One opp i nærheten av karmanlinjen, og Spaceship One var ikke i nærheten av å komme opp i så stor høyde eller hastighet at romskipet kunne få en bane rundt Jorda. Det var bare snakk om et lite spretthopp for å oppleve smaken av vektløshet og verdensrommet i noen minutter, en såkalt ballistisk bane (Spaceship One kom opp til 112 km på det høyeste). Flyet som bar Spaceship One opp den første biten, White Knight, klarte kun å komme opp i en høyde av ca 17 km. Selv spionflyet Lockheed U2 kom aldri noe særlig høyere enn 27 km, og da helt uten nyttelast. Å bære et romskip opp til ca 100 km med et fly eller en ballong er altså en umulighet i praksis. Så inntil man eventuelt har bygget en romheis opp til en geostasjonær satelitt om noen tiår, og kan bygge et romskip der som så reiser videre ut i rommet, så vil flertrinns bæreraketter som starter fra bakken være eneste reelle mulighet også i årene som kommer. Endret 16. april 2009 av SeaLion Lenke til kommentar
Nakmus Skrevet 16. april 2009 Del Skrevet 16. april 2009 La oss si en bil veier (Dette er helt absurde tall, men må ha de for at dere skal skjønne ) 101kg med normal oksygen i dekkene 100kg uten noe luft i dekkene Hvor mye ville den ca. veid med helium i dekkene? Ville den veid <100kg? åssen kunne det i såfall være mulig? Selv om helium er seks ganger lettere enn oksygen, så er det jo fremdeles en vekt på heliumet og derfor kan det vel ikke bli under den vekten den er uten noe i dekkene idet hele tatt? Lenke til kommentar
Bikeridr Skrevet 16. april 2009 Del Skrevet 16. april 2009 Uten å bruke vekter, så kan du sammenlikne det med en ballong/ball i vann. Er ballongen/ballen fylt med vann, vil den synke eller være nøytral i vannet, avhengig av egenvekten på selve ballen. Dersom den er tom (flatklemt) vil den sannsynligvis synke. Dersom du fyller den med luft som har lavere egenvekt/høyere oppdrift enn vann, vil den flyte oppå vannet. Helium "flyter" oppå lufta/atmosfæren vår, følgelig vil bilen bli "lettere" med helium i dekkene. 1/6 sier du, så da vil teoretisk bilen veie 94kg med helium i dekkene, men dette avhenger selvsagt av trykket du bruker. Derfor, erstatter du 1kg luft/oksygen med 1kg helium (som blir 6x høyere trykk inne i dekkene), så vil bilen fortsatt veie 101kg. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå