Snedige ting du lurer på V.2

[co2]

Hvorfor må kvinner hyle å skrike ved ulykker/hendelser?

[ChrML]

Hvorfor må kvinner hyle å skrike ved ulykker/hendelser?

Vil tippe at det er utviklet via evolusjon. Mannen er fysisk sterkere enn kvinner, så ved at kvinnene skreik ved fare gjorde i gamledager at det var større sjanse for at de skulle overleve. Menn hører de og kommer løpende for å redde de.

[JarlG]

Har ein ting eg har lurt på ei lita stund no:

 

Er forbrenninga som skjer i mitokondrie og cytoplasma i cella (celleåndinga) den same type forbrenning som skjer når du f.eks tenner på eit tre?

 

Tenkte fyst "Nei, sjølvsagt ikkje..", men etter nærmare ettertanke så har de like sluttprodukt og bruker begge oksygen..

 

Nokon som kunne forklart? Evt. forklart forskjellane?

 

Takk!

[kjaks]

Har ein ting eg har lurt på ei lita stund no:

 

Er forbrenninga som skjer i mitokondrie og cytoplasma i cella (celleåndinga) den same type forbrenning som skjer når du f.eks tenner på eit tre?

 

Tenkte fyst "Nei, sjølvsagt ikkje..", men etter nærmare ettertanke så har de like sluttprodukt og bruker begge oksygen..

 

Nokon som kunne forklart? Evt. forklart forskjellane?

 

Takk!

Fant et svar på en lignende problemstilling, hvor det du spør om blir besvart på en god måte.

Spørsmål: "Kan noen gi meg en utdypende forklaring på hvorfor cellen trenger oksygen for å spalte glukose?"

Egentlig kan man svare på spørsmålet ditt uten å trekke inn NADH og elektrontransportkjeden i det hele tatt, hvis du ikke trenger disse detaljene (jeg har ikke klart for meg hvor grundig dette tas opp på 1. kl. vgs).

Og det er kanskje uansett lurt å forstå det helt prinsipielle før man går inn på detaljene. Det er ganske meningsløst å gyve løs på detaljene før en har overblikk over de store trekkene.

 

Celleåndinga er det samme som vi populært kaller forbrenninga i kroppen. For å forstå celleåndinga må en forstå hva forbrenning er. Forbrenning er en kjemisk reaksjon mellom et brennbart stoff og oksygen. Det er en redoksreaksjon der det brennbare stoffet blir oksidert, og der oksygen blir redusert. Som resultat får en som regel et oksid, dvs. en forbindelse mellom oksygen og det brennbare stoffet. Videre er forbrenning en eksoterm reaksjon - der det blir frigitt energi. Denne energien har vært til stede som kjemisk energi i det brennbare stoffet.

 

Hvis dette er greit, så har du forstått det helt generelle også med celleåndingen. Celleåndingen er en forbrenningsreaksjon der et energirikt stoff, glukose, blir oksidert, og der det blir frigitt energi. Celleåndingen er den prosessen som skaffer til veie energi til alt som skal skje i organismen. Har du forstått at celleåndingen er en forbrenning, så har du også (på det grunnleggende planet) forstått hvorfor det trengs oksygen - som i enhver forbrenningsreaksjon. Skal noe brenne, trengs det oksygen. Produktene av celleåndingen er de to oksidene karbondioksid (CO2) og vann (dvs. dihydrogenoksid, H2O).

 

I celleåndingen skjer (på det grunnleggende planet) nøyaktig det samme som når du tenner på et stykke papir. Papir er et karbohydrat, på samme måte som sukker er det. Forbrenningsproduktene av papir er CO2 og vann, nøyaktig på samme måte som i celleåndingen. CO2 blir til syvende og siste transportert ut av kroppen - hos oss mennesker vil det si fanget opp av blodet, trensportert til lungene og så pustet ut. Vann fra forbrenninga er rett og slett vann, Vann har vi overalt i cellene, og vannet som dannes blander seg rett og slett med alt det øvrige vannet (dette var svaret på ditt siste spørsmål).

 

Forskjellen mellom å tenne på et stykke papir og det som skjer i celleåndingen ligger i detaljene, i hvordan forbrenningen skjer. Javel, så kommer detaljene. Celleåndingen er en reaksjon som skjer i en levende organisme. Den er "porsjonert opp" i et utall små enkeltreaksjoner, der glukosen trinn for trinn blir "plukket fra hverandre", og hver enkeltreaksjon katalyseres av et enzym. Det er ikke direkte kontakt mellom det organiske stoffet som oksideres (glukosen og dens nedbrytningsprodukter) og det som reduseres (oksygen), men elektronoverføringen mellom det organiske stoffet og oksygen skjer via mellomledd - NADH og FADH2. Energien som frigis blir heller ikke bare sendt ut i omgivelsene som varme, men tatt ut i avgrensete porsjoner som blir "snappet opp" av spesielle energibærere - først til NADH og FADH2, og siden til ATP, eller i noen av stegene direkte til ATP. Ser du tegninga? Altså en kontrollert forbrenning som skjer i mange små steg, der de to stoffene som reagerer blir holdt fra hverandre, der elektronoverføringen besørges av hjelpestoffer, og der energien straks blir tatt hånd om av hjelpestoffer.

OK, det var nivå to i detaljeringsgraden. Og så kommer nivå tre - der vi må begynne å forholde oss til hvordan dette konkret skjer. Vi kan starte med et grovt overblikk. Cellåndingen har tre hovedetapper. Foreløpig trenger du bare å se på dem som overskrifter. De tre etappene kalles (1) glykolyse, (2) sitronsyresyklus (=krebssyklus) og (3) elektrontransportkjede/oksidativ fosforylering. I etappe 1 blir glukose via flere trinn omdannet til pyruvat, og i etappe 2 blir pyruvat trinn for trinn oksidert. I disse to etappene blir en del energi tatt ut direkte (og "lastet ombord" i ATP), og de "stedfortredende" elektronakseptorene NADH og FADH2 blir redusert for å oksidere det organiske stoffet som blir forbrent. Etappe 3 er så det som skjer på den andre siden: hvordan elektronene blir videreført fra NADH og FADH2 til oksygen (den endelige elektronakseptoren), og hvordan hovedmengden av energi blir generert samtidig som det skjer. Dermed blir de oksiderte formene NADH+ og FAD gjendannet, og de kan så "gjøre jobben sin" om igjen.

 

Og så kommer nivå fire - der må en begynne å se på helt konkret de enkelte reaksjonene som glykolysen, krebssyklus og elektrontransportkjeden består av. Jeg vet ikke om du trenger å gå inn i disse detaljene på ditt nivå. Leter du litt på gamle spørsmål og svar her i forumet, vil du finne mye om det. Du kan også se litt på lenkene nedenfor. Spesielt de tre lenkene på www.johnkyrk.com er artige - det er animerte illustrasjoner av glykolyse, krebssyklus og elektrontransportkjeden. De kan være litt tekniske og krevende å skjønne, men de er svært morsomme å følge med på.

 

http://web.mit.edu/esgbio/www/glycolysis/dir.html

http://web.indstate.edu/thcme/mwking/glycolysis.html

http://www.people.virginia.edu/~rjh9u/krebs.html

http://www.rit.edu/~gtfsbi/IntroBiol/image...ure-07-09-2.jpg

http://www.johnkyrk.com/glycolysis.swf

http://www.johnkyrk.com/krebs.swf

http://www.johnkyrk.com/mitochondrion.swf

http://en.wikipedia.org/wiki/Glycolysis

http://en.wikipedia.org/wiki/Citric_acid_cycle

http://en.wikipedia.org/wiki/Electron_transport_chain

http://www.bio.no/enbiolog/post.asp?method...&FORUM_ID=3

Bruker: janw

Endret 8. april 2009 av kjaks

[CAT-scan]

Hvorfor må kvinner hyle å skrike ved ulykker/hendelser?

Vil tippe at det er utviklet via evolusjon. Mannen er fysisk sterkere enn kvinner, så ved at kvinnene skreik ved fare gjorde i gamledager at det var større sjanse for at de skulle overleve. Menn hører de og kommer løpende for å redde de.

 

Jeg skal ikke kategorisk nekte for at det er genetikk og instinkter inne i bildet her, men det er farlig å være for essensialistisk da det gjelder slike ting. Jeg vil tro det er ganske så mye sosial opplæring inne i bildet her.

[Fredrik.]

Hvordan forklarer kristne "Homo Erectus"?

[ATWindsor]

Hvordan forklarer kristne "Homo Erectus"?

 

På samme måte som andre? Du tar nok feil om du tror kristne flest her til lands er kreasjonister.

 

AtW

[Reeve]

Ikke så snedig egentlig, men generelt ser de på alle slike funn som enten 100% ape, eller 100% menneske. Altså, bare tull.

 

Eller de ser på dem som forfalsket.

[Cyberfrog]

Fossiler er noe Gud har plassert rundt forbi, den spøkefuglen.

[Erlend85]

Hva var gjennomsnittshøyden for 2000 år siden. Og 300 år?

[Inaktivbruker_101125]

Hva var gjennomsnittshøyden for 2000 år siden. Og 300 år?

Det er nok ikke lett å svare på. Det spørs helt på hvor i verden man er, det er jo ikke til å legge sjul på at generelt europeere er høyere gjennomsnittlig enn asiatere. Også tviler jeg på at man kartlagdte gjennomsnittshøyden for 2000 år siden, folk bodde ikke bare sentralt - så det er nok et spørsmål som det muligens ikke finnes svar på.

[co2]

Er morsomt å se på uniformer fra andre verdenskrig, ser ut som barneuniformer.

[KKake]

I eldre hus (100 år ++ er jo taket mye lavere enn det det er nå for tiden, noe som tyder på at folk var mindre før). Det er vel også en måte å få en pekepinn på hvor høye folk var for 2000 år siden, ved å se på takhøyden i bygninger fra den tiden.

 

Også:

Hvorfor liker katter/hunder så godt å bli klappet og stryket på?

[lockdog]

Hvorfor liker katter/hunder så godt å bli klappet og stryket på?

 

Er ikke det noe alle liker?

[Bruktbilen]

Mer eller mindre alle (dyr) liker oppmerksomhet fra den de er komfortabel med.

[Gavekort]

Hva heter den motoren som har sylindrene i en sirkel rundt akslingen? Visste det før, men har glemt det.

'

Har prøvd google.

[Pels]

Hva heter den motoren som har sylindrene i en sirkel rundt akslingen? Visste det før, men har glemt det.

'

Har prøvd google.

Tenker du på denne?

http://en.wikipedia.org/wiki/Radial_engine

[Zlatzman]

Hva heter den motoren som har sylindrene i en sirkel rundt akslingen? Visste det før, men har glemt det.

'

Har prøvd google.

Tenker du på den noe spesielle Wankel-motoren, blant annet fra Mazda RX-7?

 

Eller den noe mindre spesielle radielle motoren, mye brukt i flymotorer.

[Gavekort]

Er ikke sikker, ganske urelevant.

 

Jeg tar begge motorene som et svar. Tusen takk til begge.

[Mannen med ljåen]

Vet ikke hvor snedig dette spørsmålet er, men er det mye vanskeligere å skrive foruminnlegg på en Nokia 5800 (Touchscreen) enn på en vanlig telefon med taster? Trenger hurtig svar.

 

Og et litt snedigere spørsmål:

Dere vet disse Golden Power-batteriene som følger med elektroniske apparater som fjernkontroller...

Varer de mye kortere enn normale batterier fra supermarkedet, eller bare virker det sånn?