Snedige ting du lurer på V.2

[ATWindsor]

Kvifor har det seg at dei beste idèane kjem rett før ein sovne?

Det har noko med at eine hjernehalvdelen "sovnar" før den andre. Den som sovnar er den delen som meinar at ideen kan virke dorleg, urealistisk osv. mens den delen som er "våken" kjem på gode idear..

 

håpar dette var ein grei forklaring?

 

Men er det en realtisktisk forklaring? Har du en kilde på dette, eller er det bare noe du har hørt? Jeg synes ikke det høres spesielt sannsynlig ut (i det minste så høres det ut som en overforenkling)

 

AtW

[CFM]

Så det er derfor jeg alltid får den fine ideen om å begynne å trene rett før jeg legger meg ja.. Jeg får den aldri på dagtid.

Endret 31. mars 2009 av W202

[Simen1]

Det kan godt hende at den ene hjernehalvdelen sovner litt raskere enn den andre men jeg tror ikke det har så mye med ideer å gjøre. Ideer har vel mer å gjøre med at man går gradvis mellom våken og sovende tilstand. I en drømmeverden har man langt færre filtre og begrensninger i tankegangen enn det man har som våken. Når man er i ferd med å sovne så myknes filtrene og tankeflyten opp og nye ideer som var "utenkelige" i helt våken tilstand dukker opp.

 

 

______________________________________________

 

 

Nytt spørsmål: Er is gjennomsiktig for IR?

 

Grunnen til at jeg spør er fordi det ser ut som isen langs veiene smelter fra undersiden og opp når den bare er noen få cm tykk, selv der det ikke er bare flekker i nærheten. Teorien min er at IR går gjennom isen, treffer asfalten, varmer den opp og skaper hulrom under isen.

[M98kF1]

[...]Er is gjennomsiktig for IR?

 

Grunnen til at jeg spør er fordi det ser ut som isen langs veiene smelter fra undersiden og opp når den bare er noen få cm tykk, selv der det ikke er bare flekker i nærheten. Teorien min er at IR går gjennom isen, treffer asfalten, varmer den opp og skaper hulrom under isen.

 

Ikke tid til å finne noen kilder men noen mulige forklaringer:

 

- På våren (nå) har bakken lenge vært isolert fra den kalde lufta. Derfor tiner isen fra både under og oversiden, men siden det gjerne fremdeles er litt kaldt på natta fryser det litt på igjen på oversiden => smelter mest fra undersiden totalt.

- Synlig lys går gjennom isen uten å varme denne (noe særlig), men mørke sandkorn, jord og stein inni og under isen blir derimot varmet opp av dette lyset og de varme steinene stråler IR som absorberes av isen (og denne smelter fra undersiden)

- "Varmt" smeltevann med veisalt renner raskt ned under isen og gjør at denne smelter fra undersiden.

 

Edit: Noen kilder:

The Temperature-Dependent Near-Infrared Absorption Spectrum of Hexagonal H2O Ice

The infrared absorption of ice (PDF)

The visible and UV spectra of liquid water

 

 

Absobsjonsspektrum for is fra OpticsInfobase (PDF), viser vel hva som skjer:

Endret 31. mars 2009 av M98kF1

[Zlatzman]

Hvorfor er mennesker så dårlige på å huske navn? Siden det er relativt nyttig og viktig sosialt, skulle man nesten tro at vi hadde utviklet en god evne til å huske navn...

Ikke akkurat svar på spørsmålet, men det er da mer nyttig å huske ansikt enn navn?

[Applebee]

Hvem har blitt sett på som Verdens ledere opp igjennom tidene?

[head_hunter]

Læreren min sier at grunnen til at havnivået kommer til å stige er ikke bare at grønnland og antartis smelter, men at hoved grunnen er at vann utvider seg når det blir varmere. og jeg må si det høres litt merkelig og jeg har lært å ta det han sier med en knipe salt etter at han så at jodens indre er 100grader, kontinentaldriften er ikke sant og sisnt men ikke minst at oljen ikke kommer fra fosiler

 

Det jeg lurer på er , er hoved grunnen til at havnivåetstiger at vann utvider seg?

Endret 31. mars 2009 av head_hunter

[Reeve]

Vann utvider seg ja, men ikke i nærheten av mye nok. Så hovedgrunnen er at den isen på er bundet i fastlandet smelter, og renner ut i havet.

[Slimda]

Læreren min sier at grunnen til at havnivået kommer til å stige er ikke bare at grønnland og antartis smelter, men at hoved grunnen er at vann utvider seg når det blir varmere. og jeg må si det høres litt merkelig og jeg har lært å ta det han sier med en knipe salt etter at han så at jodens indre er 100grader, kontinentaldriften er ikke sant og sisnt men ikke minst at oljen ikke kommer fra fosiler

Tror det er best om du ikke hører på han...

[Sondring]

Vann utvider seg ja, men ikke i nærheten av mye nok. Så hovedgrunnen er at den isen på er bundet i fastlandet smelter, og renner ut i havet.

 

For å sette tall på det, har man en 500 m vannsøyle ala norskerennen, og varmer den opp fra 4 til 10 grader, så vil en få en 500.135m vannsøyle.

[Zlatzman]

Kort regneeksempel:

Antakelser:

- Det er ferskvann i havet

- Saltkonsentrasjonen endrer seg ikke

- De øverste 1000 metrene av havet oppvarmes 0.5 grader [2]

- Gjennomsnittstemperatur var 20 grader før oppvarmingen

 

Utregning og forklaring:

Når vann varmes opp synker tettheten, og dermed øker volumet. Massen derimot er konstant. Kan derfor sette opp:

m₁ = m₂

Massen er gitt ved volum (V) ganget med tetthet (p):

V₁ * p₁ = V₂ * p₂

Omskrevet: V₁ * p₁ / *p₂ = V₂

 

Vannets tetthet er 998,203 kg/m³ ved 20,0 grader og 998,099 kg/m³ ved 20,5 grader [1]. Kan betrakte et volum som er 1m² i tverrsnitt og 1000m høyt. Ved å sette inn får man da:

V₂ = 1000m * 1,000104 = 1000,10m

 

Med andre ord har vannet steget med 1000,10m - 1000,00 m = 0,1m = 10cm.

 

Si gjerne fra om jeg har regnefeil eller om antakelsene er helt på jordet.

 

kilder:

[1] http://www.simetric.co.uk/si_water.htm

[2] http://www.windows.ucar.edu/tour/link=/ear...ml&edu=high

 

 

redigert: ser at jeg heller burde brukt omtrent 12 grader som utgangstemperatur (kilde 2). Får da ca. 6 cm økning.

Endret 31. mars 2009 av Zlatzman

[oldboy]

Har universet et sentrum?

 

Noen som har et godt svar? Finnes det et teoretisk punkt som hele tiden vil være universets sentrum?

[Nord-Skandinav]

Har universet et sentrum?

 

Noen som har et godt svar? Finnes det et teoretisk punkt som hele tiden vil være universets sentrum?

Endret 31. mars 2009 av Oppslagsverk

[Daniel]

Since the Big Bang occurred everywhere and all galaxies are moving away from each other, there is no center of the physical universe.

[Simen1]

Oppslagsverk: Det er selve universet som har utvidet seg i big bang-teorien. Det kan ikke relateres til noe sted før eller utenfor universet selv. Universet har utvidet seg i både ulike hastigheter og inhomogent. Bakgrunnstrålingen tyder på det. Universets ytterkanter er altså ikke en perfekt kule men en mer uformelig klump. Universets sentrum må altså defineres ut fra dets yttergrenser og de har altså alltid flyttet på seg.

[Nord-Skandinav]

Oppslagsverk: Det er selve universet som har utvidet seg i big bang-teorien. Det kan ikke relateres til noe sted før eller utenfor universet selv. Universet har utvidet seg i både ulike hastigheter og inhomogent. Bakgrunnstrålingen tyder på det. Universets ytterkanter er altså ikke en perfekt kule men en mer uformelig klump. Universets sentrum har altså alltid flyttet på seg.

Aha, skjønner. Da tok jeg grundig feil med min teori! Kanskje man skulle slutte å poste teorier som sannhet her inne

[Daniel]

Du postet ikke en teori, du postet en misforståelse.

[Sondre]

Av og til, spesielt når jeg gjesper, kommer det en fin stråle spytt fra halsen og ut av munn. Hva er det som skjer, egentlig?

 

edit: Det gjelder å søke i tråden før man poster.

Endret 31. mars 2009 av Sondre

[Slimda]

Det er vel spyttkjertlene i munnen som arbeider.

[Nord-Skandinav]

Du postet ikke en teori, du postet en misforståelse.

Teori - Antakelse som skal beskrive el. forklare (årsakene til) et visst forhold.

Endret 31. mars 2009 av Oppslagsverk