Snedige ting du lurer på V.2

[A-Jay]

Hvorfor skriver kosmetikkprodusentene London, New York og Paris på produktener sine?

Fordi bimboene som bruker produktene tenner på storbyer, eller fordi laboratorier og fabrikker faktisk befinner seg i disse byene?

Enkelt sagt: Begge deler. Det er snakk om firmaer som er tilknyttet til disse byene, pluss at byene er kjente i forbindelse med mote og slikt så det er veldig kjekt å kunne klistre navnene til disse byene utenpå produktet.

Endret 6. mars 2009 av A-Jay

[untouch4ble]

hvordan lager man en deilig kake?

 

 

Gulrotkake til langpanne

 

 

8 egg

6dl sukker

= Blandes til eggedosis.

 

6dl Hvetemel

4ts Natron

4ts Kanel

2ts Salt

2ts Vaniljesukker

6-8dl Raspet gulrot

3dl Olje(soya)

= Blandes i eggedosisen.

 

Stekes i ca 1 time på 175 Celcius.

Settes inn i KALD ovn.

 

 

Fyll:

400g Philadelfia

4ts Vaniljesukker

200g Margarin

400g Melis.

= Røres sammen til fyll

 

ANbefales!!!

Endret 6. mars 2009 av untouch4ble

[Applebee]

hvordan lager man en deilig kake?

 

 

Gulrotkake til langpanne

 

 

 

8 egg

6dl sukker

= Blandes til eggedosis.

 

6dl Hvetemel

4ts Natron

4ts Kanel

2ts Salt

2ts Vaniljesukker

6-8dl Raspet gulrot

3dl Olje(soya)

= Blandes i eggedosisen.

 

Stekes i ca 1 time på 175 Celcius.

Settes inn i KALD ovn.

 

 

Fyll:

400g Philadelfia

4ts Vaniljesukker

200g Margarin

400g Melis.

= Røres sammen til fyll

 

 

ANbefales!!!

 

 

Anbefales sterkt! Gulrotkake er altså nydelig.

 

Men spørsmål: Hvis vi reiser 50x fortere en lysetshastighet, til 50 lysår unna. Vil vi da se jorden slik den var for 50 år siden? Vi måtte vel ha et kraftig teleskop for å se jorden.

[A-Jay]

Men spørsmål: Hvis vi reiser 50x fortere en lysetshastighet, til 50 lysår unna. Vil vi da se jorden slik den var for 50 år siden? Vi måtte vel ha et kraftig teleskop for å se jorden.

Det er umulig å reise raskere enn lysets hastighet. Men hvis du er på et sted som er 50 lysår unna og observerer jorden fra det stedet så er det riktig at du ville se den slik den var for 50 år siden.

[Frexxia]

Men spørsmål: Hvis vi reiser 50x fortere en lysetshastighet, til 50 lysår unna. Vil vi da se jorden slik den var for 50 år siden? Vi måtte vel ha et kraftig teleskop for å se jorden.

For sent

 

 

For det første, det er umulig å reise raskere enn lysfarten i vakum (). HVIS vi kunne kommet til et sted 50 lysår unna jorda på et øyeblikk ville vi kunnet se jorda for 50 år siden.

 

 

Endret 6. mars 2009 av Frexxia

[beerformyhorses]

Men spørsmål: Hvis vi reiser 50x fortere en lysetshastighet, til 50 lysår unna. Vil vi da se jorden slik den var for 50 år siden? Vi måtte vel ha et kraftig teleskop for å se jorden.

 

La oss et øyeblikk se bortifra at det er umulig å bevege seg raskere enn lysets hastighet, og at det hadde krevet uendelig mye energi å aksellerere selv et enkeltatom til lysfarten. (Mer energi enn det finnes i universet, eller kan finnes)

 

Hvis vi så ser på problemet ditt med Newtons briller finnes det et (større) logisk problem:

Hvis vi hadde reist med 50c til vi var 50ly unna jorden, ville vi selvfølgelig ikke sett Jorden slik den var for 50år siden, men for 49 år siden. Pirk, pirk.

[A-Jay]

Hvis vi så ser på problemet ditt med Newtons briller finnes det et (større) logisk problem:

Hvis vi hadde reist med 50c til vi var 50ly unna jorden, ville vi selvfølgelig ikke sett Jorden slik den var for 50år siden, men for 49 år siden. Pirk, pirk.

Dette er ikke et paradoks.

 

I klassisk fysikk tar det 1 år å reise 50 lysår om man reiser med 50 ganger lysets hastighet. Man vil altså komme fram ett år senere, og da vil man se jorden slik den var 49 år før man reiste (men det vil fortsatt være 50 år tilbake sett fra tidspunktet man observerer på).

 

Men jeg lot være å nevne dette, da det er et mye, mye større logisk problem å ta utgangspunkt i at man kan reise med 50 ganger lysets hastighet, så lenge man bruker moderne fysikk.

Endret 7. mars 2009 av A-Jay

[beerformyhorses]

Hvis vi så ser på problemet ditt med Newtons briller finnes det et (større) logisk problem:

Hvis vi hadde reist med 50c til vi var 50ly unna jorden, ville vi selvfølgelig ikke sett Jorden slik den var for 50år siden, men for 49 år siden. Pirk, pirk.

Dette er ikke et paradoks.

 

I klassisk fysikk tar det 1 år å reise 50 lysår om man reiser med 50 ganger lysets hastighet. Man vil altså komme fram ett år senere, og da vil man se jorden slik den var 49 år før man reiste (men det vil fortsatt være 50 år tilbake sett fra tidspunktet man observerer på).

 

Men jeg lot være å nevne dette, da det er et mye, mye større logisk problem å ta utgangspunkt i at man kan reise med 50 ganger lysets hastighet, så lenge man bruker moderne fysikk.

Det opprinnelige problemet er ikke logisk feil, men fysisk feil, da lorentz-likningen er konterintuitiv for de aller fleste normale mennesker.

 

Og når det gjelder obervasjonstidspunktet:

Jeg var unøyaktig i formuleringen, og du må se svaret mitt i sammenheng med det opprinnelige spørsmålet. I og med at spørsmålet inneholdt informasjon om reisehastigheten må det dreie seg om det er mulig å se tilbake 50år fra tidspunktet man begynnte reisen. Eller kunne han bare spurt om vi kunne sett hvordan livet var på jorden for 50år siden hvis vi var 50ly unna.

[Wubble]

Hvorfor bruker ikke folk i afrika som ikke har reint vann, å destillere det de har vha solen? Det burde vell ikke være for vanskelig å fikse?

[WASD]

Fordi all kunnskap om emnet er tilnærmet lik null?

 

Edit: Og fordi sola ikke har en konstant varm nok eller høy nok tempratur. Er det ikke slik at bakteriene liker seg i den varmen og noen typer bakterier formerer seg fortest da?

Endret 7. mars 2009 av WASD

[A-Jay]

Hvorfor bruker ikke folk i afrika som ikke har reint vann, å destillere det de har vha solen? Det burde vell ikke være for vanskelig å fikse?

Solen er ikke varmt nok for å destilitere vann, man må få det helt opp til kokepunktet.

 

Pluss at desilitert vann ikke har alle stoffene og mineralene som kroppen trenger. Og jeg er ikke så sikker på om resultatet blir så bra uansett om man har noe tilnærmet gjørme å begynne med.

 

Et mer fornuftig tiltak er antagelig å bore flere brønner slik at man kan utnytte seg av grunnvannet.

[Frexxia]

For å destillere ordentlig er man også avhengig av at kokepunktet til stoffene i vannet er langt nok fra vannets eget kokepunkt.

[lockdog]

Så, om man har grunne bassenger med stort areal, og dekker de med glass, for å hente ut avdampingen, så er ikke vannet du får ut av å kjøle ned dampen rent nok til å drikkes?

[Frexxia]

Så, om man har grunne bassenger med stort areal, og dekker de med glass, for å hente ut avdampingen, så er ikke vannet du får ut av å kjøle ned dampen rent nok til å drikkes?

Altså, jeg skal ikke si noe for sikkert. Noe slikt vil OM det fungerer ta så lang tid og areal at det kanskje ikke er gunstig.

 

edit:

http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_still

 

Solar stills are occasionally used on a longer term basis in developing world settings. However, they produce a relatively small amount of clean water, and even smaller amounts where the source water is saline or brackish.

 

Aner ikke om det er kun med den metoden der, fant ikke noe annet.

Endret 7. mars 2009 av Frexxia

[Skjelvgråt]

Men hvis de klarer og få vann til og koke kan dem bare destillere havvann/innsjø vann.

[Frexxia]

Men hvis de klarer og få vann til og koke kan dem bare destillere havvann/innsjø vann.

Vann fordamper før kokepunktet også, bare i mindre grad. Har du sett mye hav/innsjøer i indre afrika?

[Skjelvgråt]

Nei, men det lille de har kan de destillere.

[Mannen med ljåen]

Han som oppfant Segway har visst laget en prototyp på et apparat som destillerer vann, og den er veldig effektiv fordi den resirkulerer varmen, i stedet for at det rene vannet som kommer ut er varmt.

Endret 7. mars 2009 av Mannen med ljåen

[Imsvale]

Det er vel ikke renheten av vannet som er det største problemet, men tilgang på vann i det hele tatt. Dyr drikker skittent vann hele tiden og lider ikke noen stor nød av den grunn.

[TheOats]

Hvordan regner "Hollywood" ut hvor mye de taper på piratkopiering når ingen ting faktisk forsvinner ut av deres "hender"?