Khaffner Skrevet 26. februar 2009 Del Skrevet 26. februar 2009 En gjeng personer går inn i et rom. De er 100% friske, det vil si at de ikke har en eneste farlig bakterie på seg som ikke er nødvendig. Rommet er helt bakterietett. Luftventilene slipper heller ikke inn bakterier osv osv. Det samme med virus. Kan de bli syke? Hva om det bare er en person i rommet? Vi mennesker produserer en del farlige bakterier, så det er sjangse for at de blir syke. E-coli er bare en av dem. Lenke til kommentar
RunarL Skrevet 26. februar 2009 Del Skrevet 26. februar 2009 En ting som holder meg våken om nettene; Hvis vi har 3 planeter. A, B og C Vi mennesker sitter på planet A med jordens tyngdekraft. Planet B har 1/2 av jordens tyngdekraft, mens planet C har 4/2 av jordens tyngdekraft. Sett fra jordens øyne lever vi mennesker ca 80 år. Vil de som bor på planet B leve mindre og C leve lengre sett fra planet A? Lenke til kommentar
Kakofoni Skrevet 26. februar 2009 Del Skrevet 26. februar 2009 Sett fra jordens øyne, ja. Eller, det blir vel motsatt? Sett fra jordens øyne. På planetene går tida subjektivt sett like fort. Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 26. februar 2009 Del Skrevet 26. februar 2009 Hvis vi har 3 planeter. A, B og C Vi mennesker sitter på planet A med jordens tyngdekraft. Planet B har 1/2 av jordens tyngdekraft, mens planet C har 2/1 av jordens tyngdekraft. Sett fra jordens øyne lever vi mennesker ca 80 år. Vil de som bor på planet B leve mindre og C leve lengre sett fra planet A? Gravitasjon bremser tiden, dess mer gravitasjon dess saktere går tiden. Tiden går derfor litt saktere nede på Jorda enn ute i verdensrommet. Vi eldes altså litt senere nede på Jorda enn vi ville gjort i et romskip ute verdensrommet (forutsatt at romskipets fart ikke er i nærheten av lyshastigheten). Vi eldes også senere på Jorda enn på en planet med mindre tyngdekraft, mens på en planet med større tyngdekraft ville tiden gått enda saktere. MEN: Vi opplever ikke 80 år nede på Jorda som lengre tid enn 80 år i verdensrommet, så sett fra vårt eget perspektiv spiller det derfor ingen rolle hvor vi er, blir vi 80 år så blir vi 80 år uansett. Våre 80 år vil ta litt lengre tid nede på Jorda enn ute i verdensrommet, men opplevelsen av denne tiden ville være helt lik. Sett utenfra ville atså personen på planet C levd lengst, men for personene selv ville opplevd tid være den samme som de som som levde 80 år på planet B. De som bodde på planet C rakk altså ikke å gjøre og oppleve mer i sitt livsløp, for alt de gjorde ville gå litt tregere. Lenke til kommentar
RunarL Skrevet 26. februar 2009 Del Skrevet 26. februar 2009 Så i teorien kunne vi funnet en planet med stor tyngdekraft for å plassere mange dødssyke pasienter slik at vi på jorden har mer tid for å finne en løsning? Genialt:) Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 26. februar 2009 Del Skrevet 26. februar 2009 En gjeng personer går inn i et rom. De er 100% friske, det vil si at de ikke har en eneste farlig bakterie på seg som ikke er nødvendig. Rommet er helt bakterietett. Luftventilene slipper heller ikke inn bakterier osv osv. Det samme med virus. Kan de bli syke? Hva om det bare er en person i rommet? Vi mennesker produserer en del farlige bakterier, så det er sjangse for at de blir syke. Men sjangsen er svært liten. At det er sånn ser man av polferder. Deltagerne både fryser, lever på minimale matrasjoner, vasker seg lite, vasker knapt klærne i det hele tatt og lever tett på hverandre i månedsvis (kanskje til og med sover i samme sovepose for å holde varmen bedre), men det mest alvorlige de vanligvis pådrar seg er forfrysninger (som selvsagt er ille nok). Hvis det virkelig var slik mange mødre vil ha det til, at forkjølelse ene og alene skyldes at man fryser, så burde polfarere være konstant forkjølet. Men det er de ikke, fordi det finnes minimalt med smitte der de er. Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 26. februar 2009 Del Skrevet 26. februar 2009 Så i teorien kunne vi funnet en planet med stor tyngdekraft for å plassere mange dødssyke pasienter slik at vi på jorden har mer tid for å finne en løsning? Genialt:) Ja, i teorien. Men husk at disse pasientene knapt hadde overlevd av en annen grunn, rett og slett det at kroppen vår er tilpasset en verden der tyngdekraften er slik den er på Jorda. Hvis disse pasientene hadde prøvd å stå oppreist ville den sterke tyngdekraften antagelig gjort at knoklene i skjelettet deres ville brutt sammen, de ville minst brukket beina. Og lå de horisontalt ville de knapt klart å puste, for brystkassen hadde vært så tung at selv pusting i liggende posisjon ville vært en kraftanstrengelse. Disse pasientene ville derfor fått et kraftig forkortet liv før de døde av utmattelse. Lenke til kommentar
-kga- Skrevet 26. februar 2009 Del Skrevet 26. februar 2009 Je gtrenger å ha med meg ett kopi av passet ett sted. Holder det man vanli kopi, eller må jeg ha en rett kopi, eller er det noe annet spesielt jeg må? Lenke til kommentar
tendilenz Skrevet 26. februar 2009 Del Skrevet 26. februar 2009 Makan. Det kommer vel an på hva "ett sted" er? Lenke til kommentar
-kga- Skrevet 26. februar 2009 Del Skrevet 26. februar 2009 Makan. Det kommer vel an på hva "ett sted" er? Skal til utlandet. Skal kunne vise det på byen uten og måtte ha med pass, og bruke det til å få pass fortere om jeg misster det andre. Er det noe annet man trenger kopi av passet till? Lenke til kommentar
Sigralix Skrevet 26. februar 2009 Del Skrevet 26. februar 2009 http://en.wikipedia.org/wiki/Schleswig-Hol...burg-Glücksburg Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg (in Danish: Slesvig-Holsten-Sønderborg-Glucksborg), from Glücksburg in northernmost Germany, is a line of the House of Oldenburg that is descended from King Christian III of Denmark. Its members include the royal houses of Denmark and Norway, the deposed royal house of Greece, and the heirs to the thrones of the United Kingdom and the fifteen other Commonwealth realms. Utifra det som står der, vil det da si at Kong Harald da har et etternavn? Sånn hvis vi ser bort ifra Rex? Lenke til kommentar
ChrML Skrevet 26. februar 2009 Del Skrevet 26. februar 2009 En annen ting, Volvoen her vil ha 240HK i et svært begrenset område, kanskje fra 5.500-7.000 rpm og fullt dreiemoment mellom, tja, muliggens 3.500-5.500 rpm. Det betyr at Volvoen må bruke girene veldig aktivt for å holde seg "på topp". Giring og clutching tar, som kjent, litt tid, og er i høyeste grad en medvirkende faktor. (I tillegg til at en mister fart i oppoverbakke). Samtidig er bensinmotorens karakteristikk slik at effektkurven er veldig bratt, 75-80% av effekten oppnås ikke før ved rundt 4.000 rpm. Det er ikke sånn jeg opplever 940 lavtrykksturboen min med ca 180 hk. Den har godt drag i bunn, men sparker godt på 3000-3500 rpm og drar mest mellom 4000-5500 rpm. Over det så dabber det av mot turtallsperren på 6000 rpm. Volvoen har lange gir, fex andregiret holder fint godt drag helt opp til 85-90 km/h før draget dabber av, så mye giring blir det ikke. men Volvoen er tung og pga den tunge utvekslingen så går det litt utover aksellerasjonen, men tror ikke det skulle vært noe problem å dra fra de fleste nye biler. Når det gjelder aksellerasjon så er det effekt som har noe å si, det er det som forteller hvor mye kraft som dytter bilen forover. Såklart har også effektkurven noe å si, og en flatere effektkurve har gjerne en fordel fremfor en bratt hvis bilene har lik effekt. Det er der dreiemoment kommer inn, stort dreiemoment og lav effekt betyr somregel flat kurve, og bilen virker sterkere, men så fort man drar den ut på turtall, så blir man skuffet fordi den drar ikke så mye bedre enn den gjorde på det lave turtallet. Lenke til kommentar
Kahuna Skrevet 26. februar 2009 Del Skrevet 26. februar 2009 http://en.wikipedia.org/wiki/Schleswig-Hol...burg-Glücksburg Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg (in Danish: Slesvig-Holsten-Sønderborg-Glucksborg), from Glücksburg in northernmost Germany, is a line of the House of Oldenburg that is descended from King Christian III of Denmark. Its members include the royal houses of Denmark and Norway, the deposed royal house of Greece, and the heirs to the thrones of the United Kingdom and the fifteen other Commonwealth realms. Utifra det som står der, vil det da si at Kong Harald da har et etternavn? Sånn hvis vi ser bort ifra Rex? Det er vel heller familienavn enn etternavn men hvis norge blir republikk vil det være naturlig at han bruker det som nytt etternavn. Lenke til kommentar
tendilenz Skrevet 26. februar 2009 Del Skrevet 26. februar 2009 Makan. Det kommer vel an på hva "ett sted" er? Skal til utlandet. Skal kunne vise det på byen uten og måtte ha med pass, og bruke det til å få pass fortere om jeg misster det andre. Er det noe annet man trenger kopi av passet till? Ja. Det er mye annet man kan trenge passkopi til. Men for å gå på byen tror jeg ikke akkurat at du trenger en kopi stemplet av politiet... Lenke til kommentar
-kga- Skrevet 26. februar 2009 Del Skrevet 26. februar 2009 Makan. Det kommer vel an på hva "ett sted" er? Skal til utlandet. Skal kunne vise det på byen uten og måtte ha med pass, og bruke det til å få pass fortere om jeg misster det andre. Er det noe annet man trenger kopi av passet till? Ja. Det er mye annet man kan trenge passkopi til. Men for å gå på byen tror jeg ikke akkurat at du trenger en kopi stemplet av politiet... Så om man skal ta en sikkelig kopi så må man til politiet.... det holde rikke med rett kopi? Lenke til kommentar
hallgeirl Skrevet 26. februar 2009 Del Skrevet 26. februar 2009 Ja, i teorien. Men husk at disse pasientene knapt hadde overlevd av en annen grunn, rett og slett det at kroppen vår er tilpasset en verden der tyngdekraften er slik den er på Jorda. Hvis disse pasientene hadde prøvd å stå oppreist ville den sterke tyngdekraften antagelig gjort at knoklene i skjelettet deres ville brutt sammen, de ville minst brukket beina. Og lå de horisontalt ville de knapt klart å puste, for brystkassen hadde vært så tung at selv pusting i liggende posisjon ville vært en kraftanstrengelse. Disse pasientene ville derfor fått et kraftig forkortet liv før de døde av utmattelse. For ikke å nevne at effekten på relativt små planeter (les: planeter som ikke er massive nok til å presse deg sammen til en klump på størrelse med en klinkekule) er veldig liten... Lenke til kommentar
Applebee Skrevet 26. februar 2009 Del Skrevet 26. februar 2009 Har vi mennesker noen innstinkt.. Isåfall, noen tilfelles med noen dyr? Lenke til kommentar
perpyro Skrevet 26. februar 2009 Del Skrevet 26. februar 2009 Vist har vi instinkter. Om et barn ikke får opplæring blir det en tyrann og kommanderer og dominerer omgivelsene sine rundt seg. Det er overlevelsesinstinktet som slår inn. Det første nyfødte barn gjør når de legges til mors bryst er å leite etter puppen, også overlevelsesinstinkt som slår inn. Lenke til kommentar
Applebee Skrevet 26. februar 2009 Del Skrevet 26. februar 2009 (endret) Ahaa... har vi noen til felles med dyr? Altså, andre en det du nevnte? Edit: For å forklare det bedre, et innstinkt voksne også har. (tviler for at det første en fyr gjør er å lete etter puppen når han blir lagt intill brystet til noen ) Endret 26. februar 2009 av Applebee Lenke til kommentar
Rayline TWB Skrevet 26. februar 2009 Del Skrevet 26. februar 2009 Alle mennesker, voksne som barn, har overlevelsesinstinkt. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå