Snedige ting du lurer på V.2

[Simen1]

Mars-atmosfæren inneholder 95% CO₂ og 0,13% O₂ med et totaltrykk som er ca 1% av jordatmosfærens. For å frakte nok oksygen til å øke oksygeninnholdet fra 0,13% til 0,26% ville man sikkert trengt noen millioner romferger. Med andre ord er det ekstremt urealistisk å flytte f.eks halvparten av oksygenet i jordens atmosfære over til mars.

 

Fakta er at Mars allerede har enorme mengder oksygen på planeten i form av blant annet rust (som gir planeten den røde fargen). Man kan jo tenke seg at man sender maskiner dit som bygger oksygenfabrikker, men det ville tatt ekstremt lang tid før det ville gitt nok oksygen, samt at fabrikkene trenger vedlikehold. Det er mer realistisk å sette ut alger som spalter rust til jern og oksygen. Da kunne man i teorien kanskje kuttet tiden ned til noen tusen år før algene blir utbredt over hele planeten og lager mye oksygen. Men mars-atmosfæren er veldig tynn så oksygeninnholdet må nok opp i rundt 98% før det blir mulig å puste der for mennesker. (98% tilsvarer omtrent oksygeninnholdet 3000 moh i jordatmosfæren)

[Khaffner]

Er det sant at NASA bruker de samme datamaskinene i sine romferger som de gjorde for 30-40 år siden? Har hørt de gjør dette for å minske faren for datasvikt, stemmer det?

[Kahuna]

Stemmer det, saken dukket opp for litt siden fordi nasa åpenbart var i ferd med å gå tom for reservedeler og derfor søkte etter noen som måtte sitte på et lager med gamle komponenter. (tror det var snakk om 486 maskiner)

 

De beholder den 'gamle skiten' fordi den fungerer. Skal de bytte det ut så må de gjøre en sinnsyk jobb med å sikre seg at det nye fungerer og den jobben kan de like gjerne utsette til de eventuelt skal lage nye romferger.

[Khaffner]

Ok, lønner seg nok mer å bruke gamle deler enn å miste en romferge + evt. mannskap

Endret 25. februar 2009 av khaffner

[Nord-Skandinav]

Hvordan fungerer en såkalt "atomklokke"?

Lett beskrevet, takk

[Astralnoise]

Ok, lønner seg nok mer å bruke gamle deler enn å miste en romferge + evt. mannskap

 

Ja, du kan jo tenke deg hvordan det ville vært å få blåskjerm i manøvreringen ned igjennom atmosfæren

[SeaLion]

Ok, lønner seg nok mer å bruke gamle deler enn å miste en romferge + evt. mannskap

Ja, du kan jo tenke deg hvordan det ville vært å få blåskjerm i manøvreringen ned igjennom atmosfæren

Men det er enda bra at de ikke bruker samme datamaskintype/program som de brukte da de landet på månen første gang i 1969. Datamaskinen ombord på månelanderen krasjet to ganger og måtte restartes, på veien ned mot måneoverflaten. Første gangen datamaskinen krasjet vurderte de å avbryte hele landingen, men etter en restart virket alt å fungere normalt, derfor restartet de straks andre gangen også.

Endret 25. februar 2009 av SeaLion

[HalogenpæreUtenLys]

Neil Armstrong var den første som satte foten sin ned på månen.

Eier USA månen?

[CFM]

Det er også derfor det kun brukes et fåtall av forskjellige prosessorer på flyene i dag.

Tror hovedprosessoren på et F-16 kun er på 1MHz..

[Simen1]

Eier USA månen?

Wikipedia:

Legal status

 

Main article: Space law

 

Although several pennants of the Soviet Union were scattered by Luna 2 in 1959 and by later landing missions, and U.S. flags have been symbolically planted on the Moon, no nation currently claims ownership of any part of the Moon's surface. Russia and the U.S. are party to the Outer Space Treaty, which places the Moon under the same jurisdiction as international waters (res communis). This treaty also restricts the use of the Moon to peaceful purposes, explicitly banning military installations and weapons of mass destruction (including nuclear weapons).[82]

 

A second treaty, the Moon Treaty, was proposed to restrict the exploitation of the Moon's resources by any single nation, but it has not been signed by any of the space-faring nations. Several individuals have made claims to the Moon in whole or in part, although none of these are generally considered credible.[83]

[Erik den Raude]

Hvor lenge varer lysene som signaliserer aktivitet på ADSL-modem vanligvis?

[Mr. Bojangles]

Er det sant at det finnes olje under sydpolen, men at det ikke kan bores der - da sydpolen er fredet?

[KKake]

Ser ingen grunn til at det ikke skulle være olje der nede. Har trossalt vært vegetasjon og liv der før.

[Mr. Bojangles]

Finnes jo olje stort sett over alt, men tenkte på om det var såpass at det er verdt å begynne å bore der Har nemlig en kompis som påstår at det er så sinnsykt vanvittig med olje under sydpolen.

[kjaks]

Hvor lenge varer lysene som signaliserer aktivitet på ADSL-modem vanligvis?

Her brukes det nok utelukkende dioder. Kilden under hevder at dioder varer 1000 ganger lengre en konvensjonelle pærer, og at diodene i lommelyktene deres varer i 100000 timer.

100000t/24/365 = 11.4 år.

"Led er fremtidens lyskilde"

[Gavekort]

Hvor mange desiliter blod brukes til å fylle en gjennomsnittlig penis?

[Simen1]

Hvor mange desiliter blod brukes til å fylle en gjennomsnittlig penis?

En gjennomsnittlig erigert penis er 5,5 tommer lang og 5 tommer i omkrets. Et kjapt regnestykke med sylindervolum gir 179 kubikkcentimeter = 1,79 desiliter. En forfrossen penis er ikke rare saken så regn med at det aller meste av de 1,79 desiliterne er blod.

[Rayline TWB]

Men mars-atmosfæren er veldig tynn så oksygeninnholdet må nok opp i rundt 98% før det blir mulig å puste der for mennesker. (98% tilsvarer omtrent oksygeninnholdet 3000 moh i jordatmosfæren)

 

Her må det vel ha gått litt i ball for deg Simen, eller er det noe forholdstall du strir med?

Luft (pustbar for mennesker) er jo 21% O2, 78% N2, og resten andre gasser. Så oksygeninnholdet må opp til rundt 21% før det blir mulig å puste på mars + at de resterende gassene må bringes betraktelig ned.

 

Eller tenker du at marsatmosfæren er så tynn at O2- innholdet må opp til 98% før pustelufta vil inneholde 21% fordi det skjer så betydelig bortfall av O2 pga. den tynne atmosfæren?

Endret 25. februar 2009 av Rayline TWB

[hernil]

Antar han mener at atmosfæren på mars er såpass tynn at det trengs 98% oksygen i det lille som er for å tilsvare vår atmosfæres innhold oksygen på 3000 moh. (?)

[M98kF1]

[...]Eller tenker du at marsatmosfæren er så tynn at O2- innholdet må opp til 98% før pustelufta vil inneholde 21% fordi det skjer så betydelig bortfall av O2 pga. den tynne atmosfæren?

 

Grunnen er det lave trykket ja. Mennesker trenger ett partialtrykk av oksygen (PO₂) på over ca 0.16 for å kunne opprettholde normale kroppsfunksjoner. Lavere enn 0.10 vil man besvime og dø ganske fort. Andre veien er ca 0.4 det høyeste man kan puste over tid, 1.6 det høyeste du kan puste i kortere tid, og ca. 3.0 der det er akutt fare for komplikasjoner. (alle tallene hentet fra "Getting Clear on the Basics: FUNdamentals of Technical Diving")

 

PO₂ på 0.21 er det vi har til dagelig, dvs 21% O₂ ved 1 atm.

 

Så om atmosfæretrykket ved Marsoverflaten er sånn omtrent 1/6 av jordens vil 98% O₂ stemme bra.

 

Siden det uansett tar 10.000-vis av år å terraforme Mars, kommer vi sikkert til å bruke den tiden på å dyrke fram en egen marstilpasset menneskerase som takler forholdene der bedre i denne ventetiden.