Imsvale Skrevet 17. februar 2009 Del Skrevet 17. februar 2009 Kvifor har me tidssonar? Ville det ikkje vore betre og mykje enklare med bare ei tidssone? Det hadde passet dårlig i og med at når det er dag på den ene siden av jorda er det natt på den andre siden. Så lenge måling av tid er såpass nært knyttet til dag og natt vil vi ha bruk for tidssoner. Kanskje en gang i fremtiden kommer vi i større grad til å bruke en global/universal form for tid (UTC for eksempel). Lenke til kommentar
kloffsk Skrevet 17. februar 2009 Del Skrevet 17. februar 2009 (endret) Det hadde jo fungert med en tidssone over hele kloden også. Bare at natt for eksempel i kina kunne vært mellom 3 pm og 11 pm eller noe. Måtte jo satt en standard ett sted. Ville jo blitt svært rart i begynnelsen, men kunne vel godt seg til. (Men ikke misforstå, slik det er nå er mye mer fornuftig!) Endret 17. februar 2009 av kloffsk Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 17. februar 2009 Del Skrevet 17. februar 2009 Kvifor har me tidssonar? Ville det ikkje vore betre og mykje enklare med bare ei tidssone? Bedre for hvem? Hvem skulle i såfall alltid stå opp om natta for å gå på jobb og skole? Før man oppfant og innførte tidssoner (det tok tid, fra ca 1850 til 1929) hadde hver eneste by og landsby sin egen "tidssone", når sola stod i sør, altså høyest på himmelen, så var klokka 12 midt på dagen. En felles tidssone for hele verden ble forøvrig foreslått i 1876, men det forslaget ble nedstemt. Skulle vi vurdert det på nytt burde vi nok lagt oss på standard kinesisk tid, for hele Kina følger allerede én felles tidssone. Dermed måtte færrest mulig av menneskene i verden gjort om på sine dagsrutiner, for Kina er jo den mest folkerike nasjonen i verden, med omtrent 1/6 av Jordas befolkning. Les mer om dette universaltidforslaget og historien om tidssoner på http://en.wikipedia.org/wiki/Time_zone Lenke til kommentar
hernil Skrevet 17. februar 2009 Del Skrevet 17. februar 2009 Swatch innførte faktisk noe de kalte internett-tid hvor et døgn var delt inn 1000 beats. Den standarden var da uten tidssoner og 0 beat var da klokka 24 ved utc+1 (Bern som nullpunkt). Mer info for de interesserte. Lenke til kommentar
Applebee Skrevet 17. februar 2009 Del Skrevet 17. februar 2009 Finnes det andre måter å få 3D film på enn å bruke Rød\Blå brillene? Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 17. februar 2009 Del Skrevet 17. februar 2009 Ja. Polariserte briller er en mulighet. Finnes flere, men jeg husker ikke. Lenke til kommentar
SirDrinkAlot Skrevet 17. februar 2009 Del Skrevet 17. februar 2009 (endret) Finnes det andre måter å få 3D film på enn å bruke Rød\Blå brillene? Holografi. Er hvisnok flere andre tenknologier som muliggjør "3D" bilder på en skjerm uten brillene, men da må man bruke en skjerm med den teknologien. Det fine med 3D-brillene er at man kan bruke de på hvilken som helst skjerm, det må bare tilrettelegges fra dem som sender bildet. Ja. Polariserte briller er en mulighet. Finnes flere, men jeg husker ikke. Hvordan brukes polariserte briller til å se 3D? Kom nettopp på en morsom måte å se "3D-film" på Autostereogram Ser du haien svømme? Endret 17. februar 2009 av SirDrinkAlot Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 17. februar 2009 Del Skrevet 17. februar 2009 Døgnrytmen vår er lagt opp etter sola. Derfor passer det best at morgen over hele verden er når sola kommer opp, og kveld når den går ned og det blir mørkt der de bor. Derav tidssoner. Lenke til kommentar
Applebee Skrevet 17. februar 2009 Del Skrevet 17. februar 2009 Kom nettopp på en morsom måte å se "3D-film" på Autostereogram Ser du haien svømme? Ser desverre ikke noe hai Lenke til kommentar
Kakofoni Skrevet 17. februar 2009 Del Skrevet 17. februar 2009 Døgnrytmen vår er lagt opp etter sola. Derfor passer det best at morgen over hele verden er når sola kommer opp, og kveld når den går ned og det blir mørkt der de bor. Derav tidssoner. Men døgnrytmen vår er jo ikke lagt opp etter klokka. Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 17. februar 2009 Del Skrevet 17. februar 2009 (endret) Jo, vår biologiske døgnrytme er det. At vi nerder driver og kødder med den har ingenting å si. Hjernen skiller ut enkelte stoffer til visse tider på døgnet. Melatonin kommer i størst mengder i 4-5 tida på natta. Da skal vi egentlig sove. Eller, den følger ikke klokka men soloppgang og solnedgang. Derfor liker vi best å dra på jobb tidlig på morgenen og legge oss på kvelden. Men denne rytmen kan tvinges til å endres over lengre tid. Dette lærte vi om av bedriftslegen under en orientering om nattskiftarbeid og hva det fører med seg. Endret 17. februar 2009 av Bytex Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 17. februar 2009 Del Skrevet 17. februar 2009 Jo, vår biologiske døgnrytme er det. At vi nerder driver og kødder med den har ingenting å si.Hjernen skiller ut enkelte stoffer til visse tider på døgnet. Melatonin kommer i størst mengder i 4-5 tida på natta. Da skal vi egentlig sove. Poenget er at døgnrytmen vår ikke er knyttet til noe klokkeslett, at 8 er om morgningen er jo helt likegyldig for dgønrytmen, om man bare kalte 8 for 16, og usterte alt deretter, så ville vi fotsatt ha den samme døgnrytmen. Det eneste som har noe å si her, er at det er upraktisk å bytte dato midt i arbeidstiden feks. AtW Lenke til kommentar
johome Skrevet 17. februar 2009 Del Skrevet 17. februar 2009 (endret) Ser du haien svømme? Ja !!! Råstilig. Jeg har to bøker hjemme som viser slike bilder, og er derfor vant til dette. De som ikke klarer å fokusere med begge øyene på samme punkt samtidig (sjegløyet ?) , klarer ikke å se dette. EDIT : Jeg klarer faktisk å se to haier samtidig. En liten i front , og en stor bak. Da må man legge øynene tett inntil bilde , fokuser og øk sakte avstanden til bilde. Det kreves bare litt trening (ja , jeg har trent en god del på det ). Endret 17. februar 2009 av johome Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 17. februar 2009 Del Skrevet 17. februar 2009 Nå klarer jeg det! Må ha nesa nesten inntil skjermen, og la øynene gå i kryss. DA klarer jeg å se en hai som svømmer. Lenke til kommentar
ole-c Skrevet 17. februar 2009 Del Skrevet 17. februar 2009 Er det mulig å få narkose hos tannlegen? Lenke til kommentar
ChrML Skrevet 17. februar 2009 Del Skrevet 17. februar 2009 (endret) Er det mulig å få narkose hos tannlegen? Med nok penger og kanskje privat tannlege, ja. Narkose er dyrt. Men det er noe de aller fleste neppe ser på som noe nødvendig, med bedøvelse kjenner en jo ingenting likevel. Ville sagt det er værre med narkose, med tanke på alle bivirkningene i ettertid. Endret 17. februar 2009 av ChrML Lenke til kommentar
Kakofoni Skrevet 17. februar 2009 Del Skrevet 17. februar 2009 Jo, vår biologiske døgnrytme er det. At vi nerder driver og kødder med den har ingenting å si.Hjernen skiller ut enkelte stoffer til visse tider på døgnet. Melatonin kommer i størst mengder i 4-5 tida på natta. Da skal vi egentlig sove. Poenget er at døgnrytmen vår ikke er knyttet til noe klokkeslett, at 8 er om morgningen er jo helt likegyldig for dgønrytmen, om man bare kalte 8 for 16, og usterte alt deretter, så ville vi fotsatt ha den samme døgnrytmen. Det eneste som har noe å si her, er at det er upraktisk å bytte dato midt i arbeidstiden feks. AtW Exactly, men det er også problematisk med tanke på det faktum at folk har vendt seg til klokkeslettene. For de fleste har nok klokka grodd seg godt inn i bevisstheten til folk. Mange bruker jo klokkeslett for å beskrive tider på dagen, så å venne seg av dette vil nok bli en tidkrevende (og muligens deprimerende, dagslys tatt i betraktning) prosess. Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 17. februar 2009 Del Skrevet 17. februar 2009 En jeg kjenner fikk det. Vet ikke hva slags tannlege det var. Men det burde jo være et alternativ for dem som er så redde at de ellers ike kan gå til tannlegen, evt. de som ikke vil greie å sitte stille, slik at tannlegeboret tar drøvelen i stedet for visdomstanna... Lenke til kommentar
ole-c Skrevet 17. februar 2009 Del Skrevet 17. februar 2009 (endret) Er det mulig å få narkose hos tannlegen? Med nok penger og kanskje privat tannlege, ja. Narkose er dyrt. Men det er noe de aller fleste neppe ser på som noe nødvendig, med bedøvelse kjenner en jo ingenting likevel. Ville sagt det er værre med narkose, med tanke på alle bivirkningene i ettertid. Hva er bivirkningene? En jeg kjenner fikk det. Vet ikke hva slags tannlege det var. Men det burde jo være et alternativ for dem som er så redde at de ellers ike kan gå til tannlegen, evt. de som ikke vil greie å sitte stille, slik at tannlegeboret tar drøvelen i stedet for visdomstanna... Det er problemet mitt Endret 17. februar 2009 av ole-c Lenke til kommentar
ChrML Skrevet 17. februar 2009 Del Skrevet 17. februar 2009 (endret) Grunnen til at det er veldig dyrt er at man trenger dyrt utstyr for narkosen/oksygen, utstyr til å suge opp slim fra halsen, overvårkning av blodtrykk, temperatur, oksygenmetning osv..., tilgang til hjertestarter, oppvåkningsenhet, en del medisiner osv... En trenger også en del personal til å passe på alt dette. Dødsfall forårsaket direkte av narkose ligger også på 1 av 10 000 - 100 000. Såvidt jeg veit så har ingen dødd av borring med normal bedøvelse så selv om tallene er små er det en unødvendig risiko. Så er det risiko for komplikasjoner i større eller mindre grad som kvalme, brekninger, sår hals, hodepine og en del tid før man er fullstendig gjenopprettet. Du må også faste før narkosen. Alt i alt, narkose er mye mer enn en gass du får for å sovne og så våkne opp noen timer seinere. For å si det sånn, det er ikke verdt alt dette, pluss sikkert 20 000 kr i utgifter og flere dager på sykehus bare for å slippe å ligge en halvtime i tannlegestolen . Mitt råd er, mann deg opp og få det overstått! Eneste du kjenner er noen små stikk når bedøvelsen settes, resten merker du ikke noe til.. Endret 17. februar 2009 av ChrML Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå