Snedige ting du lurer på V.2

[Mr. Bojangles]

Er det gjort forsøk på å standardisere det metriske system i statene? Kom til å tenke på det siden millitæret der bruker det.

Det "amerikanske" systemet er nok ganske innarbeidet hos amerikanere flest, så tror det blir vanskelig. SI-systemet blir vel brukt av forskere verden over, enten de er amerikanske eller europeiske. Fordelen her er jo at du enkelte kan utlede nye enheter og konvertere uten å bruke grusomme formler.

 

For å konvertere mellom km og m kan man bare bytte det dekadiske prefikset med verdien:

F.eks. 100 Km/h=100*1000*m/3600s

 

Mye vanskeligere med amerikanske enheter.

Endret 28. januar 2009 av Mr. Bojangles

[Applebee]

Hvordan fungerer en Subwoofer? Hvis den funker slik jeg tror, burde jeg kunne lage en av:

 

Ei trakt

Lær

Gummi

Elektromagnet

 

Altså, en elektromagnet som er koblet strøm og kabel fra Recivier i, og drar tilbake ei trakt som er sydd lær på, og gummi på siden for å skape vibrasjon? Vil sikkert ikke funke, da jeg egentlig har nesten null peil på hvordan den fungerer.

[Bytex]

Det er så inngrodd i amerikanske språket, og de er så mange mennesker, at jeg tviler på noe sånt vil fungere.

Alle amerikanere vet jo fysisk hvor mye en mile, en yard, eller hvor tung en ounce er, hvor lang en inch og foot er. Så da må de regne om til metrisk system og få tall med masse desimaler på standardmålene sine. Hvorfor skulle de gidde å lære seg det?

 

Du ser jo bare hvor mye vi begynner å knote når vi skal oppgi høyden vår i inches og feet som de gjør der borte.

176cm, finne ut hvor mange fot det er, så regne de resterende cm om til inches og plusse på...knoooot.

Endret 28. januar 2009 av Bytex

[L4r5]

Hvorfor skulle de gidde å lære seg det?

Fordi eller så styrter en mars-sonde i bakken pga. forvirringer rundt hvilke måleenheter som brukes i tegningene

[Nord-Skandinav]

Aha, jeg skjønner. Har lett litt rundt om kring, og virker som om det har vært aktuelt å skifte før.

Her er litt interessant lesning om det metriske system i USA.

 

Som sagt før så koker visst alt sammen til stahet rundt forandring.

Endret 28. januar 2009 av Oppslagsverk

[Bytex]

Men tingen er at alle vet hvor langt og høyt og tungt alle standardmålene deres er..de regner jo ikke om i cm og meter, akkurat som at vi ikke regner om til feet og inches når vi snakker om høyden vår.

Så da må jo de drive og regne om og få masse unødvendige desimaler i sin vanlige dagligtale. Det er det vel ingen som gidder, så da fortsetter de å bruke mile og gallons og feet og inches som før. Da vet jo ALLE hva de snakker om. Der borte.

Endret 28. januar 2009 av Bytex

[Skosåle]

earth.bmp

Man graver et hull tvers igjennom jorda som på bildet her, slik at tunnelen starter i oslo, og ender opp på andre siden av jorda ("kina").

 

La oss si at gjorda ikke inneholder noen flytende kjærne av lava eller noe. Hullet er gravd rett nedover. Om man da hopper ned i dette hullet, vil man da stoppe opp i midten av kloden? for når man hopper ned på den ene siden, så må man jo komme OPP på den andre siden, og det sier seg selv at det ikke går og "falle" opp.

Når man kommer i midten så blir jo det som før var ned, opp.

Og når man først kommer til midten, vil man falle opp eller ned? eller kommer man bare til å bli svevende i midten?

Endret 28. januar 2009 av Kjetil_90

[Nord-Skandinav]

Men tingen er at alle vet hvor langt og høyt og tungt alle standardmålene deres er..de regner jo ikke om i cm og meter, akkurat som at vi ikke regner om til feet og inches når vi snakker om høyden vår.

Så da må jo de drive og regne om og få masse unødvendige desimaler i sin vanlige dagligtale. Det er det vel ingen som gidder, så da fortsetter de å bruke mile og gallons og feet og inches som før. Da vet jo ALLE hva de snakker om. Der borte.

Det virker som om SI blir brukt i større grad rundt det professjonelle. Altså, mange innen konstruksjon, forskning og så videre bruker gladelig SI, hvertfall om de driver med internasjonale bedrifter.

I hjemmet og generell handel (butikker etc) derimot så brukes det amerikanske, teite systemet fortsatt mye, rett og slett fordi de alltid har gjort det. Ifølge artikkelen som jeg linket til lenger opp, så ble det metriske system faktisk implementert allerede i 1866, men fordi man alltid har kunnet bruke begge systemene så har man altså kommet fram til et slags splittet land med tanke på mål.

 

 

Kjetil90: Det spørsmålet har blitt diskutert opp til flere ganger i tråden. https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...;#entry12471189

Endret 28. januar 2009 av Oppslagsverk

[L4r5]

earth.bmp

Man graver et hull tvers igjennom jorda som på bildet her, slik at tunnelen starter i oslo, og ender opp på andre siden av jorda ("kina").

 

La oss si at gjorda ikke inneholder noen flytende kjærne av lava eller noe. Hullet er gravd rett nedover. Om man da hopper ned i dette hullet, vil man da stoppe opp i midten av kloden? for når man hopper ned på den ene siden, så må man jo komme OPP på den andre siden, og det sier seg selv at det ikke går og "falle" opp.

Når man kommer i midten så blir jo det som før var ned, opp.

Og når man først kommer til midten, vil man falle opp eller ned? eller kommer man bare til å bli svevende i midten?

På grunn av luftmotstanden så vil man ikke nå den andre siden. Man vil pendle frem og tilbake med mens man stadig vekk kommer kortere opp. Til slutt vil man stoppe i midten.

 

Eliminerer vi luftmotstanden og sier at det er totalt vakum der så vil man pendle "til evig tid" og komme like langt opp som det vi startet med før man faller ned igjen. En slik tur, i vakum, vil alltid ta ca 42 minutter så lenge den er helt rett. Uavhengig av lengden på tunnelen og vinkelen.

 

42-minuttersregelen gjelder på jorda. På andre planeter gjelder andre tall.

[Fredrik.]

Hvorfor heter første episoden i diverse serier "Pilot"?

[Peppep]

For å teste ut konseptet, se om det fungerer. Tilsvarende pilotprosjekter for tjenester som man har for å se om det slår an, før man går til masseproduksjon.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Television_pilot

[Bytex]

Men en lurer vel fortsatt på hvorfor det heter akkurat Pilot. Da tenker man jo først og fremst på noen som kjører et fly.

 

Kanskje det kommer av testflygning eller noe.

Endret 28. januar 2009 av Bytex

[Jann - Ove]

Hvordan fungerer en Subwoofer? Hvis den funker slik jeg tror, burde jeg kunne lage en av:

 

Ei trakt

Lær

Gummi

Elektromagnet

 

Altså, en elektromagnet som er koblet strøm og kabel fra Recivier i, og drar tilbake ei trakt som er sydd lær på, og gummi på siden for å skape vibrasjon? Vil sikkert ikke funke, da jeg egentlig har nesten null peil på hvordan den fungerer.

Grovt forenklet, ja. I praksis så må materialer, demping og kasse være tilpasset hverandre slik at det ikke bare blir lyd, men rett lyd.

[Xander^]

Som sagt før så koker visst alt sammen til stahet rundt forandring.

 

Vi rørleggere bruker fortsatt tommerør og det er ingenting som tilsier at dette blir forandret i nærmeste fremtid.

Utrolig irriterende siden millimeter er plagsomt enklere å forholde seg til.

 

edit: Vi bruker selvfølgelig metriske rør også som f.eks kobberrør og hydraulikkrør, men hvis alle rør var metriske hadde livet vært enklere

Endret 28. januar 2009 av Xander^

[Mannen med ljåen]

Man omtaler gjerne trevarer som en to-toms-fire. TV-skjermer angis i tommer.

Men spør du noen hvor stor en 19" skjerm er, så vet de det ikke. Folk har bare lært at større er bedre.

 

Det verste med det gamle målesystemet er å finne riktig pipenøkkel.

På den franske bilen min er det null problem. Jeg vet at en 12mm fastnøkkel er større enn en 11mm fastnøkkel.

Men å finne riktig pipenøkkel til den engelske båten min krever ferdigheter i brøkregning!

Max irriterende. I praksis ser jeg ikke på tallet, men tar med med den pipa som var for liten tilbake til verktøykassa for å finne en som SER større ut.

 

 

Nå som TV-skjermer finnes i mange varianter av widescreen og slikt, burde ikke størrelsen angis i kvadratcentimeter?

Endret 28. januar 2009 av Mannen med ljåen

[Arve Systad]

Nå som TV-skjermer finnes i mange varianter av widescreen og slikt, burde ikke størrelsen angis i kvadratcentimeter?

 

Heller tommar enn kvadratcentimeter, så lenge folk veit korleis skjermstorleikar målast (diagonalt frå hjørne til hjørne).

 

Men then again, som tilhengar av det metriske systemet hadde kanskje antall centimeter vore bedre enn tommar. Then again, tomme-systemet har blitt såpass trykt inn i folk over så lang tid at det vil bli uhensiktsmessig å forandre det no.

[Xander^]

http://www.youtube.com/watch?v=Omh8Ito-05M

 

I rest my case

[Bytex]

Men hadde du derimot bodd i England og brukt deres standarder for pipenøkkel-str, ville det vært null problem for deg.

[oldboy]

Men then again, som tilhengar av det metriske systemet hadde kanskje antall centimeter vore bedre enn tommar. Then again, tomme-systemet har blitt såpass trykt inn i folk over så lang tid at det vil bli uhensiktsmessig å forandre det no.

 

Pøh!

Gi det et halvt-år og vi er inne i gamet

[Andie93]

Hva er de greiene på toppen av wiien?