Snedige ting du lurer på V.2

[ATWindsor]

Men man ser stjernene med øynene når man er der personlig?

Stilig.

Jeg er ikke sikker på noe som helst i denne sammenheng. Dette er bare tatt fra hukommelsen.

 

 

 

Blir man slank av å drikke alkohol, Zalo eller andre fettløsende stoffer?

Blir man feit av å spise smørefett, grease osv..?

 

Jeg vet ikke om man kan se det på månen, men det at man ikke kan fotografere det betyr ikke at man ikke kan se det, da øyet har større dynamisk omfang.

 

AtW

[Bytex]

Fettet ligger jo ikke i magesekken, så jeg kan ikke se noen grunn for at du skulle bli tynnere av å spise zalo og slikt.

Det ligger jo bare i magen, ingen andre steder der fettet lagrer seg.

[Mannen med ljåen]

Alkohol går over i blodet, så hvorfor skulle ikke det løse opp fett?

[Bytex]

Fordi hva som helst ikke blir tatt opp av kroppen. Kroppen tar opp ting den trenger, og spyler resten ut endetarmen.

[Pels]

Men man ser stjernene med øynene når man er der personlig?

Stilig.

Jeg er ikke sikker på noe som helst i denne sammenheng. Dette er bare tatt fra hukommelsen.

 

 

 

Blir man slank av å drikke alkohol, Zalo eller andre fettløsende stoffer?

Blir man feit av å spise smørefett, grease osv..?

 

Jeg vet ikke om man kan se det på månen, men det at man ikke kan fotografere det betyr ikke at man ikke kan se det, da øyet har større dynamisk omfang.

 

AtW

Sola og refleksjon fra månens overflate hindrer deg nok å se en god del mer stjerner enn hvis hadde vært på den mørke siden. Man kan teste selv, gå ut om natten når det er veldig mørkt og ta bilder. Det ene vedlegget er med kort lukkertid og det andre er med lang. Men du ser stjernene likevel med øyet.

[hernil]

Sett at man har en lukket kule (den opprinnelige tanken var en boks, men går bort ifra den på grunn av hjørnene) hvor innsiden av kulen er dekket av speil. Man sender en liten lysstråle inn (for ordens skyld kan man si at det er et perfekt vakuum i kulen) i kulen. Hva vil skje, vil strålen fortsette for alltid? Vil man se strålen man sendte eller bare at det ble lyst inni kulen?

Er dette i det hele tatt praktisk mulig eller bare et teoretisk scenario?

 

Et par alternative scenarioer:

Hva hvis det ikke var vakuum, ville luften da bremset lyset og dermed også stoppet strålen etterhvert? Ville den forsvinne?

Ville dette vært mulig å gjøre dette med enveisspeil? De må jo slippe gjennom lys for at man skal kunne se inn, vil det dermed gjøre forsøket umulig?

 

Ble mange spørsmål her gitt, men det får vel gå. Noen som har tenkt lignende tanker før?

[Mannen med ljåen]

Lyset blir omdannet til varmeenergi.

Perdekt vakuum og perfekte speil finnes ikke, såvidt jeg vet.

[Mr. Bojangles]

Lurer litt på hvordan matematikere går frem når de skal finne flere siffer av det irrasjonelle tallet pi. Hvilke "referanser" brukes for å finne flere siffer? Vet jo at det er et tall som går igjen i mange ting, som når man regner ut omkretsen av en sirkel, og mye mer.

Tallet pi kan defineres på flere måter, men den mest vanlige er vel: hvis sirkelens diameter er 1 så er omkretsen pi. Nå høres det ut som du spør etter en metode for å kalkulere pi på. Man kan f.eks. gjøre som den indiske matematikeren Madhava fra Sangamagrama.

Han tok først 4/1 som er større enn pi, så trakk han fra 4/3 som er mye mindre enn pi igjen og la til 4/5 og trakk fra 4/7, så vi får 4/1 - 4/3 + 4/5 - 4/7 + 4/9 - ... osv. denne uendelige rekken konvergerer mot pi. I dag er den kjent som Leibniz formel

 

Det finnes flere måter å regne ut pi på, du kan jo lese mer her.

Spennende lesestoff. Har alltid vært fascinert av tall som pi og e.

[SeaLion]

Sett at man har en lukket kule (den opprinnelige tanken var en boks, men går bort ifra den på grunn av hjørnene) hvor innsiden av kulen er dekket av speil. Man sender en liten lysstråle inn (for ordens skyld kan man si at det er et perfekt vakuum i kulen) i kulen. Hva vil skje, vil strålen fortsette for alltid?

Selv om man hadde brukt det mest perfekte speilmaterialet som finnes nå ville det likevel blitt totalt mørkt inne i kulen på mindre enn ett sekund. Selv en helt perfekt speilflate består nemlig av atomer, og atomer vil før eller siden absorbere fotonene som lyset består av. Lyset har som kjent en fart på 299 792 458 m/s (ca 300 000 km/s) og vil på ett sekund allerede blitt speilet fram og tilbake millionvis av ganger, hver gang ville litt av lyset blitt absorbert. Og innen det hadde gått et eneste sekund ville det altså vært et totalt mørke inne i kulen.

Kilde: Verdt å vite, NRK P2.

[Applebee]

Men man ser stjernene

Blir man slank av å drikke alkohol, Zalo eller andre fettløsende stoffer?

Blir man feit av å spise smørefett, grease osv..?

 

Slenger på en: Går man bedre hvis man drikker olje? Hvordan ville kroppens reaksjon vært om du drakk olje er det jeg vil fram til xD

[Reeve]

Hvor ble det egentlig av brukeren Skrue?

Det kan vel se ut som Skrue har tatt seg en pause fra Diskusjon.no. Siste aktivitet 14.02.2008. Kilde.

 

EDIT: La til quote fra posten til _Zeke.

 

Ja, jeg så det og, og det var derfor jeg spurte.

[Khaffner]

Hvis zaloen på en eller annen måte skulle komme seg inn til fettet ville det bare bundet fett og vann. Zalo får ikke fett til å forsvinne på magisk vis

[Mannen med ljåen]

Men vannet renner videre, og ut av kroppen, mens fettet blir igjen. Vil zalo føre til at fettet blir med ut i urinen?

 

Hvorfor er ikke alkohol kjent for å være slankende?

Endret 18. januar 2009 av Mannen med ljåen

[Simen1]

Alkohol er ikke slankende. Levra bryter ned både alkohol og fett, men når det er alkohol i blodet prioriterer levra å bryte ned alkoholen fremfor fettet. Etter en real fyllekule kan man få såkalt "fettlever". Det er vist ikke bra og man vil neppe føle seg i toppform igjen før fettlagret i levra er brutt ned igjen. Først når fettlagret er brutt ned igjen, vil levra rense andre ting ut av blodet med full kapasitet igjen. F.eks døde celler og diverse opphopede avfallstoffer.

 

Zalo tror jeg ikke vil tas opp i blodet og dermed heller ikke løse fett fra områdene i kroppen der fettet sitter. Derimot vil det nok gi mageproblemer. Ikke bare fordi det er så basisk at det kan gi etseskader i halsen, men også fordi det kan nøytralisere magesyra. Hvis mat får ligge å råtne i magesekken uten å brytes ned så tror jeg det kan gi infeksjoner og mageknipe. Det varer sikkert bare et døgn eller noe sånt før kroppen retter opp pH-balansen i magesekken igjen.

[!alex!]

Lurer litt på hvordan matematikere går frem når de skal finne flere siffer av det irrasjonelle tallet pi. Hvilke "referanser" brukes for å finne flere siffer? Vet jo at det er et tall som går igjen i mange ting, som når man regner ut omkretsen av en sirkel, og mye mer.

Tallet pi kan defineres på flere måter, men den mest vanlige er vel: hvis sirkelens diameter er 1 så er omkretsen pi. Nå høres det ut som du spør etter en metode for å kalkulere pi på. Man kan f.eks. gjøre som den indiske matematikeren Madhava fra Sangamagrama.

Han tok først 4/1 som er større enn pi, så trakk han fra 4/3 som er mye mindre enn pi igjen og la til 4/5 og trakk fra 4/7, så vi får 4/1 - 4/3 + 4/5 - 4/7 + 4/9 - ... osv. denne uendelige rekken konvergerer mot pi. I dag er den kjent som Leibniz formel

 

Det finnes flere måter å regne ut pi på, du kan jo lese mer her.

Spennende lesestoff. Har alltid vært fascinert av tall som pi og e.

Liker du slike ting vil du sikkert like det gaussiske integralet: og eulers identitet:

[hernil]

Sett at man har en lukket kule (den opprinnelige tanken var en boks, men går bort ifra den på grunn av hjørnene) hvor innsiden av kulen er dekket av speil. Man sender en liten lysstråle inn (for ordens skyld kan man si at det er et perfekt vakuum i kulen) i kulen. Hva vil skje, vil strålen fortsette for alltid?

Selv om man hadde brukt det mest perfekte speilmaterialet som finnes nå ville det likevel blitt totalt mørkt inne i kulen på mindre enn ett sekund. Selv en helt perfekt speilflate består nemlig av atomer, og atomer vil før eller siden absorbere fotonene som lyset består av. Lyset har som kjent en fart på 299 792 458 m/s (ca 300 000 km/s) og vil på ett sekund allerede blitt speilet fram og tilbake millionvis av ganger, hver gang ville litt av lyset blitt absorbert. Og innen det hadde gått et eneste sekund ville det altså vært et totalt mørke inne i kulen.

Kilde: Verdt å vite, NRK P2.

Skal vi se om jeg husker litt naturfag her. Fotoner avgis når elektroner i atomer truffet av [blank] (energi?) hopper ned igjen fra høyere skall. Er jeg på rett spor hvis jeg tenker at refleksjonen ikke vil være den "samme" lysstrålen, men nye fotoner som har hoppet ned etter å ha blitt truffet av stråle 1? Vil det da bety at tapet av energi eller absorpsjonen skjer i form av en eller annen varmeenergi i denne overføringen eller jeg helt på villspor nå?

[Green_Monster]

Er det noen måte å fange lys på da?

[Applebee]

Liker du slike ting vil du sikkert like det gaussiske integralet: og eulers identitet:

 

Forklaring på den siste? Hva er e og i?

[Mr. Bojangles]

Liker du slike ting vil du sikkert like det gaussiske integralet: og eulers identitet:

 

Forklaring på den siste? Hva er e og i?

*feil*

Endret 18. januar 2009 av Mr. Bojangles

[!alex!]

Liker du slike ting vil du sikkert like det gaussiske integralet: og eulers identitet:

 

Forklaring på den siste? Hva er e og i?

 

e er eulers nummer, basen for naturlige logaritmer og i er den imaginære enheten, altså rota av -1.

http://en.wikipedia.org/wiki/Euler%27s_identity