Snedige ting du lurer på V.2

[okjatakk]

er jo ikke organene som tar plass hos tykke personer, det er fettet.

f.eks lungene er like store på en tykk person som på en tynn, så de vil ikke endre seg nei, med unntak av magesekken da, som utvider seg etter hvor mye man spiser.

 

Enn leveren da?

[Chris_lox]

Leveren er ofte forstørret hos feite personer, rett og slett fordi leveren er feitere

[okjatakk]

Leveren er ofte forstørret hos feite personer, rett og slett fordi leveren er feitere

 

Ok.

Det er vel dessuten begrenset plass innenfor brystkassen til at de fleste organene der kan vokse så mye.

Takk for svar.

[fjeddiu]

Jeg og pappa har en diskusjon om hvor mange verdensdeler det finnes, og hva heter de?

Jeg mener:

Europa, Nord Amerika, Sør Amerika, Asia, Afrika, Australia

 

Pappa mener:

Europa, Asia, Afrika, Oseania, Nord amerika, sør amerika.

[KKake]

Verdensdeler:

 

Europa, Asia, Afrika, Antarktis, Oseania, Sør-Amerika, Nord-Amerika

 

Kontinenter:

Eurasia, Afrika, Antarktika, Australia, Sør-Amerika, Nord-Amerika

 

Sånn som jeg husker det hvertfall

Endret 6. desember 2008 av Kong _Kake

[Applebee]

Wikipedia:

 

 

 

 

En verdensdel er et område på jorden som er avgrenset geografisk og til dels kulturelt. Som regel deles jorden i syv verdensdeler:

 

* Europa, bestående av deler av kontinentet Eurasia og tilliggende øyer

* Asia, bestående av deler av kontinentet Eurasia og tilliggende øyer

* Afrika, med kontinentet Afrika og tilliggende øyer

* Nord-Amerika, med kontinentet Nord-Amerika og tilliggende øyer

* Syd-Amerika, med kontinentet Syd-Amerika og tilliggende øyer

* Oseania, med kontinentet Australia og øygruppene Polynesia, Melanesia og Mikronesia

* Antarktis, med kontinentet Antarktika og tilliggende øyer

 

Edit: Ser nesten ut som om faren din har vunnet da Australia er et kontinent i Oseania..

Endret 6. desember 2008 av Applebee

[Wubble]

Går det an å finne ut sånn ca hvor mye mer olje som kommer til å bli pumpet opp? Tenker da over hele verden.

[ATWindsor]

Hvorfor kan vi ikke putte inn Playstation 3/XBOX 360-hardware til en erstatning til de ekstreme skjermkortene, og lage en slags hybrid-pc?

 

Fordi det vil yte dårligere enn de gode skjermkortene? Skjønner ikke helt hva du mener egentlig, vil du ha en PS3 innebygd i en PC? Og isåfall, hvorfor?

 

AtW

[lockdog]

Hvorfor kan vi ikke putte inn Playstation 3/XBOX 360-hardware til en erstatning til de ekstreme skjermkortene, og lage en slags hybrid-pc?

 

Ser egentlig ikke hvilke komponenter i en PS3 som er interesante å putte inn i en pc pr. dags dato.

Kanskje muligens prosessoren, hvis windows hadde kunnet beyttet seg av arktitekturent.

 

Skjermkortet f.eks er "dritdårlig" i forhold til dagens skjermkort.

 

 

Grunnen til at PS3 kan lever bedre grafikk enn en pc er at alt kan optimaliseres for EN hw-konfigurasjon. Et pc-spill må takle alle slags konfigurasjoner.

[ATWindsor]

Grunnen til at PS3 kan lever bedre grafikk enn en pc er at alt kan optimaliseres for EN hw-konfigurasjon. Et pc-spill må takle alle slags konfigurasjoner.

 

En PS3 kan ikke levere bedre grafikk enn en (relativt god) PC. PCer yer langt bedre grafikkmessig.

 

AtW

[Comma Chameleon]

Grunnen til at PS3 kan lever bedre grafikk enn en pc er at alt kan optimaliseres for EN hw-konfigurasjon. Et pc-spill må takle alle slags konfigurasjoner.

 

En PS3 kan ikke levere bedre grafikk enn en (relativt god) PC. PCer yer langt bedre grafikkmessig.

 

AtW

Dette er da snakk om gjennomsnittlige PCer vil jeg tro. Men datamaskiner vil jo alltid ligge foran, selv om det krever mye dyr hardware til.

[24355trfgdfgdf]

Kan vi i fremtiden ta ut all hukommelse å lagre det på en datamaskin? Og kanskje mange mange mange år igjen etter det stappe det inn i en hjerne igjen? Eller konstruere en hjerne for et mennseske?

[SeaLion]

Kan vi i fremtiden ta ut all hukommelse å lagre det på en datamaskin? Og kanskje mange mange mange år igjen etter det stappe det inn i en hjerne igjen? Eller konstruere en hjerne for et mennseske?

Først må vi vite hvordan hjernen egentlig fungerer. Og hvilket "dataspråk" hjernen er programert i.

 

Inntil for få år siden trodde man at hjernen i prinsippet fungerer som en datamaskin, og at det var de elektriske pulsene som overfører signalene. I det siste heller man mer til at signaloverføringen foregår kjemisk og at de elektriske pulsene man kan måle bare er en bivirkning av den kjemiske signaloverføringen. Hittil har man også trodd at hver hjernecelle er som en logisk port i en datamaskin, altså at den enten er på eller av. Riktignok har man trodd at hjernen har flere nivåer, f.eks litt på og litt av, altså flere grader av av og på, slik at hjernen ikke bruker binærtalllogikk, men langt flere nivåer, men i prisippet har det likevel vært tolket som en slags datamaskin.

 

Nå har en fersk forskningsrapport foreslått (med begrunnelse) at hver enkelt celle faktisk kan ha sin egen "intelligens" nesten nede på kvantenivået, og at hjernekapasiteten derfor er mangedobbelt mye større enn det man hittil har kunnet forestille seg. En av begrunnelsene er forsøk med encellede dyr som faktisk kan lære av omgivelsene og huske hva den har lært. Hvis encellede dyr kan det, så er det stor sannsynlighet at også hver enkelt hjernecelle har tilsvarende muligheter.

 

Forskere på SINTEF i Trondheim regnes som verdensledende på hukommelse, og de har bl.a funnet ut at hjernen har en innebygd kartgrid som er så stor at man i prinsippet kan huske hele verden i den. De har også funnet ut at hjernen husker hendelser kun som unike hendelser. "Påska på hytta" blir derfor til kun én knagg for alle gangene, men hvis man f.eks brakk skiene eller beina ei spesiell påske så huskes dette seperat.

 

Hjernen har også et spesielt senter for ansiktsgjenkjenning, det samme senteret kan også brukes til andre oppgaver, bl.a bruker enkelte bilentusiaster dette senteret til å kunne skille mellom utseendet på tusenvis av bilmodeller.

 

Mer på http://www.forskning.no/index_search_html?...hString=hjernen

[ATWindsor]

Grunnen til at PS3 kan lever bedre grafikk enn en pc er at alt kan optimaliseres for EN hw-konfigurasjon. Et pc-spill må takle alle slags konfigurasjoner.

 

En PS3 kan ikke levere bedre grafikk enn en (relativt god) PC. PCer yer langt bedre grafikkmessig.

 

AtW

Dette er da snakk om gjennomsnittlige PCer vil jeg tro. Men datamaskiner vil jo alltid ligge foran, selv om det krever mye dyr hardware til.

 

Selv en gjennomsnittlig spill-PC vil jo yte bedre enn en PS3.

 

AtW

[ATWindsor]

Kan vi i fremtiden ta ut all hukommelse å lagre det på en datamaskin? Og kanskje mange mange mange år igjen etter det stappe det inn i en hjerne igjen? Eller konstruere en hjerne for et mennseske?

Først må vi vite hvordan hjernen egentlig fungerer. Og hvilket "dataspråk" hjernen er programert i.

 

Inntil for få år siden trodde man at hjernen i prinsippet fungerer som en datamaskin, og at det var de elektriske pulsene som overfører signalene. I det siste heller man mer til at signaloverføringen foregår kjemisk og at de elektriske pulsene man kan måle bare er en bivirkning av den kjemiske signaloverføringen.

 

Hvilken av lenkene dine omfatter dette konkret? Det er jo ganske oppsiktsvekkende nyheter, og må isåfall være omdiskutert eller veldig nytt, da det ikke er nevnt i selv ferske lærebøker jeg har lest.

 

EDIT: jeg tror kanskje jeg misforsto deg, du snakker kanskje om nevotrnasmittere, og at det bare jobbes elektrisk inne i selve hjernecellene? Men det har vel isåfall vært kjent ganske lenge?

 

AtW

Endret 7. desember 2008 av ATWindsor

[Applebee]

Grunnen til at PS3 kan lever bedre grafikk enn en pc er at alt kan optimaliseres for EN hw-konfigurasjon. Et pc-spill må takle alle slags konfigurasjoner.

 

En PS3 kan ikke levere bedre grafikk enn en (relativt god) PC. PCer yer langt bedre grafikkmessig.

 

AtW

Dette er da snakk om gjennomsnittlige PCer vil jeg tro. Men datamaskiner vil jo alltid ligge foran, selv om det krever mye dyr hardware til.

 

Selv en gjennomsnittlig spill-PC vil jo yte bedre enn en PS3.

 

AtW

 

Men ikke en PC til 3500-4000,- kr...

[ATWindsor]

Grunnen til at PS3 kan lever bedre grafikk enn en pc er at alt kan optimaliseres for EN hw-konfigurasjon. Et pc-spill må takle alle slags konfigurasjoner.

 

En PS3 kan ikke levere bedre grafikk enn en (relativt god) PC. PCer yer langt bedre grafikkmessig.

 

AtW

Dette er da snakk om gjennomsnittlige PCer vil jeg tro. Men datamaskiner vil jo alltid ligge foran, selv om det krever mye dyr hardware til.

 

Selv en gjennomsnittlig spill-PC vil jo yte bedre enn en PS3.

 

AtW

 

Men ikke en PC til 3500-4000,- kr...

 

Det blir sikkert vansklig om ikke annet. Uten at jeg orker å prøve å bygge en nå, jeg vet ikke helt hvor mye et skjermkort som tilsvarer Gefore 8-serien i ytelse koster nå til dags (som vel slår PS3, kanskje en tusenlapp? Og 3k for resten av maskina som skal yte greit? Det er vel kanskje mulig å få til, selv om man må svette. Uansett, om man stadig legger lista lavere, så vil man nå et punkt der en PC ikke yter bedre enn en PS3 ja.

 

AtW

[Krillekongen]

Hvorfor er månen noen ganger gul/gull?

[Chris_lox]

Tror det er på grunn av forurensning, noen som vet?

[Gjest Slettet+9871234]

På spansk så nyttar dei jo oppned-teikn før ordet og rettveg etter (iallfall på spørsmålsteikn og utropsteikn).

 

Om dei skal overdrive bruken av utropsteikn, må dei då ha teikna før? Til dømes:

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Hola!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!