Snedige ting du lurer på V.2

[kjeklulf]

Den veien har vært siden det begynte å bo folk her.

 

Det er vel først de siste årene vi har hatt teknologi til å legge det i tunnel som det arbeides med nå.

[A-Jay]

Jeg kan nevne at det faktisk var planer om å bygge motorvei tvers gjennom Oslo sentrum på 60-tallet. Heldigvis ble planene lagt til side.

[ehs5]

Den veien har vært siden det begynte å bo folk her.

 

Det er vel først de siste årene vi har hatt teknologi til å legge det i tunnel som det arbeides med nå.

Har det vært vei fra undersiden av Ekeberg og over fjorden til Bjørvika i tusen år? Tviler.

 

 

Jeg kan nevne at det faktisk var planer om å bygge motorvei tvers gjennom Oslo sentrum på 60-tallet. Heldigvis ble planene lagt til side.

Haha, for en latterlig plan. Tre etasjer? Stortinget omringet av motorvei? Skjønte ikke engang hvordan det skulle gå til. Det var jo også planer om å rasere Grunerløkka og lage motorvei der også så vidt jeg husker. Endret 3. desember 2008 av ehs5

[kjeklulf]

Har det vært vei fra undersiden av Ekeberg og over fjorden til Bjørvika i tusen år? Tviler.

 

Hvor tok du "over fjorden" fra? Veien langs nedsiden av Ekeberg og langs fjordkanten inn til Oslo har vært brukt som trafikkåre så lenge folk har fartet inn til Oslo (og ut).

[co2]

Hvordan vil eksplosjoner fungere i rommet? Med tanker på film og enkelte teorier hvor atomvåpen tas i bruk, hvordan vil egentlig dette utarte seg, da det ikke er oksygen, osv?

[Ferchie]

jeg vil tro at siden det er et stort vakuum vil den spre seg veldig fort og forsvinne. Er litt usikker på om det vil dannes flammer da.

[lockdog]

Men i og med at tettheten på "lufta" i verdensrommet er veldig liten, vil det i det heletatt bli noe særlig sjokkbølge?

 

Og hadde det vært absolutt vakum, ville det blitt noe sjokkbølge da?

[Ferchie]

Jeg er veldig usikker.. I de fleste sci fi serier ser man jo en reel eksplosjon, men tviler på at man kan stole på det.. Energien er jo der. Jo vil tro det har sjokkbølger og gjør omentrent like mye om ikke mer skade i verdensrommet som på jorden.

[Xenofil]

Jeg er veldig usikker.. I de fleste sci fi serier ser man jo en reel eksplosjon, men tviler på at man kan stole på det.. Energien er jo der. Jo vil tro det har sjokkbølger og gjør omentrent like mye om ikke mer skade i verdensrommet som på jorden.

 

Jeg tror ikke man hadde hørt eksplosjonen hvertfall. Lyd trenger et medium å reise i, som luft feks.

[Ferchie]

Det er sant.

 

 

Det er også mange som ikke skjønner hvorfor en astronaut ikke klarer å løfte en del som på jorden veier 2-300kg på plass dit det skal siden ting er vektløst i rommet, men tingen har jo masse slik som på jorden. Altså trenges det mye kraft for å få det i bevegelse.

Endret 4. desember 2008 av Ferchie

[lockdog]

Men vil ikke en sjokkbølge også trenge et medium og reise i?

 

En eksplosjon er vel i bunn og grunn en hurtig utvidelse av luft.

[Ferchie]

Ikke egentlig, storparten av sjokkbølgene er avgasser fra eksplosjonen.

[Xenofil]

Det er ikke mye luft til stede når en feks en supernova eksploderer. Og det er en hendelse som i høyeste grad påvirker omgivelsene.

Men så inneholder en stjerne kolossale mengder gasser og plasma.

Endret 4. desember 2008 av Xenofil

[lockdog]

Det er ikke mye luft til stede når en feks en supernova eksploderer. Og det er en hendelse som i høyeste grad påvirker omgivelsene.

 

Det er vel mange gasser tilstede i et slikt tilfelle?

 

Men ja, i f.eks en forbrenningsmotor er det jo luften i kammeret som ekspandere.

Si at man tar en liten klump med plastisk sprengstoff og fyrer den av i et absolutt vakum. Hva ville da skjedd?

 

A shock wave (also called shock front or simply "shock") is a type of propagating disturbance. Like an ordinary wave, it carries energy and can propagate through a medium (solid, liquid or gas) or in some cases in the absence of a material medium, through a field such as the electromagnetic field.

Kilde

 

Det virker jo som man i de fleste tilfeller er avhengige av et medie for at sjokkbølgen skal spre seg.

[Ferchie]

hmm.. dette var intressant!

 

Men i alle filmer og slikt man ser hvor det er eksplosjoner i verdensrommet er det jo en klar sjokkbølge, samme med bilder/illustreringer i blader/tv.

[kjeklulf]

Moralen er vel: ikke tro alt du ser på film.

[Ferchie]

Heheh selvfølgelig ikke! Men kan virkelig alle ta feil? Samme med atronomer osv. når de illustrerer en eksplosjon osv.

[Bytex]

Ingen kan se en sjokkbølge. Men hvor interessant hadde det vært å bare se skip falle fra hverandre uten lyd eller noen effekt på film? Ikke spesiellt.

 

Alle romskip-kampene i star wars f.eks. ville vært fullstendig uten lyd, for lyd kan ikke høres i rommet.

Endret 4. desember 2008 av Bytex

[Ferchie]

Ingen kan se en sjokkbølge? Såklart kan man det.

 

Eksempel:

 

http://www.youtube.com/watch?v=88jrZjsNHPc

Endret 4. desember 2008 av Ferchie

[Xenofil]

Jeg tror ikke det oppstår så mange gasser i en bombeeksplosjon.

 

Uansett så består jo en eksplosjon av mer enn bare en sjokkbølge. Er det snakk om en stjerne som tar kvelden, så er det jo gigantiske mengder energi som utløses i form av varme, stråling, plasma og andre partikler/grunnstoffer. Dessuten er ikke verdensrommet 100% tomt, så en viss forplanting av sjokkbølger finner nok også sted, hvis eksplosjonen bare er stor nok.

 

Når det gjelder menneskeskapte bomber, så er det vel like mye drit og prosjektiler i bomben som det er sjokkbølgen, som dreper.

Endret 4. desember 2008 av Xenofil