Snedige ting du lurer på V.2

[Arve Systad]

Endrer spørsmålet mitt til: Er det mulig å ha en fullt brukbar virussikker pc?

 

Om du ikkje har behov for internett så

 

Verdt å tenke på er jo at det er ikkje berre virus som utgjer ein trussel for sikkerheten til PCen din...

[Kahuna]

Hvis du baserer deg på windows så må du:

 

1) Til enhver tid være oppdatert via windows/MS-update

2) Ha en fornuftig brannmur som sperrer det meste utenifra, den innebygde gjør sannsynligvis jobben bra nok.

 

Dette vil gjøre windows i seg selv bortimot skuddsikkert. Nåtildags kommer de fleste vellykkede angrep fra andre kanter så du kan ikke stoppe der...

3) Vurder å kutte ut standard epost fullstendig og bruk webmail istedet.

4) Kjør web-browseren din under ei sandkasse ala sandboxie.

 

Også må du utvise nettvett:

5) Vær paranoid, at onkel på lesja sender deg "nude britney screensaver" varsler trøbbel, også hvis den kommer fra din über-nerd klassekamerat. Førstnevnte har en infisert PC som sender ting uten at han er klar over det, sistnevnte har sendt en en 'custom' trojaner for å være ekkel mot deg.

 

6) Virusscanner og annen sikkerhetssoftware er også kjekt å ha...

 

7) Vurder om noe av materialet ditt fortjener kryptering. Hjemmelaget porno på avveie er en virkelig höjdare. Nedlastet porno bør kanskje også beskyttes mot nysgjerrige øyne

 

Til sist:

8) BACKUP!!! Lag deg en backuprutine som er omfattende nok til at du får med det som er viktig samtidig som den ikke er så omfattende at du ikke orker å gjøre det etter femte gangen. Offline backup som ikke rammes av virus er et must. Off-site backup som heller ikke blir rammet av brann/inbrudd er heller ikke så dumt.

 

 

Edit: Alle program som kommuniserer over nett bør kjøres under en sandkasse. Feks messenger, emule etc.

Endret 28. november 2008 av Kahuna

[SeaLion]

Hvis man ser på hvor mange hull som var rapportert for XP, Vista og OS X i 2007, så er det faktisk flere hull i OS X. Så hvis man virkelig vil inn på et OS X system, så er ikke det så mye vanskeligere enn å komme inn på en Windows-maskin, så lenge man har erfaring. Se linken under:

http://blogs.zdnet.com/security/?p=758

Tja, den rapporten du linket til hadde en viss slagside, artikkelforfatteren har tydeligvis filtrert dataene slik at de skulle stemme med han egen teori. De rapportere Mac OSX-hullene var relatert til 3 versjoner av OSX (10.3, 10.4 og 10.5) og inkluderte også rapportere feil i tredjepartsprogrammer, altså programmer som ikke er en del av OS-et. Hvordan hadde tallene blitt for Windows hvis man tok med Windows 2000 og alle tredjepartsprogrammene til Windows, hadde balansen blitt anderledes da tro?

[Laffe]

Hvilken del av hjernen er det som "utvikles" når det man ikke kunne det og det fra før av, men som plutselig kan det nå?

 

f.eks Det var noen som spørte meg om jeg kunne hjelpe dem med noe i matte, og jeg visste rett og slett ikke om jeg skulle si ja, siden jeg var DÅÅRLIG i matte på ungdomskolen. Men jeg sa ja, bar for å ikke være kjip..

 

Ihvertfall når dem sa til meg hva de trengte hjelp til og sa, andre, tredje og fjerdegrads funksjoner, klikket det for meg. For det var noe jeg sugde mest i. Men når jeg leste oppgavene demmes(akkurat de samme oppgavene når jeg igkk på ungdom) så skjønte jeg alt.

Det var liksom "what, dette er jo enkelt jo.. skjer med at jeg ikke klarte dette her på ungdomskolen"

 

spørte da om jeg kunne låne matteboka demmes bare for å gå igjennom.. Alt det jeg ikke skjønte, skjønner jeg nå. Må vel være hjernen min som utvikler seg seint. haha?

Endret 28. november 2008 av laffe

[hernil]

Er det totalt umulig å lage noe helt 100% virus sikkert?

Sikkert vanskelig å motbevise, men man kan jo lure.

Jeg for min del tror det ikke det er mulig.

Virussikkert ja, brukersikkert nei.

[Applebee]

Er det totalt umulig å lage noe helt 100% virus sikkert?

Sikkert vanskelig å motbevise, men man kan jo lure.

Jeg for min del tror det ikke det er mulig.

Virussikkert ja, brukersikkert nei.

 

Hva mener du med brukersikkert? Hva er det?

[Gjest Slettet+9871234]

Er det totalt umulig å lage noe helt 100% virus sikkert?

Sikkert vanskelig å motbevise, men man kan jo lure.

Jeg for min del tror det ikke det er mulig.

Virussikkert ja, brukersikkert nei.

 

Hva mener du med brukersikkert? Hva er det?

At ein kan lage noko som praktisk sett ikkje vil verte infisert utan at brukaren er dum nok til å gje administrator-tilgang eller liknande.

[hernil]

Brukersikkert vil si at feilen ikke nødvendigvis ligger i systemet, men hos brukeren. For eksempel når du trykker på vinduet som spretter opp og sier at du er 999 999. besøkende på siden og må hente premien din. Eller når du trykker på linken den norske vennen din har sendt deg med kommentaren "LOL check out www.jklfa.nkbwzx.com/bush-funny.exe"

[Fløffy]

Kvifor tar folk med diabetes druesukker istaden for vanleg sukker for å holde blodsukkeret oppe?

[Argument]

Hva er forskjellen mellom landgang og baguette?

[KKake]

Landgang er noe man har mellom en brygge og en båt, slik at det er mulig å bevege seg mellom båten og land uten å måtte klatre/hoppe. Baguette er en bakevare.

 

Neida..

 

Men, er den noen lavalder på å sterilisere seg i Norge?

Endret 28. november 2008 av Kong _Kake

[Gronko]

25 på det, men tviler på at du blir straffa om du gjør det hjemme. To plankebiter er å anbefale.

[L4r5]

Men, er den noen lavalder på å sterilisere seg i Norge?

Før så var det 25 års aldersgrense hos menn hvertfall. Denne var ikke 100%. Legene hadde mulighet til utvise skjønn i spesielle tilfeller. Jeg vet ikke om regelverket er forandret de siste årene da. Kan jo godt hende.

[Khaffner]

25 på det, men tviler på at du blir straffa om du gjør det hjemme. To plankebiter er å anbefale.

Skulle likt å vite hvordan man kan STERILISERE seg med 2 plankebiter

[Puke Nukem]

Skulle likt å vite hvordan man kan STERILISERE seg med 2 plankebiter

 

 

Det holder da vel med en hammer og noe å legge ann mot

Endret 28. november 2008 av Atzz

[L4r5]

Skulle likt å vite hvordan man kan STERILISERE seg med 2 plankebiter

 

 

Det holder da vel med en hammer og noe å legge ann mot

Det er ikke sterilisering. Det er gjelding

[Puke Nukem]

jaja, men du får nesten samme resultat Dog kan det bli LITT smærtefult....

[Bikeridr]

Kvifor tar folk med diabetes druesukker istaden for vanleg sukker for å holde blodsukkeret oppe?

Druesukker tas fortere opp i blodet enn "vanlig" sukker, og hjelper derfor fortere mot "føling".

 

En liten rettelse av spørsmålet, druesukker brukes ikke for å "holde oppe" blodsukkeret, men få det øket fortest mulig ved allerede for lavt blodsukker (under ca 2,5 mmol/l).

 

Normalt blodsukkernivå hos en frisk person (og velregulert diabetiker) er mellom 4 og 8 mmol/l.

[Reeve]

Hvis man ser på hvor mange hull som var rapportert for XP, Vista og OS X i 2007, så er det faktisk flere hull i OS X. Så hvis man virkelig vil inn på et OS X system, så er ikke det så mye vanskeligere enn å komme inn på en Windows-maskin, så lenge man har erfaring. Se linken under:

http://blogs.zdnet.com/security/?p=758

Tja, den rapporten du linket til hadde en viss slagside, artikkelforfatteren har tydeligvis filtrert dataene slik at de skulle stemme med han egen teori. De rapportere Mac OSX-hullene var relatert til 3 versjoner av OSX (10.3, 10.4 og 10.5) og inkluderte også rapportere feil i tredjepartsprogrammer, altså programmer som ikke er en del av OS-et. Hvordan hadde tallene blitt for Windows hvis man tok med Windows 2000 og alle tredjepartsprogrammene til Windows, hadde balansen blitt anderledes da tro?

 

Jeg prøver ikke å si at windows er sikrere enn Mac, jeg er sikker på det er annerledes, jeg bare påpeker at Mac ikke er heelt trygt.

 

Og var det ikke bare 10.4 og 10.5 som var slått sammen siden han ikke fikk skilt disse? Han kompenserte jo også for dette ved å slå sammen alle rapportene fra XP og Vista, så den var fortsatt rettferdig. Og regnes ikke Windows 2000 som ganske sikkert? I tillegg brukes det lite nå for tiden, inkludert i 2007 som tallene er tatt fra. Jeg tviler på at tallene er så manipulerte som det virker som du prøver å fortelle at de er.

[Kahuna]

Problemet er at du uansett sammenlikner epler og poteter.

 

Jeg har også sett noen tvilsomme undersøkelser fra windows-verdenen som tilsynelatende er laget kun for å blåse opp antall infeksjoner. At et sikkerhethetsprogram har funnet 177 'tvilsomme' cookies på maskinen min er *ikke* det samme som at maskinen min har 177 malwareinfeksjoner (men jeg har altså sett noen rapporter hvor det tilsynelatende var det som var blitt gjort).