Snedige ting du lurer på V.2

[Coa]

Hvordan havnet vann på jorda?

[Petoah]

Når jeg har sett opptak av afrikanske solned/opp-ganger ser solen alltid ENORM ut. Er dette et naturlig fenomen eller er det kamera-teknisk?

[Kahuna]

Kamerateknisk.

 

 

 

Sola er mye stiligere når den fyller hele skjermen enn når den bare er en liten prikk.

[A-Jay]

Når jeg har sett opptak av afrikanske solned/opp-ganger ser solen alltid ENORM ut. Er dette et naturlig fenomen eller er det kamera-teknisk?

Solen er jo like stor uansett om man er i Norge eller Afrika, så det sier seg selv at det må være en optisk illusjon.

 

Så langt jeg vet er det ihvertfall to ting som spiller inn:

- Solen ser større ut når den er nær horisonten enn midt på himmelen, fordi hjernen har lettere for å sammenligne størrelsen med tingene rundt når den er nær horisonten. Det samme gjelder månen.

- Eventuell bruk av vidvinkel-linse kan få solen til å virke nærere motivet, og dermed større enn det den egentlig er når man sammenligner med motivet.

 

Selv har jeg opplevd at solen så større ut når jeg var i Syd-Europa enn i Norge, men ikke like enorm som den kan se ut på bilder. Så det er nok både optisk illusjon og kamerateknisk som spiller inn.

Endret 22. oktober 2008 av A-Jay

[Gjest Slettet-oVjeg2q2Tk]

Vil jeg som 10. klassing få utbytte av å bytte fra MS office 2000 til MS office 2007 ?

[ⅵdar]

Hvordan havnet vann på jorda?

Regn

[Arve Systad]

Når jeg har sett opptak av afrikanske solned/opp-ganger ser solen alltid ENORM ut. Er dette et naturlig fenomen eller er det kamera-teknisk?

 

Fenomenet er forklart på side 9 i Per-Otto Larsens fotokompendie

 

Steffengd: Neppe. Dei aller færraste har faktisk behov for Office 2007 kontra 2000.

[Gjest Slettet+9871234]

Vil jeg som 10. klassing få utbytte av å bytte fra MS office 2000 til MS office 2007 ?

Elsk fridom, nytt OpenOffice.org!

Endret 22. oktober 2008 av Slettet+9871234

[Awesome X]

Vil jeg som 10. klassing få utbytte av å bytte fra MS office 2000 til MS office 2007 ?

 

Siden Office 2007 bygger på en helt annen platform/interface enn 97-2003 vil det være et strategisk riktig steg på lang sikt å faktisk lære seg 2007 istedet for 97-2003.

 

Å lære seg OpenOffice kan du bare like godt glemme med en gang. Det vil være å be om kompatibilitetsproblemer senere.

Endret 22. oktober 2008 av Otth

[Reeve]

Hvordan havnet vann på jorda?

 

Står mye om det på wikipedia.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_the_world%27s_oceans

[Laserbeam]

Hvordan får dem stappa så himla mange transistorer i en prosessor?

[kandinsky]

- Eventuell bruk av vidvinkel-linse kan få solen til å virke nærere motivet, og dermed større enn det den egentlig er når man sammenligner med motivet.

 

Om du hadde brukt vidvinkel ville jo solen blitt mindre.

[Simen1]

Hvordan får dem stappa så himla mange transistorer i en prosessor?

De bare lager de små nok. Med gjennomsnittlig 1000 per millimeter lengde av en 1x1 cm brikke vil den ha 100 millioner transistorer. 1000*1000 per kvadratmillimeter * 10 mm lengde * 10 mm bredde = 100 millioner.

 

Det kreves selvsagt ekstrem presisjon for å lage så små transistorer.

[Brian]

Vil det da ikke være en fordel å lage prosessoren større slik at du for plass til enda flere transistorer? Tenker da på selve brikken, hvis den hadde vært 2x2 istedet, hadde det vært en fordel eller ulempe på noe slags vis? Mer varme er selvfølgelig en bakdel med større cpu.

Endret 23. oktober 2008 av Brian

[SeaLion]

Ulempen med en 2x2 cm prosessor er nok mest at den da ikke passer i de vanlige prosessor-kontaktene, som er tilpasset prosessorer på 1x1 cm. Tipper jeg ...

[Simen1]

2x2 cm vs 1x1 cm har en stor ulempe: Prisen stiger mer enn proporsjonalt fordi en feil vil ødelegge større areal om brikken er 2x2 enn om det er 4 brikker a 1x1. Med andre ord vil en 2x2-brikke koste over 4 ganger så mye som en 1x1-brikke. 2x2 vil også produsere ca 4 ganger mer varme enn en 1x1-brikke, mens ytelsen vil bli under 4 ganger så god fordi lengre avstander betyr større signalforsinkelser og vanskeligere å utnytte parallellitet.

 

Prossessorer til vanlige priser vil derfor alltid ligge i området ca 50-200 kcadratmillimeter. Lavkostbrikker som Atom kan gjerne være mindre, mens høykostbrikker som Itanium og Power6+ kan være noe større, innenfor rimelighetens grenser.

 

Brikker med stor grad av gjentakende kretser, slik som ram, flash, GPUer og Cell kan gjerne være større fordi det er billig å produsere de med litt flere kretser enn nødvendig og slå av de som fungerer dårligst. F.eks er flashbrikker på 1 GB ofte ca 1% større enn 2³⁰ byte der de overskytende minnecellene brukes som reserver for celler som ikke virker. Dette hardkodes i produksjonen og er ikke synlig for kundene i hverken adressering, kapasitet eller andre måter. I tillegg finnes det noen reserceceller som brikken automatisk erstatter celler som er i ferd med å svikte. Erstatningen skjer via adresseforandring. Minnebrikker kobles også ofte sammen for å få større transistorantall. F.eks har ram ofte 8-16 silisiumbrikker per modul. Dette gir langt lavere feilprosent enn å lage en monsterbrikke per minnemodul og er dermed billigere.

[SeaLion]

Når vi først er inne på prosessorer, hva betyr det egentlig at en prosessor har flere kjerner? Joda, jeg vet at prosessoren blir raskere enn med én kjerne, men er det synlig på chippen på noen måte?

[Khaffner]

Dual-Core

Quad-Core

 

Man ser forskjellene

[Simen1]

Tidligere hadde PC-er med flere prosessorer, også flere prosessorsokler, med hver sine tilhørende prosessorvifter.

 

I nyere tid har de "spleiset" disse sammen til én sokkel med én silisiumbrikke med flere fysiske prosessorer på. Altså 2-i-1 silisiumbrikker eller 4-i-1.

 

Dermed har det også oppstått et behov for å skille på begrepene. I dag betyr flere prosessorer også flere sokler, akkurat som før. Men når hver sokkel/brikke har flere "prosessorer" så kalles det kjerner.

[A-Jay]

- Eventuell bruk av vidvinkel-linse kan få solen til å virke nærere motivet, og dermed større enn det den egentlig er når man sammenligner med motivet.

 

Om du hadde brukt vidvinkel ville jo solen blitt mindre.

Ops, jeg tenkte feil. Mente selvsagt zoomlinse.

 

Hvordan får dem stappa så himla mange transistorer i en prosessor?

Man putter selvsagt ikke inn en og en transistor, men man lager mange transistorer på en gang, lagvis, direkte på silisiumskiven (råmaterialet). Intel har en side om hvordan de lager prosessorer: http://www.intel.com/education/makingchips/