Snedige ting du lurer på V.2

[SeaLion]

Hvor tung er jorda (I jordiske tonn), og hvor mye vokser den (i jordiske tonn) per døgn?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Earth

 

Jorden veier 5.9736×10²⁴ kg, som vil si 5 973 600 000 000 000 000 000 000 kilo, eller 5 973 600 000 000 000 000 000 tonn.

Nais. Hvor mye tyngre blir den per døgn?

Noen tonn. Det varierer fra døgn til døgn, men hvert døgn faller det ned noen tonn med sandkorn og små og større steiner fra verdensrommet (meteorer). De fleste brenner opp i atmosfæren og kommer ned som støv, men er de større enn et par kg kan noe av de treffe bakken som en meteoritt. Det største meteorittkrateret som er funnet på Jorda er Hudson Bay i Nord-Canada, og nylig ble det funnet berggrunn som var 4,2 milliarder år gammel langs denne kraterkanten.

[Fadeless]

Hvor tung er jorda (I jordiske tonn), og hvor mye vokser den (i jordiske tonn) per døgn?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Earth

 

Jorden veier 5.9736×10²⁴ kg, som vil si 5 973 600 000 000 000 000 000 000 kilo, eller 5 973 600 000 000 000 000 000 tonn.

Nais. Hvor mye tyngre blir den per døgn?

Noen tonn. Det varierer fra døgn til døgn, men hvert døgn faller det ned noen tonn med sandkorn og små og større steiner fra verdensrommet (meteorer). De fleste brenner opp i atmosfæren og kommer ned som støv, men er de større enn et par kg kan noe av de treffe bakken som en meteoritt. Det største meteorittkrateret som er funnet på Jorda er Hudson Bay i Nord-Canada, og nylig ble det funnet berggrunn som var 4,2 milliarder år gammel langs denne kraterkanten.

Hvordan veit de at jorden veger akkurat dette?

[Reeve]

De har veid den, basert på tyngdekraft og avstand fra sentrum.

[Gjest Slettet-oVjeg2q2Tk]

Hmm, men, hvis man EGENTLIG skulle måle jorden, gjort utenfra,på en slags vekt. Så ville vel ikke det stemt, da tyngdekraften ikke ville vært det samme i "rommet" den ble målt i,som på jorden, eller?

[Reeve]

Det er sant.

[Khaffner]

Veier man mindre når man er nærmere jordas sentrum?

 

Hvor mange VG-lesere leser sportsdelen i midten?

 

Bruker (videregående)skoler et program for å lage timeplaner? Det er så mange fag, så mange elever, så mange fagønsker og andre krav som gjør det tilnærmet umulig for et par mennesker å fikse uten digitale verktøy. Eller tar jeg feil?

[Gjest Slettet-oVjeg2q2Tk]

Veier man mindre når man er nærmere jordas sentrum?

 

Nei, massen er den samme, men gravitasjonen er mindre, siden den drar i alle retninger. Så man føles lettere.

 

 

Nå svarer jeg som om du skulle være nesten eller helt i midten da, men om du mener på toppen av Mount Everest kontra dødehavet, får noen rette meg.

[pululf]

Hvordan ville en person vært hvis man stengte ham inne fra han var født til han var 20 år? Det eneste han hadde tilgang til var en datamaskin med alle spill han ville ha, og mat og drikke.

[Gjest Slettet-oVjeg2q2Tk]

Hmm, hvordan vet vi at han vil kunne lære seg å bruke datamaskinen da?

Uten språk opplæring og innføring i data så ville h*n vel ikke skjønne bæret?

[endrebjo]

Veier man mindre når man er nærmere jordas sentrum?

Nei, massen er den samme, men gravitasjonen er mindre, siden den drar i alle retninger. Så man føles lettere.

 

Nå svarer jeg som om du skulle være nesten eller helt i midten da, men om du mener på toppen av Mount Everest kontra dødehavet, får noen rette meg.

Man veier mindre jo lengre opp man kommer. Under OL i Mexico City i 1968 (2240 moh) ble det satt gode rekorder i mange former for lengde, høyde og kast pga. gravitasjonen er mindre såpass langt over havet. 55 cm forbedring av den gamle lengdehopprekorden, og den ble stående helt til 1991. Og litt annet snacks.

http://en.wikipedia.org/wiki/1968_Summer_Olympics

 

Samtidig ble det heller labre resultater i utholdenhetsgrenene pga. den tynne luften.

[Reeve]

Det går jo begge veier endrebjo. Jo lengre opp, eller vekk fra sentrum, jo mindre veier man, men jo lengre inn man kommer mot sentrum, jo mer masse får man over seg, så etter et visst punkt (vet ikke hvor langt ned man må), vil tyngdekraften "snu" fra å bli sterkere, til å bli svakere, helt til man er i sentrum, hvor man vil føles vektløs.

[FLarsen]

Sett at man befinner seg midt inni to overlappende gravitasjonsfelt med lik styrke men motsatt retning.

 

Vil feltene utligne hverandre slik at to felt på 1g og to felt på 1000g ville vært det samme, eller ville de to 1000g feltene revet objektet/personen i stykker?

 

EDIT: Fikset en feil.

Endret 18. oktober 2008 av FLarsen

[Reeve]

Det ville blitt det samme. Summen av kreftene som påvirket alle atomene i kroppen din, ville vært (ca.) 0, så du ville følt deg vektløs.

 

Eneste unntak er om feltene var så kraftig at de trakk betraktelig kraftigere ved føttene dine, enn hodet ditt. Det er derfor du ville blitt revet i biter når du nærmet deg et sort hull, om du ble fanget av det sorte hullets gravitasjonsfelt. Når du nærmet deg midten ville gravitasjonskreftene økt så fort at de ville vært så mye sterkere på føttene dine enn på hodet ditt, at du ville blitt revet i to.

[Laserbeam]

For å lage en snøballkanon, med samme prinsippet som en potetkanon, hvordan unngår man at snøballen smelter? Og er det trygt å skytesnøballer på hverandre? Eller vil energien fra snøballen bli for stor, slik at det er veldig farlig?

[Fruktkake]

Hvordan ville en person vært hvis man stengte ham inne fra han var født til han var 20 år? Det eneste han hadde tilgang til var en datamaskin med alle spill han ville ha, og mat og drikke.

Hvis han har internett tror jeg han ville blitt ganske normal.

[SeaLion]

For å lage en snøballkanon, med samme prinsippet som en potetkanon, hvordan unngår man at snøballen smelter? Og er det trygt å skyte snøballer på hverandre? Eller vil energien fra snøballen bli for stor, slik at det er veldig farlig?

En potetkanon er jo kun en trykkluftkanon, det er altså ingen forbrenning bak prosjektilet. Dermed burde det ikke være fare for smelting av snøballene. Nå er det riktignok slik at luft varmes opp når trykket økes,men til tross for dette vil det neppe være varmeenergi nok i utskytingslufta til å smelte snøballer.

 

Derimot er snøballer alltid potensielt farlige, spesielt hvis de er hardt pakket eller inneholder fremmedlegemer som isbiter, sand eller steiner. Ved kombinasjonen hard pakking og stor hastighet bør dere i hvert fall bruke skikkelig øyebeskyttelse.

[pululf]

For å lage en snøballkanon, med samme prinsippet som en potetkanon, hvordan unngår man at snøballen smelter? Og er det trygt å skyte snøballer på hverandre? Eller vil energien fra snøballen bli for stor, slik at det er veldig farlig?

En potetkanon er jo kun en trykkluftkanon, det er altså ingen forbrenning bak prosjektilet. Dermed burde det ikke være fare for smelting av snøballene. Nå er det riktignok slik at luft varmes opp når trykket økes,men til tross for dette vil det neppe være varmeenergi nok i utskytingslufta til å smelte snøballer.

 

Derimot er snøballer alltid potensielt farlige, spesielt hvis de er hardt pakket eller inneholder fremmedlegemer som isbiter, sand eller steiner. Ved kombinasjonen hard pakking og stor hastighet bør dere i hvert fall bruke skikkelig øyebeskyttelse.

 

jeg laget en potetkanon for noen år tilbake, og der brukte jeg en miks av propan og oksygen for å skyte ut projektilet. (Som egentlig var en flaske, ikke en potet)

[Laserbeam]

For å lage en snøballkanon, med samme prinsippet som en potetkanon, hvordan unngår man at snøballen smelter? Og er det trygt å skyte snøballer på hverandre? Eller vil energien fra snøballen bli for stor, slik at det er veldig farlig?

En potetkanon er jo kun en trykkluftkanon, det er altså ingen forbrenning bak prosjektilet. Dermed burde det ikke være fare for smelting av snøballene. Nå er det riktignok slik at luft varmes opp når trykket økes,men til tross for dette vil det neppe være varmeenergi nok i utskytingslufta til å smelte snøballer.

 

Derimot er snøballer alltid potensielt farlige, spesielt hvis de er hardt pakket eller inneholder fremmedlegemer som isbiter, sand eller steiner. Ved kombinasjonen hard pakking og stor hastighet bør dere i hvert fall bruke skikkelig øyebeskyttelse.

 

Jeg tenkte mer på en slik, som man fyller på bittelitt gass, og antenner gassen med en peistenner eller lignende.

Øyebeskyttelse skal vi selvfølgelig bruke. Jeg har lagt ved en enkel tegning.

Forklaring:

Det grønne er en sprayboks med en liten slange

Det blåe er en plate som går på skinner

Det røde er skinner

Det gule er en lighter

Det hvite er selveste kanonen (i dette tilfellet en stor pistol).

De hvite klossene du ser bak og foran skinnene er for å stoppe platen.

 

 

 

Denne er sikkert realiserbar med noen modifikasjoner tenker jeg, håper dette gjorde alt mye klarere.

 

EDIT: Det lokket bak spretter av hvis det blir alt for høyt trykk.

Enklere (og billigere) løsninger mottas med stor takk

Endret 18. oktober 2008 av Gnålern

[ATWindsor]

Hvordan ville en person vært hvis man stengte ham inne fra han var født til han var 20 år? Det eneste han hadde tilgang til var en datamaskin med alle spill han ville ha, og mat og drikke.

Hvis han har internett tror jeg han ville blitt ganske normal.

 

Det tviler jeg meget sterkt på, la oss si vedkommende hadde lært seg språk og andre ting uten stimuli fra andre mennesker (noe jeg fort kan tenke meg ikke er tilfellet), så villde vedkommende allikvel være sosialt spedalsk. Og det er kanskje det beste scenarioet. Stort mentalt og fysisk forfall er nok mer realistisk slik jeg ser det.

 

AtW

[Kahuna]

...

Bruker (videregående)skoler et program for å lage timeplaner? Det er så mange fag, så mange elever, så mange fagønsker og andre krav som gjør det tilnærmet umulig for et par mennesker å fikse uten digitale verktøy. Eller tar jeg feil?

De klarte dette for 50 år siden også men dagens digitale verktøy gjør sikkert jobben lettere/raskere.