Snedige ting du lurer på V.2

[ATWindsor]

Så tar jo økonomer stadig feil

 

Egentlig ikke. På de områdene de anklages å konsekvent ta feil er det som oftest kun "best guess" som gjelder, og selv da de er vanligvis ikke så langt unna sannheten. De treffer skjeldent innertieren, men nesten bestandig blinken (noe som egentlig er alt man kan håpe på).

 

Det er i tillegg snakk om to forskjellige typer økonomer her.

 

Men genrelt så betaler man jo det bankene tror renta i snitt vil være (?) pluss litt ekstra for risiko, får bankene rett, så taper man da penger. Gjetter man derimot bedre enn banken kan man tjene på det.

 

Nå kan vel dette best sammenlignes med å gå på kasino i troen at en skal kunne slå huset. Det er bankene, i likhet med huset, som setter regelene, og begge skal disse skal ha din del.

 

Til tross for det så er det mange som insiterer på å framstille det som de driver med mer enn mer eller mindre tilfeldig gjetning. Endel økonomer virker ikke til å innse at mange av modellene de operer med er ganske dårlige (om målet er å beskrive virkligheten). Ellers er det jo mange forskjellig typer økonomer, det er sant, deler av økonom-bransjen er jo litt mer vitenskaplig basert.

 

Ellers er vel det forsåvidt en grei sammenlikning, ihvertfall delvis, men det hindrer ikke at man kan tjene penger om man er heldig og/eller dyktig.

 

AtW

[hernil]

Kan canal digital bare fjerne kanaler sånn uten videre fra pakker som man betaler for uten at man får noe som helst endringer i regningene?

[Zlatzman]

Kan canal digital bare fjerne kanaler sånn uten videre fra pakker som man betaler for uten at man får noe som helst endringer i regningene?

Det vil jeg tro de kan ja.

[hernil]

Oppdaget her om dagen at Viasat 4 hadde forsvunnet fra kanalene mine. Syns dette er ganske kundefiendtlig å gjøre uten noen som helst forvarsel.

 

Er det forresten noen som kan dytte meg til riktig del av forumet for en tråd om dette? Kom liksom ikke frem til noe sted som passet, det nærmeste var her.

[Bytex]

Må da være mye lettere å spørre viasat direkte istedet for masse synsing fra folk som ikke vet?

[Awesome X]

Til tross for det så er det mange som insiterer på å framstille det som de driver med mer enn mer eller mindre tilfeldig gjetning. Endel økonomer virker ikke til å innse at mange av modellene de operer med er ganske dårlige (om målet er å beskrive virkligheten).

 

Modellene er faktisk ganske gode til å beskrive virkeligheten, der de derimot feiler er når de skal gå utover seg selv å spå fremtiden. Disse modellene fungerer helt fint når all nødvendig informasjon er tilgjengelig. Problemet når man skal bruke modellene til å spå fremtiden, slik de ofte brukes, er at all denne informasjonen ikke er tilgjengelig. Det er her usikkerheten kommer inn. Disse gjettningen treffer som oftest blinken, dog svært skjeldent innertieren. Tross sine svakheter er det fremdeles det som gir best og mest troverdige resultater.

 

Du har helt rett i at man også kan tjene/spare penger på å binde renten, men jeg vil fremheve at det vil være å gamle på hesten med dårligst odds.

 

En annen ting man må være obs på når man binder renten er at det er ikke rentesatsen man binder, men den totale rentekostnaden. Mao. du vil ikke kunne spare noe på å betale lånet ned raskere enn planlagt.

 

Oppdaget her om dagen at Viasat 4 hadde forsvunnet fra kanalene mine.

 

Har du prøvd å ta et nytt kanalsøk? Her i gården har både Viasat 4 og TV3 skiftet plass en tre-fire ganger.

[ATWindsor]

Til tross for det så er det mange som insiterer på å framstille det som de driver med mer enn mer eller mindre tilfeldig gjetning. Endel økonomer virker ikke til å innse at mange av modellene de operer med er ganske dårlige (om målet er å beskrive virkligheten).

 

Modellene er faktisk ganske gode til å beskrive virkeligheten, der de derimot feiler er når de skal gå utover seg selv å spå fremtiden. Disse modellene fungerer helt fint når all nødvendig informasjon er tilgjengelig. Problemet når man skal bruke modellene til å spå fremtiden, slik de ofte brukes, er at all denne informasjonen ikke er tilgjengelig. Det er her usikkerheten kommer inn. Disse gjettningen treffer som oftest blinken, dog svært skjeldent innertieren. Tross sine svakheter er det fremdeles det som gir best og mest troverdige resultater.

 

Du har helt rett i at man også kan tjene/spare penger på å binde renten, men jeg vil fremheve at det vil være å gamle på hesten med dårligst odds.

 

En annen ting man må være obs på når man binder renten er at det er ikke rentesatsen man binder, men den totale rentekostnaden. Mao. du vil ikke kunne spare noe på å betale lånet ned raskere enn planlagt.

 

Oppdaget her om dagen at Viasat 4 hadde forsvunnet fra kanalene mine.

 

Har du prøvd å ta et nytt kanalsøk? Her i gården har både Viasat 4 og TV3 skiftet plass en tre-fire ganger.

 

Tja, det varierer nå ganske kraftig i mine øyne, mange økonomisk modeller tar utgangspunkt i forhold som ikke eksiterer i det virklige samfunn (ihvertfall av de jeg har lært), nå finnes det modeller som er bedre enn andre, men jevnt over vil jeg ikke kalle økonomiske modeller særlig gode, ofte er det ikke mulig å få inn faktorer som teller i modellene. At de er bedre enn ingen modell kan så være. Teorier som ikke klarer å si noe om framtiden er i mine øyne ikke så gode teorier, hele essensen med å lage slikt er jo å kunne predikere konsekvensen av diverse hendelser.

 

AtW

[hernil]

Kanalen er forsåvidt fortsatt der, men det er bare en melding som sier at kanalen er flyttet til digital grunnpakke eller noe. Ringte nå og fikk automatisk svar om at den var fjernet fra Grunnpakken (ikke digital). Det verste er nesten at vi har en dekoder på den ene tv-en som vi har for å få inn tv5 (en fransk kanal), og der kan jeg se på viasat 4 uten problemer, men denne er da koblet til bare en tv, mens den andre som jeg bruker ikke har dekoderen. Utrolig surt at de gjør sånt (og ikke minst at de kan gjøre det) uten forvarsel eller noe, bare rett og slett fjerne kanalen. Det er en kanal som viser masse serier som mange følger med på og deres eneste valg nå er å kjøpe en digital grunnpakke til 2k eller så. Ikke rart folk laster ned ...

[Awesome X]

Jeg vil på ingen måte si at en modell som ikke kan spå fremtiden som ubrukelig. Kan denne modellen forklare hva som har skjedd, er dette viktig lærdom som kan brukes til å forhindre at det skal skje igjen.

 

Det er også utopisk å tro at en modell skal kunne spå fremtiden. Vet alle hva som kommer til å skje, vil de tilpasse seg dette, noe som vil medføre at et annet resultat. Den største usikkerhets momentet i samtlige av modellene er tilgangen til sikker informasjon. Når bankene går ut å spå hva som skal skje med renten uten tilgang til den aktuelle KPI'en som er med å bestemme den, sier det seg selv at det er dette som er usikkerhetsmomentet og ikke nødvendigvis modellen i seg selv.

 

Subprimekrisen var vel heller ikke noe som kunne spås. Systemsvikt av slik dramatisk karakter er ikke akkurat hva man er mest trolig til å forvente seg.

[Filamu]

For oss har også Viasat4 blitt tatt ned. Det er bare en melding som sier at man må ha digital dekoder for å se kanalen. Kjedelig...

[Zlatzman]

Oppdaget her om dagen at Viasat 4 hadde forsvunnet fra kanalene mine.

 

Har du prøvd å ta et nytt kanalsøk? Her i gården har både Viasat 4 og TV3 skiftet plass en tre-fire ganger.

Canal Digital fjernet Viasat 4 fra basisutvalget, man må nå ha digital dekoder for å få inn kanalen.

[ATWindsor]

Jeg vil på ingen måte si at en modell som ikke kan spå fremtiden som ubrukelig. Kan denne modellen forklare hva som har skjedd, er dette viktig lærdom som kan brukes til å forhindre at det skal skje igjen.

 

Det er også utopisk å tro at en modell skal kunne spå fremtiden. Vet alle hva som kommer til å skje, vil de tilpasse seg dette, noe som vil medføre at et annet resultat. Den største usikkerhets momentet i samtlige av modellene er tilgangen til sikker informasjon. Når bankene går ut å spå hva som skal skje med renten uten tilgang til den aktuelle KPI'en som er med å bestemme den, sier det seg selv at det er dette som er usikkerhetsmomentet og ikke nødvendigvis modellen i seg selv.

 

Subprimekrisen var vel heller ikke noe som kunne spås. Systemsvikt av slik dramatisk karakter er ikke akkurat hva man er mest trolig til å forvente seg.

 

De må jo ihvertfall kunne spå framtiden bedre enn tifledigheter eller ren ekstrapolering av tidligere resultater for å være en god teori. Det er jo stort sett det alle teorier brukes til, og dessuten slik man falsifiserer teorier (ved å se om de ikke får det til).

 

AtW

[KjellV]

Det er en kanal som viser masse serier som mange følger med på og deres eneste valg nå er å kjøpe en digital grunnpakke til 2k eller så. Ikke rart folk laster ned ...

Du har tydeligvis vanlig grunnpakke, så da trenger du bare en dekoder og et kort. Dekoder er engangsutgift og kortavgift er på 299,- i året. Hvordan får du dette til å bli 2k?

[SeaLion]

Det er en kanal som viser masse serier som mange følger med på og deres eneste valg nå er å kjøpe en digital grunnpakke til 2k eller så. Ikke rart folk laster ned ...

Jeg fulgte egentlig bare med på 1 serie der. Og jeg har ikke digitalt TV heller, så for meg er det uaktuelt å oppgradere foreløpig. Men jeg fant en DVD-samlepakke med hele serien (alle sesongene) komplett på amazon for ca 1k. Og da er det fritt for reklamepauser. Så det er godt mulig jeg handler DVD-pakken i stedet for å bytte ut TV-en, skaffe dekoder og ekstra årlig dekoder-abonnement. Jeg sparer i hvertfall ganske mange tusenlapper på det nå.

[SeaLion]

Dekoder er engangsutgift og kortavgift er på 299,- i året. Hvordan får du dette til å bli 2k?

Engangsutgifter er penger det også, for de fleste av oss.

[toth]

A.D. / Anno Domini / Year of our lord / Herrens år.

Anno Domini brukes i utg.pkt om år 1, naturlig nok, "herrens år" er året "herren" ble født.

 

Hvorfor bruker man så "in the year of our lord 1924" eller "i det herrens år 2002"?

Er alle år herrens? Hva skal til for at det blir et herrens år?

[SeaLion]

I og med at tidsregningen vår er en kristen tidsregning, så er alle år i denne tidsregningen "herrens år". Tanken er at Kristus i jula i år 2008 fyller 2008 år, akkurat som han ble 1 år i jula i år 1.

 

At den romerske abbeden Dionysius Exiguus, som definerte den kristne tidsregningen i år 526 i vår tidsregning, antagelig bommet på startpunktet med noen år, og muligens også tok feil av datoen da Jesus ble født, det er kun etterklokskap som egentlig ikke betyr noe i sammenhengen. Tidsregningens starttidspunkt ble definert, og det er denne definisjonen tidsregningen vår fortsatt er basert på.

 

En annen sak er at jødene og de kristne på den tiden hadde en annen tidregning, som også gikk på Anno Domini, men da ikke tilknyttet Jesu' fødsel, men på Gud selv og skapelsen. Problemet med denne guddommelige tidsregningen var bare at den tidregningen i følge Bibelen kun skulle gå fram til år 6000 år etter skapelsen, da skulle nemlig dommedag inntreffe. De var imidlertid kommet flere hundre år forbi år 6000, så Dionysius Exiguus mente det var på tide å definere en ny tidsregning. Noe han altså gjorde.

Endret 7. oktober 2008 av SeaLion

[Slimda]

Personlig skal jeg begynne å signere alle datoer med "År 21 etter min fødsel".

[SeaLion]

Personlig skal jeg begynne å signere alle datoer med "År 21 etter min fødsel".

Spørsmålet da blir når år 21 skifter til år 22. Har dine år samme årskiftetidspunkt som den kristne tidsregningen, eller må du feire nyttår mutters alene i august?

[A-Jay]

Spørsmålet da blir når år 21 skifter til år 22. Har dine år samme årskiftetidspunkt som den kristne tidsregningen, eller må du feire nyttår mutters alene i august?

Man feirer da vanligvis ikke bursdagene sine mutters alene. Så tror nok han kunne fått en del med på denne festen