toth Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Hva ville skjedd vist man hadde(legg det meste av logikk til side) borret et hull tvers igjennom jorda, for så og slippe et menneske, eller en gjendstand igjennom hullet(og vi ser bort i fra de ekstremt varme tilstandenen og slikt), ville gjendstanden/personen kommet ut på andre siden? Dersom hullet er lufttomt og jorda er en perfekt kule ville gjenstanden akkurat kommet ut på den andre siden, gitt den ikke traff veggene på veien. I "praksis" ville friksjon bremset gjenstanden så den ikke vill nådd helt igjennom, og da ville den til slutt stoppe midt i jordkloden. Er det noen andre som har vage minner om en bok/film/tv hvor man har en kapsel som går tvers gjennom et hull man har boret i jorda? Jeg vet jeg har lest eller sett noe slikt, men det er alt jeg husker.. Lenke til kommentar
Kahuna Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Er Duracell de beste batteriene? <a href="http://www.dagbladet.no/dinside/2003/12/01/384964.html" target="_blank">http://www.dagbladet.no/dinside/2003/12/01/384964.html</a> Duracell gir minst strøm per krone Gå etter pris, ikke merke eller hva reklamen sier Mangler det ikke noe på den siden? En tabell kanskje, eller sånne uvesentlige detaljer som kapasitet og pris? At duracell er overpriset vet jo alle men jeg skulle gjerne hatt 'harde fakta' om hva forskjellen egentlig var. Lenke til kommentar
toth Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 (endret) Hvorfor er Mars den eneste måneden med navnebror blant planetene/himmellegemer? Tilfeldig? Edit: The name of March comes from ancient Rome, when March was the first month of the year and called Martius after Mars, the Roman god of war. Det er vel kanskje så enkelt som at både måneden og planeten er oppkalt etter krigsguden? Endret 24. september 2008 av toth Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Det er vel kanskje så enkelt som at både måneden og planeten er oppkalt etter krigsguden? Jepp. Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Mars var vel den første måneden i den romerske kalenderen. Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Mars var vel den første måneden i den romerske kalenderen. Jepp. Og september var den sjuende måneden, oktober var den åttende, november den niende og desember den tiende. Skuddårsdagen på slutten av februar var årets siste dag i den romerske kalenderen. I det romerske (julianske) kalendersystemet var det alltid skuddår hvert fjerde år. Da abbeden Dionysius Exiguus (den lille) i året 526 definerte den kristne tidsregningen, brukte han den romerske (julianske) kalenderen uendret, inkludert månedsnavnene, bortsett fra at årstallnavnene ble endret og årskiftet ble flyttet til månedsskiftet desember/januar. I år 1700 byttet nesten hele Europa ut det julianske kalendersystemet med det mer nøyaktige gregorianske kalendersystemet. Det var ingen stor endring. Den eneste forskjellen er at hele hundreår som ikke er delelig med 400 ikke er skuddår i det gregorianske systemet. Ellers er alt likt inkludert månednavn og antall dager i de ulike månedene. År 1800 og 1900 var derfor ikke skuddår, mens år 2000 var et skuddår fordi det er delelig med 400. Men fortsatt er altså månedsnavnene de opprinnelige romerske, og Mars var den romerske krigsguden som ga navn både til måneden mars og til planeten Mars. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-oVjeg2q2Tk Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 (endret) Ville ikke gravitasjonen på/til/i jorda stoppe gjensstanden i midten? Der tyngdekreaften drar like stertk i alle retninger? EDIT: Var svar til det spørsmålet om hull i jorda og sånt Endret 24. september 2008 av Slettet-oVjeg2q2Tk Lenke til kommentar
Cpt Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Ville ikke gravitasjonen på jorda stoppe gjensstanden i midten? Der tyngdekreaften drar like stertk i alle retninger? EDIT: Var svar til det spørsmålet om hull i jorda og sånt Ja har selv en mistanke om dette. Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Ville ikke gravitasjonen på jorda stoppe gjensstanden i midten? Der tyngdekreaften drar like stertk i alle retninger? EDIT: Var svar til det spørsmålet om hull i jorda og sånt Hvis gjenstanden allerede har falt tusener av km vil den antagelig ha såpass stor fart at den vil fare rett forbi midtpunktet og fortsette til den "andre siden". Så vil den snu, men neste gang vil den fare litt kortere fordi den taper fart på grunn av luftmotstand, og neste gang enda litt kortere. Helt til den stopper opp i midtpunktet. Lenke til kommentar
toth Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 (endret) Hvis man slipper kapselen på ene siden av jorden, og den går friksjonsfritt, vil den jo bli "sugd" mot midten, noe som vel vil gi nok fart til å få den ut på andre siden, ja. Lurer på om ikke det finnes en donald/onkel skrue-historie om dette, de hadde en kapsel som endte opp på en øde stillehavsøy eller noe slikt? Mener på det skar seg, og plutselig var det ikke nok fart til å "resurface" igjen, ikke på noen av sidene. Endret 24. september 2008 av toth Lenke til kommentar
Hellemyr Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Har bussjåfører lov til å prate i den telefonen de har instalert på bussene som det er ledning på, og har de lov til å prate over den mikrofonen som er på busser, mens de kjører? Lenke til kommentar
Cpt Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Har bussjåfører lov til å prate i den telefonen de har instalert på bussene som det er ledning på, og har de lov til å prate over den mikrofonen som er på busser, mens de kjører? Yes og ja. Lenke til kommentar
Tharos. Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Hvis man slipper kapselen på ene siden av jorden, og den går friksjonsfritt, vil den jo bli "sugd" mot midten, noe som vel vil gi nok fart til å få den ut på andre siden, ja. Lurer på om ikke det finnes en donald/onkel skrue-historie om dette, de hadde en kapsel som endte opp på en øde stillehavsøy eller noe slikt? Mener på det skar seg, og plutselig var det ikke nok fart til å "resurface" igjen, ikke på noen av sidene. Høres ut som en Donald-historie ja. Carl Barks-historie eller noe slikt gjetter jeg. Lenke til kommentar
Robåt Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Hvorfor flyter båter, gryter og "bolleformede" ting på vannet? Lenke til kommentar
safags Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Hvorfor flyter båter, gryter og "bolleformede" ting på vannet? Planker flyter også på vannet? Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Hvorfor flyter båter, gryter og "bolleformede" ting på vannet? Fordi volumet de opptar er lettere enn det samme volumet med vann. AtW Lenke til kommentar
Argument Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Veier man mindre ved Dødehavet enn på toppen av Mount Everest? Lenke til kommentar
oldboy Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 (endret) Hvorfor flyter båter, gryter og "bolleformede" ting på vannet? http://no.wikipedia.org/wiki/Oppdrift Om man starter en bilmotor og bare lar den stå og svive på tomgang, vil den da gå til det er tomt for bensin, eller vil den bare dø ut etter en stund? Endret 24. september 2008 av oldboy Lenke til kommentar
GeO Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 (endret) Veier man mindre ved Dødehavet enn på toppen av Mount Everest? Omvendt. Du blir litt lettere på toppen av Everest siden du er lengre vekk fra gravitasjonssenteret. Det er riktignok ikke snakk om rare forskjellen, 0,28 %(1) i følge Wikipedia, men målbart er det nå. (1) Dette er altså forskjellen fra havnivå og opp til fjelltoppen, ikke fra Dødehavet (som er 420 m under havnivå). Endret 24. september 2008 av TwinMOS Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Hvis man slipper kapselen på ene siden av jorden, og den går friksjonsfritt, vil den jo bli "sugd" mot midten, noe som vel vil gi nok fart til å få den ut på andre siden, ja. Lurer på om ikke det finnes en donald/onkel skrue-historie om dette, de hadde en kapsel som endte opp på en øde stillehavsøy eller noe slikt? Mener på det skar seg, og plutselig var det ikke nok fart til å "resurface" igjen, ikke på noen av sidene. Høres ut som en Donald-historie ja. Carl Barks-historie eller noe slikt gjetter jeg. Husker det var en Don Rosa-historie hvor endene klarte å lage et hull som går helt til jordens kjerne ved et uhell (!) med et supersterkt etsemiddel, og må ned til jordens kjerne for å samle inn middelet igjen Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå