Gå til innhold

Snedige ting du lurer på V.2


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Kjenn etter med handa rundt overarmen. Finn ut hvor pulsen er sterkest. Hold hardt rundt der og press på pulsåren med tommelen. Det burde funke :)

9511601[/snapback]

For nte gang, en kroppsdel sovner ikke ved å stoppe blodtilførselen!

Man må sette en nerve i klem. for de som er imot det jeg sier, tygg på dette:

-Når et bein eller en arm har sovnet, blir kroppsdelen blå/lilla?

-Får man redusert følsomhet når en kroppsdel sover? ja, fordi nervene ikke funker helt; pga klemmen.

-Kan man bevegekroppsdelen når den sover? nei pga klem i nerven.

 

sikkert flere punkter, men nå må jeg stikke

9512584[/snapback]

Er du sikker på det der? Kilde? Jeg tror på det som du benekter. Altså at manglende blodtilførsel gir sovende lemmer. Stenges blodtilførselen så blir ikke f.eks armen blå men bleik fordi det blir mindre blod i den. Den rare følelsen kommer av at det rabler for nervecellene når de ikke får blod. Omtrent som man ser stjerner hvis man er litt i ørska og reiser seg opp raskt. Man får ikke beveget på f.eks armen fordi nervecellene har fått så lite blod at de har "besvimt". Signalet "arm - beveg deg" kommer altså ikke frem. I tillegg til at muskene vil være svekket og kan ha melkesyre i seg på grunn av blodmangel.

 

hvis det står 1000 mennesker samlet, og alle roper like høyt, vil det bli mer deibel med lyd enn hvis det er en som roper like høyt alene?

9512813[/snapback]

Hvis lydstyrken er den samme så er det like mange dB.

 

Hvis man setter dobler antall lydkilder så vil antall dB stige med 3. Dobler man en gang til så legger man til 3 ennå en gang osv. Etter 10 doblinger er man oppe i 1024 lydkilder og 30 dB økt lydstyrke. Et kor på 1024 personer vil altså gi omtrent 30dB mer enn lydstyrken fra hver enkelt av de.

 

Om alle 1024 i koret visker (ca 40dB) så blir den totale lydstyrken ca 70dB. Det tilsvarer omtrent gatestøy i ei trafikkert gate.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+981234789

jeg kan bruke alt fra 10min til 3 timer på å få sove... det går opp og ned.

men du kan, ikke se på noe med strekt lys for øynene før du legger deg, f.eks pc, tv skjerm, ikke tenkt for komplisert når du ligger i sengen, tenk på så lite som mulig, eller tenk "sov"

ikke spis for tung mat før du legger deg,

Lenke til kommentar
Gjest medlem-105476
er det bare jeg som sovner på en halvtime eller?? sånbn om kvelden og sånn, andre jeg kjenner sovner liksom på 5 min....

 

hva kan jeg gjøre for og sove fortere??

9513225[/snapback]

Jeg pleier å sovne på 5 min. Tidligere sleit jeg alltid med å få sove, men fant til slutt svaret. Vær trøtt når du legger deg :wee: Da jeg starta å legge meg seinere fikk jeg også lettere for å sove. Hjelper også å kutte ut PC-en i ca. 15 min før du køyer. Se på TV, les en avis eller noe i den duren :p

Lenke til kommentar

ser på brillereklamen på tv, og det står at hvis du er 50 år, så får man 50 % kuttet vekk fra prisen, er man 67 år, får man 67 % kuttet vekk fra prisen osv.

 

hvis man er 100% , får man bare brillene da? tenkte at når jeg blir 100 år (hvis jeg blir), så kunne jeg bare tatt 20 briller og delt ut til familien eller no, hvis de trengte :p uten en enste kostnad.

 

funker dette?

Lenke til kommentar
ser på brillereklamen på tv, og det står at hvis du er 50 år, så får man 50 % kuttet vekk fra prisen, er man 67 år, får man 67 % kuttet vekk fra prisen osv.

9513793[/snapback]

Disse tilbudene er noe av det mest latterligste jeg vet. Er ikke dette i prinsippet diskriminering?

 

Jeg lette fram diskrimineringsloven og fant ut at:

Direkte og indirekte diskriminering på grunn av etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, språk, religion eller livssyn er forbudt.
Er det bare meg som synes at det er rart at ikke alder og legning er nevnt i formuleringen?
Lenke til kommentar

hvis man er 101 år, og trenger mye briller fordi man roter dem bort, burde man jo få kjøpe så mange ma trenger, og så får ma igjen 1 % av det de kostet...

 

burde ikke være noe galt i det... hvis man kjøper lesebriller kjøper man jo som regel mange, for så å ha noen her og noen der og noen i reserve...

 

kan tjene mye på det der! :woot:

 

men jeg er jo ikke sikker:P

Endret av vaffel1
Lenke til kommentar
ser på brillereklamen på tv, og det står at hvis du er 50 år, så får man 50 % kuttet vekk fra prisen, er man 67 år, får man 67 % kuttet vekk fra prisen osv.

9513793[/snapback]

Disse tilbudene er noe av det mest latterligste jeg vet. Er ikke dette i prinsippet diskriminering?

 

Jeg lette fram diskrimineringsloven og fant ut at:

Direkte og indirekte diskriminering på grunn av etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, språk, religion eller livssyn er forbudt.
Er det bare meg som synes at det er rart at ikke alder og legning er nevnt i formuleringen?

9513995[/snapback]

Hvis det ikke var lov å forskjellsbehandle på bakgrunn av alder, hadde jo aldersgrense på filmer vært ulovlig.

Lenke til kommentar
ser på brillereklamen på tv, og det står at hvis du er 50 år, så får man 50 % kuttet vekk fra prisen, er man 67 år, får man 67 % kuttet vekk fra prisen osv.

9513793[/snapback]

Disse tilbudene er noe av det mest latterligste jeg vet. Er ikke dette i prinsippet diskriminering?

 

Jeg lette fram diskrimineringsloven og fant ut at:

Direkte og indirekte diskriminering på grunn av etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, språk, religion eller livssyn er forbudt.
Er det bare meg som synes at det er rart at ikke alder og legning er nevnt i formuleringen?

9513995[/snapback]

 

Jeg føler meg diskriminert siden jeg ikke kan drikke og kjører bil lovelig... :ermm:

Lenke til kommentar
Disse tilbudene er noe av det mest latterligste jeg vet. Er ikke dette i prinsippet diskriminering?

 

Jeg lette fram diskrimineringsloven og fant ut at:

Direkte og indirekte diskriminering på grunn av etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, språk, religion eller livssyn er forbudt.
Er det bare meg som synes at det er rart at ikke alder og legning er nevnt i formuleringen?

9513995[/snapback]

Hvis det ikke var lov å forskjellsbehandle på bakgrunn av alder, hadde jo aldersgrense på filmer vært ulovlig.

9514786[/snapback]

Men aldersgrense på filmer er da ikke en lov, bare veiledende?

 

ser på brillereklamen på tv, og det står at hvis du er 50 år, så får man 50 % kuttet vekk fra prisen, er man 67 år, får man 67 % kuttet vekk fra prisen osv.

9513793[/snapback]

Disse tilbudene er noe av det mest latterligste jeg vet. Er ikke dette i prinsippet diskriminering?

 

Jeg lette fram diskrimineringsloven og fant ut at:

Direkte og indirekte diskriminering på grunn av etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, språk, religion eller livssyn er forbudt.
Er det bare meg som synes at det er rart at ikke alder og legning er nevnt i formuleringen?

9513995[/snapback]

 

Jeg føler meg diskriminert siden jeg ikke kan drikke og kjører bil lovelig... :ermm:

9514825[/snapback]

Hvis du leser alkoholloven ser du at det ikke står noe om at det er ulovlig for deg å drikke alkohol. :) Så det eksempelet var nok ikke det beste, men jeg ser allikevel feilen i utsagnet mitt.

 

Jeg burde selvfølgelig ha tatt med premisset, at dette skulle ha gjeldt myndige.

 

Men ingen av dere har klart å gi meg et svar på hvorfor den ikke inkluderer legning.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...