Snedige ting du lurer på V.2

[Kahuna]

Simen1 skrev (1 time siden):

Andre land må se på dette statlige monopol-gamblingsystemet på statskanalen som en sjokkerende rar norsk særegenhet. For å si det pent.

Hva er alternativet? Gambling er en menneskelig drift på linje med å ruse seg. Du blir aldri kvitt det så da kan vi like gjerne regulere det og legge det inn under statlig kontroll.

[Skurupu]

Jeg hadde heller satt pris på en liberalisering. Regulering av et privat market. Hadde vært kult med noen casinoer i Norge.

[Simen1]

Kahuna skrev (23 minutter siden):

Hva er alternativet? Gambling er en menneskelig drift på linje med å ruse seg. Du blir aldri kvitt det så da kan vi like gjerne regulere det og legge det inn under statlig kontroll.

Alternativet til 50% idiotskatt som er målrettet mot de som har dårlig økonomi .. tja, si det . Forsøk gjerne litt hardere på å tenke ut alternativer. Jeg har et klart men ønsker helst at folk skal bruke fantasien og føle litt mer eierskap til gode ideer.

Endret 27. januar 2023 av Simen1

[koots]

Simen1 skrev (26 minutter siden):

Alternativet til 50% idiotskatt som er målrettet mot de som har dårlig økonomi .. tja, si det . Forsøk gjerne litt hardere på å tenke ut alternativer. Jeg har et klart men ønsker helst at folk skal bruke fantasien og føle litt mer eierskap til gode ideer.

Gambling er for de som spiller et tapsprosjekt som man i beste tilfelle kjøper seg litt drømmer og tankeflukt. Noen ytterst få heldige vinner penger, og noen enda færre igjen vinner noe som kan minne om betydelige summer. 

Siden det stort sett er de som drifter gambling og betting som tjener fett med gryn, er det ikke best at det da ligger i statlige hender, regulert, og går tilbake til fellesskapet, mot at storvinnerene vinner 2 mill i stedet for 4? Eller burde man forby all gambling, slik at kun kriminelle tjener på det? Eller fult frislipp slik at mesteparten av profitten går til utenlandske bettingselskaper, eller til norske bettingselskaper hvor eierene ikke har råd til å bo i Norge lenger så de må flytte til Sveits?

[Simen1]

Ok, det er flere her som ikke tar hintet om hvor jeg vil. For det første mener jeg ikke at vi skal avskaffe statsmonopolet på gambling. Jeg mener bare at vi bør slutte å loppe de fattigste med 50% av innsatsen, i en statlig skatteordning som går til å drifte offentlige tilbud som idrett. Finansieringen av idrett bør gå over statsbudsjettet slik at det heller er de rikeste som betaler mest, ikke de fattigste som nå. En flytting av skattebyrden fra fattig til rik kan sikkert minne litt om Robin Hood. Idretten får det samme som før.

Den andre konsekvensen er at premiepotten dobles. Dette gavner i større grad fattige (siden de statistisk spiller mer) enn rike. Nok en Robin Hood-handling uten at det går ut over hverken idrett eller statsmonopol. Om du frykter at det bare blir en dobling av premiebeløp i stedet for en dobling av antall premier (og samme beløp) så går det sikkert an å legge noen statlige føringer for hvordan den økte potten skal fordeles.

Videre så er det jo sett med utenlandske øyne en merkelig sammenblanding av roller at Norsk tipping har økonomiske interesser i at flere spiller og at hver enkelt bruker mer penger, samtidig som de skal være moralpoliti ovenfor seg selv og forsøke å minimere spillegalskap i alle sine gråtoner fra milde tilfeller til de livsødeleggende. Rolleblandingen bør brytes. Spilleselskapet må ikke få være sitt eget tilsyn. Dette kan også gjøres helt uten å tenke tanken om fullt frislipp.

Videre har vi markedsføringen gjennom egne reklamesendinger på statskanalen. Det er forbud mot reklame for gambling i Norge og det forbudet bør ikke ha unntak for statens eget monopol på gambling. Ønsker man redusert spilleaktivitet så bør disse reklamesendingene opphøre. Ikke bare flyttes til en annen kanal, men forbudet må håndheves likt som for andre spillselskaper. Her igjen, et tiltak som ikke krever at statens spillemonopol oppheves og det blir fritt vilt.

Jeg har flere forslag på lur, men nå er jeg på vei mot en vegg av tekst så jeg stopper her og lar dere spinne fantasien litt videre selv.

[Flin]

Egentlig burde jo alle former for gambling forbys. Det burde være ulovlig for nettsider, TV selskaper, radiokanaler, podcaster, og så videre, som retter seg inn mot det norske markedet å ha reklame for gambling. Det at de driftes fra utlandet er ingen unnskyldning. Dessverre er det vanskelig å forby alt og noen ganger fører det med seg uante negative konsekvenser, dagens system er greit nok. Det er ikke optimalt, men vi har større problemer enn norsktipping her i landet.

Lotto burde avskaffes, men så lenge det eksisterer så slenger jeg inn noen hundrelapper en gang i blant.

[Kahuna]

Simen1 skrev (3 timer siden):

For det første mener jeg ikke at vi skal avskaffe statsmonopolet på gambling. Jeg mener bare at vi bør slutte å loppe de fattigste med 50% av innsatsen, i en statlig skatteordning som går til å drifte offentlige tilbud som idrett.

Ville det ikke økt problemet om man økte utbetalingssatsene? Å legge seg på 50% er sånn passe kjipt. Gambling i regi av norsk tipping er mer som metadon elle pils mens uregulert(eller veldig lite regulert) blir som crack.

[Simen1]

Kahuna skrev (2 minutter siden):

Ville det ikke økt problemet om man økte utbetalingssatsene? Å legge seg på 50% er sånn passe kjipt. Gambling i regi av norsk tipping er mer som metadon elle pils mens uregulert(eller veldig lite regulert) blir som crack.

Nå er du inne på hvilke tiltak kontrollorganet bruker for å minimere spillegalskap i Norge. Det har lite med gevinster å gjøre, mer med at folk blir hekta og bruker opp pengene sine. Det er nettopp det spillekortet fra norsk tipping skal motvirke. Altså at man ikke får lov til å spille ubegrenset med penger. Dette synes jeg er et fint system og bør videreføres. Men kontrollen av systemet må bort fra Norsk tipping sin dobbeltrolle. Det er heller ikke utenkelig å åpne for at andre selskaper får tilby gambling via det norske spillerkortet, så fremt brukerne har de samme begrensningene på totalbeløp som nå. Omtrent som mange selskaper kan tilby internett over Telenors fiber, mot et offentlig regulert gebyr til fibereier.

En annen ting er at topp-premiene og tv-reklamen virker nok langt mer forlokkende og forførende enn småpremiene. Det er fullt mulig å legge føringer for fordelingen på potten. F.eks innføre en makspremie.

[Kahuna]

Simen1 skrev (14 minutter siden):

Men kontrollen av systemet må bort fra Norsk tipping sin dobbeltrolle.

Nå blir jo norsk tipping passet på av lotteritilsynet.

[ltdata]

Ved hvilken temperatur vil høy luftfuktighet gjøre at man føler seg kaldere enn den egentlige temperaturen? 

Snakker vi her rundt 5-10 grader? 

[Simen1]

Ikke noen spesifikk temperatur siden luftfuktighet ikke er en binær skala.

https://en.wikipedia.org/wiki/Heat_index#Table_of_values

[ltdata]

Det forstod jeg ikke. Den tabellen er vel bare temperaturer fra 26 grader. Hva med ulike luftfuktigheter ved 5 grader?

[Gravitass]

https://www.nrk.no/vestland/luftskip-skal-frakte-vindturbinar-til-fjells-1.16253034

Det står ingenting om hvilken gass det skal fylles opp med, men regner med at det ikke er hydrogen, pga. brann/eksplosjonsfare. Og helium er en knapp ressurs i verden, så det kan ikke være det.

Om vi greier å lage rimelige små reaktorer som kan sørge for uendelig med energi/strøm. Er det da mulig å plassere det på et luftskip og sørge for at det alltid er fyllt med varm luft? Hvor varm må luften være for at det skal ha samme løfteevne som hydrogen?

[Hårek]

Gravitass skrev (1 time siden):

Og helium er en knapp ressurs i verden, så det kan ikke være det.

Det er nok helium som brukes. https://illvit.no/transport/fly/svevende-giganter-revolusjonerer-luftfarten

[Kahuna]

Gravitass skrev (2 timer siden):

Om vi greier å lage rimelige små reaktorer som kan sørge for uendelig med energi/strøm. Er det da mulig å plassere det på et luftskip og sørge for at det alltid er fyllt med varm luft? Hvor varm må luften være for at det skal ha samme løfteevne som hydrogen?

Om ballongen blir stor nok er det nok med oppvarming fra sola.

Her er et passe sprøtt prosjekt: https://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_Nine_(sphere)

[Simen1]

Gravitass skrev (6 timer siden):

https://www.nrk.no/vestland/luftskip-skal-frakte-vindturbinar-til-fjells-1.16253034

Det står ingenting om hvilken gass det skal fylles opp med, men regner med at det ikke er hydrogen, pga. brann/eksplosjonsfare. Og helium er en knapp ressurs i verden, så det kan ikke være det.

Om vi greier å lage rimelige små reaktorer som kan sørge for uendelig med energi/strøm. Er det da mulig å plassere det på et luftskip og sørge for at det alltid er fyllt med varm luft? Hvor varm må luften være for at det skal ha samme løfteevne som hydrogen?

Husk at ballongen skal bære reaktoren også. Hvor lett kan man bygge en relativt effektiv reaktor egentlig? 10 tonn?

Luft veier ca 14 ganger mer enn hydrogen, så da må lufta være ca 14 ganger varmere enn hydrogenet, målt på kelvinskalaen (fra det absolutte nullpunkt). Det følger av den ideelle gassloven. 27°C = 300K. Så luft på 4200K = 3927°C vil altså være like lett som hydrogen ved 27°C.

Hva med å droppe flyvende reaktorer og heller satse på bakkemonterte "ladestasjoner" der lufta kan varmes opp? Eller bruke en gassbrenner?

[trikola]

12 hours ago, Simen1 said:

Husk at ballongen skal bære reaktoren også. Hvor lett kan man bygge en relativt effektiv reaktor egentlig? 10 tonn?

Om reaktoren bare skal varme opp luften så kan jo effektiviteten være 0% (virkningsgrad).

Kanskje man kunne til og med bare putte en passende mengde av en passende type radioaktiv avfall inn i luftskipet - strontium 90 tror jeg kunne fungere.

Så kan man begynne å diskutere strålingssikkerhet. Bellona har erfaringer med Strontium 90

Endret 7. februar 2023 av trikola

[Simen1]

trikola skrev (6 timer siden):

Om reaktoren bare skal varme opp luften så kan jo effektiviteten være 0% (virkningsgrad).

Hæ? Hvis all energien blir til nyttbar varme så vil jeg kalle det 100%.

[Mannen med ljåen]

Varmluftsballong med atomreaktor?

Greit med tankeeksperimenteter, men dette får havvind til å fremstå som komplisert.

Kutter vi kabelen, slipper vi å forsyne Tyskland. Vi har vannkraft, så får Tyskand heller slutte å legge ned atomkraftverkene sine om de vil ha strøm.

[Bytex]

Ingen politiker eller sjef i Norge har makt til å "kutte kabelen", så dette må vi bare finne oss i, i overskuelig fremtid.