Gå til innhold

Snedige ting du lurer på V.2


Anbefalte innlegg

Hvorfor legger magnetiske feltlinjer seg i forskjellige avstander fra sentrum?

Det spørsmålet forsto jeg ikke

Hva ligger mellom to linjer, og hvorfor er der en avstand mellom de?

Det er egentlig ikke noen definerte magnetfeltlinjer med noe mellom. Magnetfeltet er kontinuerlig og linjene er bare hjelpestørrelser vi bruker for å se for oss magenetfeltet. Når man bruker jernfilspon slik som på bildet ditt ser det likevel ut som om magnetfeltlinjene faktisk er der. Men ser du godt etter følger ikke sponene noen bestemte linjer, de linjerer seg bare opp tilstrekkelig til at hjernen kan trekke linjer.Grunnen til at det blir litt avstand mellom jernfilsponene er at jernet responderer på magnetfeltet ved å selv lage et svakt magnetfelt som frastøter de andre mini-magnetene (andre spon).

På bildet under, hvorfor går ikke jernfilsponene mot kilden hvor det er mest magnetisme istedenfor å innrette seg etter magnetismen hvor de befinner seg?

Den magnetiske kraften går ikke langs magnetfeltlinjene slik som et elektrisk felt, men på tvers. Dermed vil magnetiserte spon som ikke ligger langs magnetfeltet linjeres opp, men når det først er linjert opp kjenner det ikke lenger noen magnetisk kraft. (Det står egentlig noe med liten skrift her om ikke-homogene magnetfelter, men de detaljene dropper jeg nå).

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Det spørsmålet forsto jeg ikke

 

Jeg mener "baner". I forskjellige baner istedenfor en jevn fordeling.

 

Det er egentlig ikke noen definerte magnetfeltlinjer med noe mellom. Magnetfeltet er kontinuerlig og linjene er bare hjelpestørrelser vi bruker for å se for oss magenetfeltet. Når man bruker jernfilspon slik som på bildet ditt ser det likevel ut som om magnetfeltlinjene faktisk er der. Men ser du godt etter følger ikke sponene noen bestemte linjer, de linjerer seg bare opp tilstrekkelig til at hjernen kan trekke linjer.Grunnen til at det blir litt avstand mellom jernfilsponene er at jernet responderer på magnetfeltet ved å selv lage et svakt magnetfelt som frastøter de andre mini-magnetene (andre spon).

 

Den magnetiske kraften går ikke langs magnetfeltlinjene slik som et elektrisk felt, men på tvers. Dermed vil magnetiserte spon som ikke ligger langs magnetfeltet linjeres opp, men når det først er linjert opp kjenner det ikke lenger noen magnetisk kraft. (Det står egentlig noe med liten skrift her om ikke-homogene magnetfelter, men de detaljene dropper jeg nå).

 

OK, jeg tror jeg forstår.

Da er jeg tilbake til der jeg i utgangspunktet var; At feltlinjene er som høydekoter på et kart som indikerer et stadig svakere magnetfelt på samme måte som kotelinjene indikerer et stadig lavere terreng.

 

Og når jeg tenker over det så er det kanskje naturlig at det blir noen "liksom-linjer" mellom jernfilsponene når alle vrir på seg til å ligge på rekke.

 

Takk for oppklaringen

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Helt sant. Spesielt i norden er dette viktig å tenke på. Ute på fjellet kan det ofte være forholdsvis lave temperaturer med der tilhørende sterkt solskinn. Da gjelder det å smøre seg ekstra godt inn med solkrem i fjeset og andre eksponerte kroppsdeler før man legger ut på tur.

Lenke til kommentar

Det kan være overskyet og man kan fortsatt bli solbrent fordi det kommer store mengder UV-stråling gjennom skydekket.

UV stråler er vel det første av lyset som blir stoppet av skyer, ol.

Det er de lengste bølgelengdene som går gjennom mest (infrarødt). Så hvis det ikke er lyst ute (synlig lys) så blir du sannsynligvis heller ikke utsatt for noe særlig UV stråling.

 

Det som skjer om vinteren derimot er at snøen reflekterer UV strålene og du får dermed mye mer av det, ikke bare direkte, men også indirekte (reflektert).

  • Liker 1
Lenke til kommentar

UV stråler er vel det første av lyset som blir stoppet av skyer, ol.

Det er de lengste bølgelengdene som går gjennom mest (infrarødt). Så hvis det ikke er lyst ute (synlig lys) så blir du sannsynligvis heller ikke utsatt for noe særlig UV stråling.

 

Det som skjer om vinteren derimot er at snøen reflekterer UV strålene og du får dermed mye mer av det, ikke bare direkte, men også indirekte (reflektert).

Hvilken farge blir sort under havet etter få meter, og hvilken holder sin farge lengst?

Svar: Rød forsvinner, blå forblir, alle undervannsbilder er veldig blå, og av dette kan vi dra konklusjonen at stråler mot den blå enden og utover (UV) har den sterkeste gjennombrytningskraften.

 

IR derimot lar seg stoppe av et papir.

Lenke til kommentar

UV stråler er vel det første av lyset som blir stoppet av skyer, ol.

Det er de lengste bølgelengdene som går gjennom mest (infrarødt). Så hvis det ikke er lyst ute (synlig lys) så blir du sannsynligvis heller ikke utsatt for noe særlig UV stråling.

Joda, det gjør du. Jeg har ikke tid til å grave opp kildene nå, men du finner mye gjennom enkel googling. Vil finne kildene i morgen tidlig.

 

Skydekke vil som oftest begrense UV-stråingen, men ikke nok til at det ikke er et problem. Det er fullt mulig å bli solbrent selv om himmelen er fullstendig dekket av skyer. De fleste skytypene sprer store deler av UV-strålingen i stedet for å absorbere den, slik at det kommer ned på Jorden uansett. I noen tilfeller vil dette føre til en lokal økning av UV-intensiteten, selv om dette bare er et forbipasserende fenomen (varer sjeldent mer enn noen minutter), så kan det skape enda mer solbrenthet.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Hvilken farge blir sort under havet etter få meter, og hvilken holder sin farge lengst?

Svar: Rød forsvinner, blå forblir, alle undervannsbilder er veldig blå, og av dette kan vi dra konklusjonen at stråler mot den blå enden og utover (UV) har den sterkeste gjennombrytningskraften.

 

IR derimot lar seg stoppe av et papir.

Det er ikke fullt så enkelt. Her er et skjema som viser gjennomtrengningen av de forskjellige frekvensene til stråling gjennom atmosfæren:

1000px-Atmospheric_electromagnetic_opacity.svg.png

Du kan se en del "tilfeldige" (de er nok ikke tilfeldige, men jeg kan ikke forklare hva som gjør at de er der) huller hvor det er tilnærmet fullstendig gjennomtrengning, som for synlig lys, mens det finnes områder med både kortere og lengre bølgelengde som blir mer absorbert enn synlig lys.

Lenke til kommentar

Jeg vil komme med påstanden at diagrammet ditt er unøyaktig, som de fleste dykkere vet så går det helt fint å bli solbrent bak på lårene og armene under solskinn, som går tilbake på originalpåstanden om man blir solbrent under et skydekke eller ikke.

Skal ikke påstå noe, men har verken blitt eller hørt at dykkere har blitt solbrent av å dykke.

Har selv dykket under sterk sol i flere timer uten solkrem uten å merke noe til at sola er der.

 

Sikker på at det er dykkere og ikke snorklere du tenker på?

Lenke til kommentar

Skal ikke påstå noe, men har verken blitt eller hørt at dykkere har blitt solbrent av å dykke.

Har selv dykket under sterk sol i flere timer uten solkrem uten å merke noe til at sola er der.

 

Sikker på at det er dykkere og ikke snorklere du tenker på?

Du har dykket i flere timer?

Hva slags nox blandinger kjører du på?

Lenke til kommentar

Ikke flere timer om gangen, men kjører ~32% på syden-turer.

Dykker maks en time under 5 meter, og har gjerne 3 sånne turer om dagen, det blir ~3 timer

Ah ja, gir mer mening.

 

Bor selv i filippinene, og er vel få steder du får mer intens sol, og her er det en klassiker å få rød stripe oppå låret fra når du sitter i båten på vei ut, og rød stripe på undersiden av låret fra selve dykket.

Tok nettopp enriched air kurs selv, fantastisk mye bedre enn 21% :)

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Ah ja, gir mer mening.

 

Bor selv i filippinene, og er vel få steder du får mer intens sol, og her er det en klassiker å få rød stripe oppå låret fra når du sitter i båten på vei ut, og rød stripe på undersiden av låret fra selve dykket.

Tok nettopp enriched air kurs selv, fantastisk mye bedre enn 21% :)

Da har du sikkert rett :)

Har dykket i relativt intens sol i egypt uten å merket sola så mye, heller aldri hørt om at det kan være ett problem, og vet mange sier dykking når de snakker om snorkling.

 

Lærte noe nytt i dag også da, kanskje noe å være obs på senere.

 

Btw, sjekk ut tråden i signaturen min for litt dykkeprat.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+45613274

Hvorfor blinker det (dimmer) av og til i lysene idet det lyner ute?

 

Er vel et sammensatt problem, men hovedgrunnen er at spenningen synker og dermed effekten osvosv og lyset blir svakere.

 

Om du mener at det flimrer, eller forsvinner helt en ørliten stund kan det komme av at sikringen på trafostasjonen/kraftselskapet har gått. Disse slår seg automatisk inn igjen etter at de har brutt.

Lenke til kommentar

Spørsmål:

 

Hvordan fungerer placebo rent fysiologisk? Jeg vet at placebo kan fungere selv om "pasienten" vet at det ikke er ordentlig medisin, så jeg har gjort det til en vane å spise en gulrot og late som om det er medisin dersom jeg har noen småproblemer jeg vil lindre, som muskelsmerter eller litt mild fyllesyke. Og det funker bra selv om gulroten i seg selv selvsagt ikke hjelper. Det jeg synes er rart er at jeg ikke klarer å få placebo til å funke bare ved ren tankekraft, det funker bare hvis jeg spiser noe sunt og later som om det hjelper.

 

Jeg regner med at placebo virker på meg ved at noe i hjernen min trigger noen signalmolekyler i kroppen som får immunforsvaret mitt til å "jobbe litt hardere," men nøyaktig hvordan får man denne prosessen til å starte? Jeg vet jo godt at en gulrot i utgangspunktet fungerer like dårlig som å "tenke seg frisk" dersom jeg vil lindre en senebetennelse for eksempel. Men i praksis fungerer det første mye bedre for meg enn det andre.

Endret av Husam
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...