Snedige ting du lurer på V.2

[Inge Rognmo]

Håper jeg forklarte alt dette riktig, og det er bare å komme med korreksjoner hvis jeg tar feil

 

Alt utenom det at dreiemomentet varierer er nok sikkert riktig. Jordas dreiemoment er vel likt langs hele jordaksen, men kraften (husk formelen; moment=kraft x arm) og tilbakelagt distanse (også kjent som periferihastighet) det utgjør på overflata varierer derimot med lengden på "armen" , altså avstanden fra rotasjonsaksen.

[Herr Brun]

Coriolis-effekten tas vanligvis ikke hensyn til når man skyter flatbane. Varierende vindforhold er ekstremt mye viktigere for kulebanen. For krumbane (artilleri og bombekaster) er coriolis-effekt en del av formelen som brukes for å sikte.

[MilKman']

Et spørsmål.

Jorda har vel en vekt.

Men er det sånn at når vi bygger nye ting, så blir jorda tyngre?

 

La oss si at det har snødd. Det har snødd puddersnø, og jeg bestemmer meg for å lage 1000 snøballer. Da blir vel de snøballene tyngre enn om de hadde forblitt kun pudder. Blir jorda tyngre da?

 

 

Snøballene er jo et eksempel jeg kom på nå. Jeg tenker på litt større ting som stål etc

Men tanken er at det er mange forskjellige småting som må til for å sette sammen en stor ting.

 

(Blir litt forbanna nå, fordi jeg hadde det igår... DÅrlig forklart men håper dere skjønner : < )

[Mr. A]

Et spørsmål.

Jorda har vel en vekt.

Men er det sånn at når vi bygger nye ting, så blir jorda tyngre?

 

La oss si at det har snødd. Det har snødd puddersnø, og jeg bestemmer meg for å lage 1000 snøballer. Da blir vel de snøballene tyngre enn om de hadde forblitt kun pudder. Blir jorda tyngre da?

 

 

Snøballene er jo et eksempel jeg kom på nå. Jeg tenker på litt større ting som stål etc

Men tanken er at det er mange forskjellige småting som må til for å sette sammen en stor ting.

 

(Blir litt forbanna nå, fordi jeg hadde det igår... DÅrlig forklart men håper dere skjønner : < )

 

Nei, jorda blir ikke tyngre, fordi massen allerede er på jorda.

[Matsemann]

Snøballene blir ikke tyngre enn om de hadde forblitt pudder. De blir "tyngre per volum", men massen totalt er den samme.

Endret 30. september 2010 av Matsemann

[Saft Suse]

Tilfeldig trivia urelatert til spørsmålet, men Jorda blir faktisk tyngre for hver dag som går. Støv fra rommet fanges inn av Jorda kontinuerlig, og planeten vår blir dermed flere hundre tonn tyngre hvert år.

[Simen1]

Det samme gjelder stål og alle andre byggematerialer. Veldig forenklet kommer fra gruver, flyttes og prosesseres til f.eks et stålbyggverk. Masse hverken oppstår eller forsvinner*.

 

Skjønt, man har jo E=mc², der masse kan omgjøres til energi eller omvendt, men det gjøres i så liten grad at det ikke påvirker jordas masse nevneverdig. Atomkraftverk og naturlig radioaktiv nedbrytning endrer neppe jordas masse med særlig mange tonn i året. Til sammenligning er jordas masse 5 973 600 000 000 000 000 000 tonn.

 

Noen tonn har ramlet inn til jorda i form av støv, meteorer, meteoritter osv, mens noen tonn har forsvunnet i form av lette gasser (Helium osv) som blir tatt av solvinden og blåst bort. Noen tonn kommer sikkert inn i form av partikler fra solvinden og andre forsvinner ut. Energi stråler inn (hovedsaklig sollys) og energi stråler ut (hovedsaklig lys og IR). Energibalansen kan godt sees i sammenheng med E=mc² slik at det kan regnes om til masseendring.

Endret 30. september 2010 av Simen1

[MilKman']

Haha : D

 

Jeg liker så godt svarene dine, Simen1.

 

Nå har ikke jeg IQ på mer enn 123, men i bunn og grunn, så blir ikke jorda tyngre dersom... Ja som jeg forklarte dårlig ovenfor?

[;_;]

Jorda blir ikke tyngre nei.

[Überadri]

Er det noen grunn til at tre av takstene på stavkirka på tikroningen er firkanta, mens resten er trekanta?

[Puke Nukem]

Holy shitt Tre av dem er jo firkanta, har ikke lagt merke til det før...

[Tbau5]

Konspirasjonsteorier klare?

 

GÅ!

[Mr. A]

Konspirasjonsteorier klare?

 

GÅ!

 

Illuminati står bak det der

[Jotun]

Aaaah. Det er et av de snedigste spm på lenge her inne!!

 

Det skal ikke forestille vinduer?

[Diskutant]

tviler på vinduer..

 

kanskje noe med at det skal være verre å kopiere?

[Puke Nukem]

tviler på vinduer..

 

kanskje noe med at det skal være verre å kopiere?

 

 

Det var dette jeg tenkte også!

[Mannen med ljåen]

Den er i hvert fall utformet av billedhugger Nils Aas.

Dette fant jeg på Wikipedia:

Forsiden viser Kong Harald Vs portrett, mens baksiden viser henholdsvis spontaket på en stavkirke og forstavnen på et vikingskip.

http://no.wikipedia.org/wiki/Nils_Aas

[Jann - Ove]

Er tørre øyne arvelig?

[Überadri]

Holy shitt Tre av dem er jo firkanta, har ikke lagt merke til det før...

Ble litt overraska selv første gang jeg så det.

 

Konspirasjonsteorier klare?

 

GÅ!

Skulle til å si det selv, forventer noen saftige teorier her!

 

Det første jeg tenkte var at det var for å gjøre det vanskeligere å forfalske. Men for det første så ville vel en forfalsker ta en avstøpning, og da få med firkantene selv om han overså dem. Dessuten, hvem forfalsker tikroninger? Det kan ikke akkurat være lønnsomt.

 

Er jo litt merkelig ...

[Tbau5]

Sendte like så godt en mail til det norske myntverket. Skal poste om jeg får svar.