Snedige ting du lurer på V.2

[KKake]

Kan dei dyktigaste kirurgane i verda koble endetarmen til penis, og urinrøret til der endetarmen skulle ha vore? Dvs. at ein deretter med suksess kan bæsje med penis, og tisse med rumpa? Nokon?

Hva faen!?

[Herr Brun]

Appropo dette med lysetshadtighet..

 

HVORDAN I ALLE DAGER VET MAN AT MAN IKKE KAN BEVEGE SEG I LYSETS HASTIGHET?

 

Er det noen som har prøvd?

Ja, man prøver faktisk stadig.

Problemet er at energien som kreves for å akselerere et legeme med masse opp til lysets hastighet er uendelig.

[SML]

Appropo dette med lysetshadtighet..

 

HVORDAN I ALLE DAGER VET MAN AT MAN IKKE KAN BEVEGE SEG I LYSETS HASTIGHET?

 

Er det noen som har prøvd?

Man trenger en uendelig energikilde for å klare det, noe som ikke fins i universet som vi vet om.

[hernil]

Hvor mange rapporter får dere moderatorer fra oss brukere om dårlige tråder og lignende om dagen?

Dette varierer veldig, men som oftest et sted mellom 20 og 50 vil jeg anslå. Noen ganger dukker det opp tråder eller innlegg som får mange rapporter, andre ganger kan det være rolig

[aklla]

Kan dei dyktigaste kirurgane i verda koble endetarmen til penis, og urinrøret til der endetarmen skulle ha vore? Dvs. at ein deretter med suksess kan bæsje med penis, og tisse med rumpa? Nokon?

Hva faen!?

klart det man kan det...

men ser for meg at endetarms-åpningen sliter med å holde urin og at penis liker dårlig når en real kabel skal ut.

men fortsatt mulig ja, have fun

[Mr. A]

Hvor mange ampere/milli ampere klarer en normal USB port å levere ?

[Khaffner]

500mA i USB 2.0. Om det er forskjellig i de andre versjonene vet jeg ikke. Men dette er vel strengt tatt et google-søk unna

[Beges]

Kan dei dyktigaste kirurgane i verda koble endetarmen til penis, og urinrøret til der endetarmen skulle ha vore? Dvs. at ein deretter med suksess kan bæsje med penis, og tisse med rumpa? Nokon?

Hvordan i h******** skal du kunne få en klank ut urinrøret?

Selve koblingen lar seg sikkert gjøre...

Begrepet 'tynnskit' får en ny mening

[.Marcus]

Appropo dette med lysetshadtighet..

 

HVORDAN I ALLE DAGER VET MAN AT MAN IKKE KAN BEVEGE SEG I LYSETS HASTIGHET?

 

Er det noen som har prøvd?

Man trenger en uendelig energikilde for å klare det, noe som ikke fins i universet som vi vet om.

 

Kort og greit umulig å få noe som ikke er masseløst opp i lysets hastighet, selv om du omdannet all kjent materie i universet til energi ihht masseenergiloven. Mener å huske det fra fysikktimen ihvertfall!

[SML]

Appropo dette med lysetshadtighet..

 

HVORDAN I ALLE DAGER VET MAN AT MAN IKKE KAN BEVEGE SEG I LYSETS HASTIGHET?

 

Er det noen som har prøvd?

Man trenger en uendelig energikilde for å klare det, noe som ikke fins i universet som vi vet om.

 

Kort og greit umulig å få noe som ikke er masseløst opp i lysets hastighet, selv om du omdannet all kjent materie i universet til energi ihht masseenergiloven. Mener å huske det fra fysikktimen ihvertfall!

Nettopp, ikke nok energi i universet som vi vet om.

[Carl Sagan]

Jeg tror ikke på dere ang. lyshastigheten.

Lys slipper ikke unna svarte hull. Ergo lys blir aksellerert av masse.

Vis man da sender lys - i lysets hastighet - mot et svart hull - da må jo farten til lyset bli større enn c?

Endret 29. januar 2010 av Todda7

[.Marcus]

I Newtonsk fysikk, ja. I relativistisk fysikk, nei.

 

Newtonsk brukes forøvrig ikke til å beskrive bevegelser over rundt 0,1c - her bruker man relativistisk fysikk.

 

Det at tyngdekraften avbøyer fotoner er et kjent fenomen, og det er denne sterke gravitasjonen som "fanger" lyset.

Endret 29. januar 2010 av .Marcus

[TheKims]

Jeg tror ikke på dere ang. lyshastigheten.

Lys slipper ikke unna svarte hull. Ergo lys blir aksellerert av masse.

Vis man da sender lys - i lysets hastighet - mot et svart hull - da må jo farten til lyset bli større enn c?

 

I følge wiki går hastigheten over lysets hastighet.

 

Sorte hull er objekter med en så stor konsentrasjon av masse at deres tyngdekraft hindrer alt i å unnslippe. Tyngdekraftfeltet er så sterkt at unnslipningshastigheten overgår lyshastigheten. Dette innebærer at ingenting, ikke engang elektromagnetisk stråling, kan unnslippe hullets tyngdekraft.

[Herr Brun]

Jeg tror ikke på dere ang. lyshastigheten.

Lys slipper ikke unna svarte hull. Ergo lys blir aksellerert av masse.

Vis man da sender lys - i lysets hastighet - mot et svart hull - da må jo farten til lyset bli større enn c?

Nei. Det er ikke sånn det funker. Du må gjerne tro noe annet, men da stikker du hodet i sanden.

 

Jeg tror ikke på dere ang. lyshastigheten.

Lys slipper ikke unna svarte hull. Ergo lys blir aksellerert av masse.

Vis man da sender lys - i lysets hastighet - mot et svart hull - da må jo farten til lyset bli større enn c?

 

I følge wiki går hastigheten over lysets hastighet.

 

Sorte hull er objekter med en så stor konsentrasjon av masse at deres tyngdekraft hindrer alt i å unnslippe. Tyngdekraftfeltet er så sterkt at unnslipningshastigheten overgår lyshastigheten. Dette innebærer at ingenting, ikke engang elektromagnetisk stråling, kan unnslippe hullets tyngdekraft.

Sukk. Les om hva unnslippingshastighet er da. Det er ikke en hastighet et legeme nødvendigvis har. Det er den hastigheten legemet må ha for å slippe unna. Nettopp fordi unnslippingshastigheten er høyere enn lyshastigheten, kan ikke noe slippe unna.

[SirDrinkAlot]

Jeg tror ikke på dere ang. lyshastigheten.

Lys slipper ikke unna svarte hull. Ergo lys blir aksellerert av masse.

Vis man da sender lys - i lysets hastighet - mot et svart hull - da må jo farten til lyset bli større enn c?

Ved logikkens lover fører ikke argumentet ditt til konklusjonen din.

 

Dessuten glemmer du tolkningen av generell relativitet. For lysets befinnende akselereres det ikke i noen rettning, det beveger seg bare langs en rett linje (geodesic), men siden romtiden er såpass krummet ved et sort hull, kræsjer alt som beveger seg innenfor eventhorisonten sammen ved singulariteten.

Endret 29. januar 2010 av SirDrinkAlot

[sunsunsun]

Ok, ny illustrasjon:

 

A. En stor TV. Ignorer at tv-en blir mindre når jeg reiser vekk. Den er gigantisk.

B. Jeg som sitter på en rakett som går så fort som mulig (Nesten lysets hastighet).

C. Lys som blir sendt fra TV-en. Blinker i tre farger. Dette lyset beveger seg i lysets hastighet (duh).

D. Et akvarium som er så stort at det klarer å bremse lyset.

E. Bremset lys som kommer ut fra akvariet. Som dere ser får jeg rødt lys i øynene. Jeg reiser så fort at det gule lyset ikke rekker å komme til meg.

Vil dette i teorien funke? Eller vil lyset akselerere når det kommer ut fra akvariet. Kan jeg kline øya mine inntil akvariet, sånn at det ikke rekker å akselerere?

[SirDrinkAlot]

Ok, ny illustrasjon:

 

A. En stor TV. Ignorer at tv-en blir mindre når jeg reiser vekk. Den er gigantisk.

B. Jeg som sitter på en rakett som går så fort som mulig (Nesten lysets hastighet).

C. Lys som blir sendt fra TV-en. Blinker i tre farger. Dette lyset beveger seg i lysets hastighet (duh).

D. Et akvarium som er så stort at det klarer å bremse lyset.

E. Bremset lys som kommer ut fra akvariet. Som dere ser får jeg rødt lys i øynene. Jeg reiser så fort at det gule lyset ikke rekker å komme til meg.

Vil dette i teorien funke? Eller vil lyset akselerere når det kommer ut fra akvariet. Kan jeg kline øya mine inntil akvariet, sånn at det ikke rekker å akselerere?

Lyset beveger seg med farten c i vakuum, det er vakuum mellom alle atomer, eneste grunnen til at lyset tar lengere tid å bevege seg gjennom et medium er siden interaksjonene mellom lyset og atomene tar en hvis tid. Lyset akselererer aldri, men beveger seg konstant med faten c.

 

Dette er akkurat det samme scenarioet som sist gang...

[Carl Sagan]

Hodet i sanden ser ut som den beste løsningen til jeg får større kompetanse innenfor fysikk

[GSP<3]

Er det mulig å finne ut hva som er den raskest voksende tråden her på forumet? Tenker da (for eksempel) flest mulig poster i minuttet over lengre tid (1-12 timer).

[KKake]

Den nye forumkaféen?