Gorbatsjov Skrevet 8. juni 2007 Del Skrevet 8. juni 2007 Hva er egentlig poenget med dx10-kort som ikke duger til spilling? Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 8. juni 2007 Del Skrevet 8. juni 2007 så kommer spørsmålet: hvilke av 8300, 8400, 8500 og 8600 er bedre enn et 7600GT? (om man ser bort ifra dx10) 8813580[/snapback] http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2975&p=2 8600GT ligger i mange tilfeller over 7600GT som vi ser her. Lenke til kommentar
Amriden Skrevet 8. juni 2007 Del Skrevet 8. juni 2007 De nye DX10 kortene har funksjoner som kommer til sin nytte i andre ting enn spill. Bla. annet ved video. Der vil de billige kortene bli et godt alternativ. Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 8. juni 2007 Del Skrevet 8. juni 2007 (endret) Ja, det er i lav/middelsjiktet at pengene ligger for grafikkprodusentene. Produsenter av OEM-maskiner vil også behøve disse for å kunne skilte med DX10-støtte, selv på de billigste alternativene. Edit: Sies vel at for at en maskin skal være Vista Ultimate-sertifisert, så må grafikkortet være DX10-kompatibelt. Da har det jo egentlig ingenting å si om kortet er et GeForce 8300GS eller 8800 Ultra, begge har DX10. Vista Premium var det visst. Endret 8. juni 2007 av Smirnoff Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 8. juni 2007 Del Skrevet 8. juni 2007 OT: Trenger vi DX10 kort for å spille av HD-filmer på dataen?8812929[/snapback] Nei jeg tror ikke det. Dx10 er vel kun 3D-akselerasjon av en del windows-spill. For avspilling av film trenger man aksellerering av MPEG(1/2/4)-dekoding. Denne dekoderen er så vidt jeg vet ikke en del av Microsofts DirectX10. Hva er egentlig poenget med dx10-kort som ikke duger til spilling?8813651[/snapback] DirectX10 er bare til pynt. Slike skjermkort egner seg godt til mange andre ting enn spilling. Lenke til kommentar
Iceman22 Skrevet 8. juni 2007 Del Skrevet 8. juni 2007 Herregud, hva er vits? Alt under 8600 yter det samme, uansett om det er 8100GT eller 8500GT, uspillbart. Hadde jo holdt med et 8600GT, 8800gts, 8800gtx ... DirectX10, ja det betyr at jeg kan spille crysis "med bra fps" og DX 10 på !! Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 8. juni 2007 Del Skrevet 8. juni 2007 Dette må være den dårligste uttellingen vi har fått noen sinne på produkter som 8600 vs topp produktene. Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 9. juni 2007 Del Skrevet 9. juni 2007 (endret) Jo, det er vel forsåvidt et merkbart "ytelseshull" mellom 8600GTS og 8800GTS. Nesten så det snart burde komme et 8700GT/GTS-kort i mellom. 48/64sp med 512MB 256-bits minne. Eller 8800GT/GTO som du nevnte et annet sted. (Men vi har nok med tre 8800-kort akkurat nå synes jeg). Endret 9. juni 2007 av Smirnoff Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 9. juni 2007 Del Skrevet 9. juni 2007 (endret) De har også snakket om et 8600GTX, men skal de doble minnebussen bør de kalle den 8700GTS 512MB istedet, slik du nevner Dette kan inneholde en oppklokket 8600 GPU samt 256bit minnebuss. Dog et 8800GS vil jeg tro er naturlig å komme med siden de alltid har kommet med et slikt kort, på tross av at de har GTS nå. Endret 9. juni 2007 av Theo343 Lenke til kommentar
Demogorgon Skrevet 10. juni 2007 Del Skrevet 10. juni 2007 OT: Trenger vi DX10 kort for å spille av HD-filmer på dataen?8812929[/snapback] Nei jeg tror ikke det. Dx10 er vel kun 3D-akselerasjon av en del windows-spill. For avspilling av film trenger man aksellerering av MPEG(1/2/4)-dekoding. Denne dekoderen er så vidt jeg vet ikke en del av Microsofts DirectX10. korrekt, HD innhold trenger ikke dx10. derimot må du ha en skog av codecs osv. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå