V-by Skrevet 10. juni 2007 Del Skrevet 10. juni 2007 Kvinner og menn er ikke like. Kvinnenes bryster er ikke lik mennenes og kvinnens bryster er et sexsymbol og er på lik linje med kjønnet hennes. Menn har bare kjønnet å blotte. 8823636[/snapback] Så du mener at div indianere flyger rundt og er kåte 24/7? Fordi alle damene/mennene flyger rundt helt eller nesten nakne? Lenke til kommentar
qualbeen Skrevet 10. juni 2007 Del Skrevet 10. juni 2007 tviler sterkt på at man ville fått flere voldtekter om alle gikk nakne rundt ute. Men hvorfor har vi endt opp med å diskutere det? Det er tvilsomt at man får færre voldtekter også. Voldtekt sjer ikke pga. kvinnens klesmåte, men fordi noen menn er veldig syke i hodet. Artig tråd dette, spennende å se hvor den utvikler seg Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 10. juni 2007 Del Skrevet 10. juni 2007 Det absolutt sterkeste argumentet imot hele denne tvilsomme planen til trådstarter er som følger: Det mest spennende med jentekroppen er de delene de dekker til når det er sol ute. Hvis man begynner å se pupper og nakne kropper hver dag, så forsvinner spenningen med de "forbudte" kroppsdelene. Det er rett og slett mer spennende å se en pupp hvis man må jobbe for det, framfor at de bare står der og strutter uansett hvor man går. For at vi ikke skal gå lei, er det nødvendig å dekke til. Lenke til kommentar
V-by Skrevet 10. juni 2007 Del Skrevet 10. juni 2007 Det absolutt sterkeste argumentet imot hele denne tvilsomme planen til trådstarter er som følger: Det mest spennende med jentekroppen er de delene de dekker til når det er sol ute. Hvis man begynner å se pupper og nakne kropper hver dag, så forsvinner spenningen med de "forbudte" kroppsdelene. Det er rett og slett mer spennende å se en pupp hvis man må jobbe for det, framfor at de bare står der og strutter uansett hvor man går. For at vi ikke skal gå lei, er det nødvendig å dekke til. 8824210[/snapback] Hvor i svarte har du ifra at man må jobbe for å få sett en pupp? Det finnes utallige sider på nettet som viser div kjønnsorganer, som du kan se på. det er ikke vanskelig. Og i de fleste tilfeller, så har ikke bare nakenheten noe å gjøre med opphisselsen. i mange tilfeller er det også det som skjer rundt det. Lenke til kommentar
Creowks Skrevet 10. juni 2007 Del Skrevet 10. juni 2007 Det absolutt sterkeste argumentet imot hele denne tvilsomme planen til trådstarter er som følger: Det mest spennende med jentekroppen er de delene de dekker til når det er sol ute. Hvis man begynner å se pupper og nakne kropper hver dag, så forsvinner spenningen med de "forbudte" kroppsdelene. Det er rett og slett mer spennende å se en pupp hvis man må jobbe for det, framfor at de bare står der og strutter uansett hvor man går. For at vi ikke skal gå lei, er det nødvendig å dekke til. 8824210[/snapback] Hvor i svarte har du ifra at man må jobbe for å få sett en pupp? Det finnes utallige sider på nettet som viser div kjønnsorganer, som du kan se på. det er ikke vanskelig. Og i de fleste tilfeller, så har ikke bare nakenheten noe å gjøre med opphisselsen. i mange tilfeller er det også det som skjer rundt det. 8824346[/snapback] Det er jo en forskjell på å se porno bilder 'online', enn å se pupper på gata. Reality > pics Lenke til kommentar
McBitch Skrevet 10. juni 2007 Del Skrevet 10. juni 2007 Det absolutt sterkeste argumentet imot hele denne tvilsomme planen til trådstarter er som følger: Det mest spennende med jentekroppen er de delene de dekker til når det er sol ute. Hvis man begynner å se pupper og nakne kropper hver dag, så forsvinner spenningen med de "forbudte" kroppsdelene. Det er rett og slett mer spennende å se en pupp hvis man må jobbe for det, framfor at de bare står der og strutter uansett hvor man går. For at vi ikke skal gå lei, er det nødvendig å dekke til. 8824210[/snapback] Hvor i svarte har du ifra at man må jobbe for å få sett en pupp? Det finnes utallige sider på nettet som viser div kjønnsorganer, som du kan se på. det er ikke vanskelig. Og i de fleste tilfeller, så har ikke bare nakenheten noe å gjøre med opphisselsen. i mange tilfeller er det også det som skjer rundt det. 8824346[/snapback] Du kan og runke og gi deg sjøl en high five for å ha scoret, men det er ikke det samme. Pupper irl er også litt bedre å ta på enn skjermen. Lenke til kommentar
Jokka1990 Skrevet 10. juni 2007 Del Skrevet 10. juni 2007 Kvinner og menn er ikke like. Kvinnenes bryster er ikke lik mennenes og kvinnens bryster er et sexsymbol og er på lik linje med kjønnet hennes. Menn har bare kjønnet å blotte. 8823636[/snapback] Så du mener at div indianere flyger rundt og er kåte 24/7? Fordi alle damene/mennene flyger rundt helt eller nesten nakne? 8824105[/snapback] Nå har ikke de indianerne du snakker om blitt så siviliserte som oss nordmenn har de? Det er forskjell på folkene i afrika og folk i norden. Alt er forskjellig. Lenke til kommentar
Frohman Skrevet 10. juni 2007 Del Skrevet 10. juni 2007 Nå har ikke de indianerne du snakker om blitt så siviliserte som oss nordmenn har de? Det er forskjell på folkene i afrika og folk i norden. Alt er forskjellig. 8825077[/snapback] Mer siviliserte? Du mener vel at samfunnet er gjennomsyret av Bibelens moral og logikk. Jeg synes det er morsomt egentlig. Det er ok å vise pupper helt til brystvortene synes. Lenke til kommentar
Articfare Skrevet 10. juni 2007 Forfatter Del Skrevet 10. juni 2007 Mennesker kan ikke sammenliknes med dyr. Om du ikke forstår det så er du dum. 8823636[/snapback] Enig! Dyr og mennesker kan ikke sammenlignes. Punktum. 8823726[/snapback] Hvorfor kan ikke dyr sammenlignes med mennesker? Voldtekt sjer ikke pga. kvinnens klesmåte, men fordi noen menn er veldig syke i hodet. 8824149[/snapback] Tror det er folk som er syke i hodet grunnet liten dose nakenhet i livet, etc.. Vil ikke tro voldtekts tallet vil øke hvis de som ville det fikk gå nakne. Voldtekt sjer ikke pga. kvinnens klesmåte, men fordi noen menn er veldig syke i hodet. 8824149[/snapback] Tror det er folk som er syke i hodet grunnet liten dose nakenhet i livet, etc.. Vil ikke tro voldtekts tallet vil øke hvis de som ville det fikk gå nakne. Ang. kvinners sine bryst: Den eneste forskjellen er det som er under huden, utenfor er det størrelsen som er forskjellig og den varierer fra person til person. Kvinner og menn kan ha ganske like bryst i noen tilfeller. Hvis vi sensurere det under huden, kan vi jo like gjerne sensurere magen siden livmoren er bak den, som er en del av kjønnsorganet. Lenke til kommentar
Me sjøl Skrevet 10. juni 2007 Del Skrevet 10. juni 2007 Men ja, nudiststrender finnes for de som har stort behov for å blotte seg offentlig ja. 8824080[/snapback] Jeg tviler på at nudister/naturister går nakne av behov for å blotte seg. Kanskje de bare liker det? Når du tenker over det så er jo nettopp stranda et av de mest naturlige stedene å være nakne på. Indoktrinert i samfunnets tabuer som jeg er så ville jeg ikke dratt til ei nudiststrand og kastet klærne om jeg kunne, men jeg ser ikke hvorfor folk som gjør det skal ses på som blottere. Lenke til kommentar
V-by Skrevet 10. juni 2007 Del Skrevet 10. juni 2007 Du kan og runke og gi deg sjøl en high five for å ha scoret, men det er ikke det samme. Pupper irl er også litt bedre å ta på enn skjermen. 8824419[/snapback] Seff er de bedre å ta på, men hvis damer går rundt nakne, så går du heller ikke rundt å tar på alle puppene du ser... Lenke til kommentar
arsvendg Skrevet 12. juni 2007 Del Skrevet 12. juni 2007 Mennesker kan ikke sammenliknes med dyr. Om du ikke forstår det så er du dum. 8823636[/snapback] Enig! Dyr og mennesker kan ikke sammenlignes. Punktum. 8823726[/snapback] Hvorfor kan ikke dyr sammenlignes med mennesker? På mange måter kan vi jo det. Vi er jo tross alt kommet fra den samme sørpa som starta det hele..... Men der mener jeg det stopper også da. De fleste dyr gir blanke i at andre dyr går rundt nakne, mens vi mennesker synes som oftest at det er noe ekkelt og ufint når det gjøres blant andre mennesker. Det kan godt være noe vi mennesker har tillært oss gjennom tiden, men da lærte vi vel oss det for gode grunner. Vi må jo holde varmen i det minste, og der er jo klær en fin bidragsyter... hadde vært ekkelt om jeg skulle gått rundt med en selvgrodd pels på kroppen. Lenke til kommentar
Gamlemor Skrevet 12. juni 2007 Del Skrevet 12. juni 2007 Nå har ikke de indianerne du snakker om blitt så siviliserte som oss nordmenn har de? Det er forskjell på folkene i afrika og folk i norden. Alt er forskjellig. 8825077[/snapback] Off topic: Det er også en forskjell mellom folk i afrika og indianere Lenke til kommentar
Froya Skrevet 12. juni 2007 Del Skrevet 12. juni 2007 [...]Hvorfor kan ikke dyr sammenlignes med mennesker? Altså, det faktum at vi faktisk sitter her og diskuterer om mennesker skal kunne sammenlignes med dyr er vel egentlig et svar i seg selv. Lenke til kommentar
EvenEleven Skrevet 12. juni 2007 Del Skrevet 12. juni 2007 Hvorfor sammenligne jenter og gutter? Vi er forskjellige. Gutter har ikke pupper, så hvorfor i alle dager skulle de bruke bh?Nei til likestilling. For øvrig er jeg enig med Lovskogen jeg også. 8809363[/snapback] Hva har vi gutter da hvis jenter kun har pupper? Ikke vet jeg, men det jeg kan si er at pupper/bryst er det samme. BH står for Bryst-holder, chest er bryst på engelsk og på maskinen på trenings senteret står det "chest-noe greier". Ikke kom er å si at gutter ikke har pupper 8809411[/snapback] KRANGLEFANT! on topic. Jeg har ikke noe imot at kvinner soler seg toppløse. Er det en 80åring kan man alltid snu seg. men vise mus og itss blir litt drøyt. Sammenligne gutter og jenter på seksuelt hvis blir feil"ying og yang" samme med mennesker og dyr. Det er ike normalt for dyr å gå i klær. Lenke til kommentar
Cannabiskopen Skrevet 14. juni 2007 Del Skrevet 14. juni 2007 (endret) *snip* 8810427[/snapback] Ja det mener jeg faktis. Jeg skjønner ikke hvorfor vi ikke skal sensurere de. Hvorfor skal vi ikke gjøre det forresten? Hva er det du vil? At du skal få se pupper over alt? Er det målet? 8810443[/snapback] Hva er farlig med å se bryst overalt? Det komiske er jo faktisk at du sier dere har pupper, og at det er forskjell på det og bryst. Derfor skal dere liksom få det sensurert. Men de gangene dere bruker dem til pupper, og ikke bryst, altså ammer, det er jo faktisk fullt vanlig å gjøre i offentligheten :!: Så det blir hvertfall dumt å argumentere for den der. Da blir det som med menn: "Vi kan gjerne gå med BH, men det er ikke noe vits". Siden jenter uansett viser dem når de skal amme og bruke "puppene" deres. Det ville vært rart om det ville blitt vanlig at jenter ikke dekker til puppa, men grunnen til det er jo at vi som lever i den moderne verden er såpass vandt til at det er edlerer deler som ikke skal bli sett på til vanlig. Bare se på de mest primitive folkeslagene i Afrika f.eks. Der går damene uten BH og klær over puppa. Når i tiden ble det fastslått at de skulle bli dekket til? Endret 14. juni 2007 av BadBeer Lenke til kommentar
Lovskogen Skrevet 15. juni 2007 Del Skrevet 15. juni 2007 En brystholder sørger også for at puppene holder sin form, slik at de ikke forfaller estetisk. Lenke til kommentar
Gjest Guest Skrevet 15. juni 2007 Del Skrevet 15. juni 2007 Til alle dere som påstår at menn ikke har pupper: Lenke til kommentar
Lovskogen Skrevet 15. juni 2007 Del Skrevet 15. juni 2007 Så det er sånn alle menn ser ut, ja. Lenke til kommentar
Korpmettaren Skrevet 15. juni 2007 Del Skrevet 15. juni 2007 Om noen vil sole seg naken så vær så god. Men tanken på at personen før meg i det ene bussetet har sittet her naken og gnidd en viss del inn i setet syntes ikke jeg er så særlig behagelig å tenke på. Er en grunn til at vi har undertøy: hygiene.. så hvis dere vil være naken, vær så god. Men det tar da 10 sek å ta på klær når man skal ut i ofentligheten og handle ol.? Og jeg tviler på at det blir mindre varmt om man tar av tangaen og BH', på stranda om sommeren f.eks. Så slutt å klag. finn på noe bedre argumenter. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg