Erfaringer med Sigma 50-150 2.8?

[PMnormal]

Lightroom versjon 1.0 er den jeg har brukt etter at Rawshooter Premium gikk ut, siden Rawshooters algoritmer er innebygd i produksjonsversjonen av både Lightroom og PS CS3. Adobe hadde problemer med å få riktige resultater med sin egen rawengine, så de kjøpte like godt opp en av de uavhengige produsentene, Pixmantec, Rawshooters produsent. Morsomt med tanke på de diskusjonene vi hadde der PS-disipler hevdet at PS sin rawkonvertering var bedre enn RSP. Godt at Adobe-folkene er enige med dem som hevdet at RSP var bedre, for ellers hadde de fremdeles gitt oss samme, blaute resultater som før.

 

Siden Rawshooter fremdeles er å finne der ute, så er det det enkleste å bruke når man ikke er erfaren. Du kan ikke registrere den lenger, siden Pixmantec er borte. Derfor må man leve med at programmet altid starter med et misslykket forsøk på å registrere seg, før du kan begynne arbeidet. Det er likevel verdt å bruke, siden ingen legger seg opp i at du ikke har en lovlig versjon lenger, siden ingen ønsker å ta betalt for produktet likevel. Rawshooter Essensiels har altid vært gratis, men mangler en del av mulighetene i Premium, selv om det gir samme kvalitet som sistnevnte.

 

Bibble holder jeg på å sjekke ut for tiden, og vurderer fortløpende om jeg skal melde overgang etter hvert. Det har noen funksjoner som Lightroom ikke har, blant annet Noise Ninja støyreduksjon. Det vil ta tid før jeg kommer med noen konklusjon på den testingen.

 

Et spennende alternativ er DxO, der du velger hvilken kombinasjon av hus og objektiv du har brukt. Bibble skal også ha en slik funksjon, men jeg har knapt åpnet programmet, så jeg vet ikke noe om hvordan den fungerer. Rapporter forteller i alle fall at det fungerer skikkelig bra med DxO, så jeg klør litt i fingrene etter å teste det, siden jeg nå har et objektiv som sannsynligvis har støtte, i tillegg til min gamle 50mm. Det er greit med automatisk retting av vignettering og fortegning, spesielt fortegningen (som plager meg en del). De har desverre ikke støtte for den Sigma-zoomen som jeg bruker. Den hadde i alle fall ikke det tidligere.

 

Det er de forskjellige programmene som jeg har vurdert til nå. Det finnes naturligvis flere gode programmer + en haug med gratis konvertere som jeg heller ikke har testet. Dvs jeg har testet en som heter Raw Therapee, som fungerte veldig dårlig på min maskin. Den er sinnsykt treig. For meg var det i praksis umulig å bruke den til cropping, selv om de andre funksjonene kunne brukes, hvis man legger litt godvilje til.

[svenni84]

DxO høres interessant ut. Tror jeg tar meg en runde og sjekker ut litt av forslagene som har kommet fram her. Kommer vel fram til noe som passer etter hvert tenker jeg. Takker for innspill.

[Ni kon]

Her noen bilder som er på f2.8, iso 640

 

Problemet i dag var at det regna som juling. Stappa kamera inn i en Kata Regntrekk E-690. Min erfaring der var:

 

1. Det ble dugg inni trekket

2. Linsa var umulig å styre brennvidden på med det på, ergo måtte jeg ha så og si hele linsa utafor

3. Jeg måtte stille inn hele greie på forhånd før jeg rusla ut

 

Uansett her er dagens bilder.

 

 

 

 

 

 

et litt anderledes:

 

[PMnormal]

Det siste bildet var ganske kult, men hvorfor bruker du de tekniske sidene til bildegalleri? Jeg har ingenting i mot det, for du velger selv hva du bruker lagringsplassen din til.

[Ni kon]

Det siste bildet var ganske kult, men hvorfor bruker du de tekniske sidene til bildegalleri? Jeg har ingenting i mot det, for du velger selv hva du bruker lagringsplassen din til.

9029107[/snapback]

 

 

Fordi jeg har gjort det i 2 år snart, og de bildene jeg legger ut her postes også på et hundforum jeg er med på. Jeg ser gjennom bildene mine, noen få legger jeg ut. Det jeg derimot syns er kulest er å ta bildene.

 

Ingenting slår selve jakten. Trofejeger har jeg aldri vært .)

[Uxzuigal]

Hvilket kamera har du Oivind?

[Ni kon]

Jeg har Nikon D80

 

Savner litt mer vidvinkel enn 50mm. Men igjen finnes ikke det en linse om er lyssterk og dekker normalzoom og ikke minst telezoom. For meg er hvertfall dette et kjøp som var langt bedre enn Nikons 70-200mm 2.8. da jeg virkelig setter pris på de 20mm som ligger mot vidvinkelskalaen

 

Hadde denne vært 17-150 hadde mitt liv vært perfekt

 

Men igjen: Jeg er foreløbig en dårlig fotograf

 

Mer bilder fra turen i går.

 

 

 

 

 

 

Hva er vel en tur uten bading?

Vi gikk rundt to drikkevann i dag, og ergo fikk han ikke svømt, men benytter sjansen når den byr seg:

[Ni kon]

Jeg må si at jeg er meget fornøyd med dette objektivet. Dog er det et minus at minste fokuseringsavstand er en meter

 

Her et bilde av en kongle på f2.8 hvor jeg er så nærme som jeg klarte på 150mm

 

http://farm2.static.flickr.com/1267/796609...6c87ae6d0_o.jpg

[Uxzuigal]

Nice

Endret 13. juli 2007 av Snabben

[Autoxave]

Øivind Dahle:

 

Bilde nr 4 i din siste serie (idag kl 1005) er meget bra, det beste av det du lagt ut med dette objektivet etter min mening. Med litt enkel redigering kan den bli enda bedre. Ser ut som et utmerket objektiv dette. Mulig det finnes mellomringer (tror det er det det heter) til denne slik at du kan komme nærmere motivet hvis det er ønskelig.

[Ni kon]

Takker

 

Legger ut en del bilder her slik at dere kan se hvordan resultater jeg som er elendig fotograf får frem bildene. Må si at jeg er mektig fornøyd med dette opbjektivet. I går var det lett regn også, uten at det gjorde skade.

 

Uansett liker jeg jo å ta bilder av hunden min. Det er vel selve jakten med kamera jeg liker best. Men jeg liker jo gode resultater da. De siste bildene er forresten tatt med polariseringsfilter på. Her et fra turen i går også, som jeg måtte endre litt i picasa:

 

[andm]

Prøv å få fokus på øynene på menneskene og dyrene du fotograferer, oivind_dahle. Du klarer det noen få ganger, men som oftest er fokus midt på kroppen på hunden.

[svenni84]

Hva i alle dager er det hunden din vil oppi trærne hele tiden? Jakter den ekorn eller noe annet spennede? (kanskje den har jagd en bjørn og et par grevlinger opp der?)

 

Ang bildene:

Mine favioritter er nr 2 08/07-2007 : 14:30 og de tre siste. Digg objektiv ja, men litt dyrt for meg foreløpig. Bra at du bruker det så mye, det rettferdiggjør det for deg i alle fall...

[Ni kon]

Hehe. Henger opp leker i træra for å trene han. Har kjøpt en leke i dag som kommer til å fungere som en springpole (søk springpole på google).

 

Skal bli en enda bedre fotograf nå, og i morgen tidlig kjører jeg til Kjerag, Prekestolen, Trollstigen, Atlanterhavsveien, Molde, Trondheim, Vinstra osv.

 

I fotobaggen har jeg:

 

Sigma linsa + kit linsa 18-70

Sb 600 + d80

Stativ

2 x 2 gb minne

 

Skulle kanskje hatt mer vidvinkel, men venter med optikkkjøp til usa turen

 

Poster litt bilder her når jeg er tilbake

[tomsi42]

Hehe. Henger opp leker i træra for å trene han. Har kjøpt en leke i dag som kommer til å fungere som en springpole (søk springpole på google).

 

Skal bli en enda bedre fotograf nå, og i morgen tidlig kjører jeg til Kjerag, Prekestolen, Trollstigen, Atlanterhavsveien, Molde, Trondheim, Vinstra osv.

 

I fotobaggen har jeg:

 

Sigma linsa + kit linsa 18-70

Sb 600 + d80

Stativ

2 x 2 gb minne

 

Skulle kanskje hatt mer vidvinkel, men venter med optikkkjøp til usa turen

 

Poster litt bilder her når jeg er tilbake

9082725[/snapback]

 

God tur; tenker du kan få en del tøffe landskapsbilder med 50-150mm.

 

Savner et polariseringsfilter i listen din; men et godt pola-filter til det objektivet er vel ikke helt gratis...

 

Tom

[Ni kon]

Har med pola filter også selvfølgelig .)

Tror ikke sigmaen skal brukes så mye til landskapsbilder. Her bruker jeg nok kit linsa.

 

Vurderer japanphoto for enda mer vidvinkel :S

Synd ikke amerikaturen var nå, så kunne jeg kjøpt 12-24 der.

vurderer sterkt Tokinaen til under 5k da..

[tomsi42]

Har med pola filter også selvfølgelig .)

Tror ikke sigmaen skal brukes så mye til landskapsbilder. Her bruker jeg nok kit linsa.

 

Vurderer japanphoto for enda mer vidvinkel :S

Synd ikke amerikaturen var nå, så kunne jeg kjøpt 12-24 der.

vurderer sterkt Tokinaen til under 5k da..

9082764[/snapback]

Tokina'en står på drømmelisten min også, sammen med Sigma's 50-150mm + en leang telezoom av grei standard (Sigma 135-400mm ?)

 

Tom

[Autoxave]

Tomsi 42,

 

ser du har en Canon 350D, har du vurdert Canon 10-22 som vidvinkel? Bloggen til denne fyren har mange fine bilder med 10-22. Link:

http://wvs.topleftpixel.com/

[tomsi42]

Tomsi 42,

 

ser du har en Canon 350D, har du vurdert Canon 10-22 som vidvinkel? Bloggen til denne fyren har mange fine bilder med 10-22. Link:

http://wvs.topleftpixel.com/

9083728[/snapback]

 

Ja, jeg har vurdert den, og Sigma 10-20mm også, men jeg har kommet frem til at de 2 mm fra 22 til 24 er viktigere for meg enn de 2 i en andre enden.

 

Tom

[Ni kon]

Dagens bilder, slik at dere kan få se hvordan det fungerer:

Bildene blir større ved å trykke på de:

 

Alle bildene er ubehandlet, kun nedskalert i PAINT

 

50mm, f2.8, ISO 200, 1/500

 

150mm, f7.1, ISO 800, 1/500

 

150mm, f10, ISO 800, 1/500

 

150mm, f8, ISO 800, 1/800