Erfaringer med Sigma 50-150 2.8?

[Ni kon]

En kveld på byen med full pakke = 2k

 

Unngå 3-4 byturer og du har denne Jeg blir mer og mer forelska i denne. Tatt i betraktning at jeg er ELENDIG på panorering, må jeg bare prøve meg frem:

 

MIn hund er HVIT og rask som juling. Ikke akkurat drømmeobjektet for å ta bilder av

 

 

 

 

 

 

Endret 21. juni 2007 av oivind_dahle

[Litejk]

Skikkelig pene bilder du tar av hunden din Øyvind!

Ser ut som et bra objektiv dette her, bra på de fleste måter kan jeg tenke meg.

[coban]

Jeg vet ikke helt om jeg skal kalle det KA eller om det bare er dybden i bildet som gjør det - på tretoppene der.

[Litejk]

Jeg vet ikke helt om jeg skal kalle det KA eller om det bare er dybden i bildet som gjør det - på tretoppene der.

8916872[/snapback]

Er ikke kromatisk feilbryting det der. Er Kameraet som sliter med sitt dynamiske omfang!

Kontrastene fra skog og gress til himmel blir for store, som ender med NESTEN utbrenning. Er ikke objektivet sin feil.

Endret 21. juni 2007 av Litejk

[Ni kon]

Skikkelig pene bilder du tar av hunden din Øyvind!

Ser ut som et bra objektiv dette her, bra på de fleste måter kan jeg tenke meg.

8916246[/snapback]

 

 

Takker

 

Objektivet er bra det. Dog må man jo lære seg det skikkelig før man får de helt store bildene.

 

 

Ansiktet er uskarpt, mens kassa er skarp. Neste gang blir det bedre

[gwh]

Dette objektiver var på "short-list" helt til nå, men trykket akkurat på kjøp knappen på ebay og endte opp med et Nikon 80-200 AF-S til €930.

Gleder meg til ferien når jeg plukker opp dette objektivet i EU land :-)

[Ni kon]

Var i et bryllup i går. Været var rompe, og det regnet som f!

Jeg var jo toastmaster, men hadde "tilfeldigvis" min D80 + denne linsa + en SB600 liggende slengt i bilen. Tok med de inn. 50mm er alt for liten vidvinkel når man skal i et bryllup .)

 

Her er noen raske bilder.

[Ni kon]

dammit. Limmit brukt opp. Skal legge ut flere om noen ønsker det

 

Men nå skal jeg opp i skogen og leke med hunden min. Det er jo for det formålet at jeg kjøpte dette objektivet. Action!

[Patrol_33]

Men nå skal jeg opp i skogen og leke med hunden min. Det er jo for det formålet at jeg kjøpte dette objektivet. Action!

8932156[/snapback]

 

Jepp det er rett instilling. får ikke gode bilder av å sitte foran dataen.

Endret 24. juni 2007 av Patrol_33

[Ni kon]

Linsa vokser på meg:

 

 

 

 

 

En kompis testa den som er fotograf. Han var imponert over at den var såpass lett og solid som den var .)

[andm]

Jeg er nesten litt forundret: Fokuserer objektivet feil, eller har du ennå ikke klart å fokusere skikkelig på ansiktet til hunden? Jeg forstår at det kan være vanskelig i fart.

[Ni kon]

Jeg er nesten litt forundret: Fokuserer objektivet feil, eller har du ennå ikke klart å fokusere skikkelig på ansiktet til hunden? Jeg forstår at det kan være vanskelig i fart.

8934478[/snapback]

Tenker du på dette bildet?

http://farm2.static.flickr.com/1342/582078329_0ae69012cc.jpg

 

Der er fokusen på brystkassa Men jeg har kjørt f 2.8 mye her nå, så det kan hende det er litt uskarpt ja. Dog er det lettere å treffe kroppen med AF en nå du skal prøve å få hunden plassert riktig i bildet.

 

 

Her har du fokusen på ansiktet:

 

http://farm2.static.flickr.com/1029/612727...cc7cc840f_o.jpg

 

Eller syns jeg ikke de actionbildene øvers er preget av uskarpt ansikt. Men det er jo meg da

[Ni kon]

f 2,8

 

Ikke helt happy med dette, men det får duge:

 

Dette var jeg happy med:

 

 

 

Dog påpekes det at jeg er ikke noen dyktig fotograf. Jeg lærer hele tiden, og har ennå ikke kommet meg ut av bleiene når det gjelder denne hobbyen

 

 

Objektivet er forresten helt UTROLIG

Passer perfekt for den som skal ha et objektiv til fart og spenning. Det er liksom ikke så stort og tungt at man legger det igjen hjemme

[UnZane]

Sigma kan jeg anbefale varmt, har to linser fra før, og det blir nok flere.

 

Har Sigma 18-200 og 70-300. Begge er vanvittig bra kvalitet på.

[PMnormal]

Fysj så uskarpe de bildene var, da

[Ni kon]

Fysj så uskarpe de bildene var, da

8934627[/snapback]

 

Vet. Skjønner ikke no. Har jo ISO 1600 på de.

[PMnormal]

Fysj så uskarpe de bildene var, da

8934627[/snapback]

 

Vet. Skjønner ikke no. Har jo ISO 1600 på de.

8934641[/snapback]

Ja, foglane vett :!:

[andm]

Nei, det virker skarpt til å være ved største blender. Jeg liker Sigmas objektiver, jeg også. – Skarpt og anvendelig selv ved F/2,8. Jeg trenger i grunn ikke blende noe ned, med mindre jeg trenger det for effektens skyld. (18–50 mm F/2,8.)

[PMnormal]

Nei, det virker skarpt til å være ved største blender. Jeg liker Sigmas objektiver, jeg også. – Skarpt og anvendelig selv ved F/2,8. Jeg trenger i grunn ikke blende noe ned, med mindre jeg trenger det for effektens skyld. (18–50 mm F/2,8.)

8935111[/snapback]

Det er jo et glimrende, men noe glemt objektiv. I all ståheien rundt Tamrons tilsvarende glemmer man ofte denne perlen av en zoom. Den er faktisk bedre enn Tamron på noen områder, mens Tamrons alternativ har andre styrker. Uansett er de noenlunde jamnbyrdige, og det blir en smaksak hva man velger.

Jeg har en kompis som har dette objektivet på en KM 7D. Det er en topp kombinasjon som leverer resultater som det står respekt av.

[Ni kon]

 

iDog:

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

 

 

 

Er fortsatt fornøyd med linsa. Dog MÅ jeg slutte å skyte bikkja i fart på f2.8 Han blir uskarp på enkelte deler av kroppen. Skal øke blendern på neste tur. Litt høye isoverdier her, men vi var nede i en rimelig mørk "dal" i går, og det var skikkelig lummert i Oslo i går