Kommer det nye dSLR fra Nikon i år?

[Petterahl]

Hei! Lurte bare rett og slett på om Nikon kommer til å lansere nye digitale speilrefleks kameraer i år. F.eks. oppfølger til D80?

[Thunderhead]

Det spørs hva du legger i en oppfølger, skal ikke se bort ifra at det kommer en D80s i år eller tidlig neste år, med kun mindre justeringer.

 

Det som står for tur er etterfølgere til D2Hs og D2Xs hvis man ser på alder.

 

Og det er vel fortsatt liv i rykte om en D60?

[Linuxguru]

D80i:

- Ny d-pad'en lik D40, dagens d-pad er "muschy" og talentløs

- Fjern LCD-skjerm på toppen

- Introdusere Nikon sitt nye anti-dust system

- Litt mindre formfaktor samtidig som grepet forbedres

- Mindre strømtrekk

[Petterahl]

Linuxguru: Hvorfor vil de fjerne lcd-skjermen på toppen? Hvor får du denne infoen fra forresten?

[jvc1986]

Håper for all del de ikke tar bort skjermen på toppen, liker bedre den måten å vise info på enn å bruke den mer strømkrevende lcd skjermen bak til det.

Tror nok Nikon beholder den iallefall på de litt større modellene.

[Anew]

Linuxguru: Hvorfor vil de fjerne lcd-skjermen på toppen? Hvor får du denne infoen fra forresten?

8802369[/snapback]

Det er helt åpenbart at han drømmer den opp - det er hva Linuxguru ønsker seg i en "D80i" (etter Nikons navngivningskonvensjon vile det vært en D80s...)

[El chico]

Tror ikke Nikon kommer med noen oppgradering på D80 siden det er det nest nyeste etter D40/D40x. Tror nok, som Oceanborn sier, at det er toppmodellene som står for tur. Kanskje også D200.

 

Tipper også Nikon kommer med noen nye AF-S-optikk (kanskje fastoptikk med AF-S?) for proffmarkedet. De siste årene har det stort sett vært mange massemarkedzoomer (18-135, 55-200VR, 70-300VR) hvis en ser bort fra 105VR.

 

Chico - som venter spent

[Linuxguru]

det er hva Linuxguru ønsker seg i en "D80i" (etter Nikons navngivningskonvensjon vile det vært en D80s...)

8802486[/snapback]

 

Det er ikke gitt at en oppgradert modell får kastet en 's' bak. Disse bokstavene har tydeligvis noe med oppgraderingene å gjøre, i D70s sitt tilfelle så ble vel Sync raskere. For D40x så fikk det 10mpix ( romertall X) sensor. Så hvorfor ikke en D80i for improved?

 

LCD-skjerm på toppen er totalt unødvendig - hvorfor måtte vri og vende på kameraet når du kan få alt på en pen skjerm bak? Argumentet om strømtrekk er misvisende, siden de heller kan ta ibruk LED-baklys på skjermen og løse problemet, isteden for å benytte en kvasi-løsning som toppmontert LCD-skjerm er.

 

Den eneste grunnen til at toppmontert LCD har fått leve så lenge som det har, er pga legacy fra gamledager. Skal man videre i livet, må man knuse noen LCD-skjermer ... eh ... egg

[Anew]

det er hva Linuxguru ønsker seg i en "D80i" (etter Nikons navngivningskonvensjon vile det vært en D80s...)

8802486[/snapback]

Det er ikke gitt at en oppgradert modell får kastet en 's' bak. Disse bokstavene har tydeligvis noe med oppgraderingene å gjøre, i D70s sitt tilfelle så ble vel Sync raskere. For D40x så fikk det 10mpix ( romertall X) sensor. Så hvorfor ikke en D80i for improved?

8802670[/snapback]

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...dpost&p=8781283

Nikon har brukt dette globalt som "naming convention" siden D1-serien.

Endret 7. juni 2007 av Anew

[Aetius]

det er hva Linuxguru ønsker seg i en "D80i" (etter Nikons navngivningskonvensjon vile det vært en D80s...)

8802486[/snapback]

Det er ikke gitt at en oppgradert modell får kastet en 's' bak. Disse bokstavene har tydeligvis noe med oppgraderingene å gjøre, i D70s sitt tilfelle så ble vel Sync raskere. For D40x så fikk det 10mpix ( romertall X) sensor. Så hvorfor ikke en D80i for improved?

8802670[/snapback]

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...dpost&p=8781283

Nikon har brukt dette globalt som "naming convention" siden D1-serien.

8802706[/snapback]

 

Siden lenge før det, egentlig. F-401 kom i både 401, 401s og 401x versjoner, og F801 kom også i F-801s-variant. F90 kom også oppgradert som F90x.

[k-ryeng]

Tipper også Nikon kommer med noen nye AF-S-optikk (kanskje fastoptikk med AF-S?) for proffmarkedet. De siste årene har det stort sett vært mange massemarkedzoomer (18-135, 55-200VR, 70-300VR) hvis en ser bort fra 105VR.

Det har kommet noen proffzoomer også da, 17-55, 12-24, 70-200VR, samt noen teleobjektiver med AF-S (300mm f/4, 300mm f/2.8, 200mm f/2 VR). Og som du nevner, 105mm f/2.8 VR micro. Men jeg er enig, det er virkelig på sin plass med litt fast AF-S normaloptikk, en AF-S 50mm er det mange som savner, en i området 28-35mm. Vil tro de legger seg litt i grenseland amatør/proff, slik at en skikkelig 50mm f/1.4 kanskje kommer, 30mm f/1.4 hadde heller ikke vært å forakte (så hadde Sigma fått litt konkurranse der). Mye av optikken kunne også med fordel være DX-optikk, så det blir mer kompakt...

[k-ryeng]

Siden lenge før det, egentlig. F-401 kom i både 401, 401s og 401x versjoner, og F801 kom også i F-801s-variant. F90 kom også oppgradert som F90x.

Men det var ikke globalt... Det var bare på europeiske versjoner. Som Anew poengterte i en annen tråd, F90x het i USA N90s. Endret 7. juni 2007 av k-ryeng

[El chico]

Tipper også Nikon kommer med noen nye AF-S-optikk (kanskje fastoptikk med AF-S?) for proffmarkedet. De siste årene har det stort sett vært mange massemarkedzoomer (18-135, 55-200VR, 70-300VR) hvis en ser bort fra 105VR.

Det har kommet noen proffzoomer også da, 17-55, 12-24, 70-200VR, samt noen teleobjektiver med AF-S (300mm f/4, 300mm f/2.8, 200mm f/2 VR). Og som du nevner, 105mm f/2.8 VR micro. Men jeg er enig, det er virkelig på sin plass med litt fast AF-S normaloptikk, en AF-S 50mm er det mange som savner, en i området 28-35mm. Vil tro de legger seg litt i grenseland amatør/proff, slik at en skikkelig 50mm f/1.4 kanskje kommer, 30mm f/1.4 hadde heller ikke vært å forakte (så hadde Sigma fått litt konkurranse der). Mye av optikken kunne også med fordel være DX-optikk, så det blir mer kompakt...

8803040[/snapback]

 

17-55, 12-24 og 70-200VR er alle eldre enn 55-200VR, 70-300Vr og 18-135. Poenget mitt er at Nikon har satset mest på massemarkedet de siste 1-2 årene (noe som sikkert har vært lurt). Fins nok 18-xx zoomer med 3,5 blender nå. På tide å ta fatt på mellom- og proffmarkedet igjen nå.

 

Forresten så frister det veldig med 17-55'n og 70-200VR

Lyst å skifte ut 18-70'n min.

 

Chico

[Anew]

Som det sies, så må Nikon få ut fingern' å komme med lyssterk DX-fastoptikk med AF-S - helst noe som gir oss noen DX-normaler tilsvarende 50/1.4 og 50/1.8 til film,og til en like fornuftig pris. Drømmen er en AF-S 30/1.4 DX VR til sånn ca. 4k.

 

Når det er sagt, så syns jeg det har vært en riktig prioritering fra Nikon ved overgang til DX-formatet - de har fått ut zoomer i både helproff, entusiast og nybegynnersegmentet, og alle (kanskje med untak av 18-135) har blitt mottatt med stående ovasjoner.

Endret 7. juni 2007 av Anew

[El chico]

Men blir spennende å se om Nikon kaster seg på fullformatsbølgen nå som Sony har en FF-brikke på trappene. Selv om de tidligere har uttalt at det ikke er aktuelt, så spørs det om de ikke blir nødt til det mtp proffmakedet (i første omgang).

 

Da spørs det hvordan det går med satsingen på DX-formatet i proffklassen. Håper at det satser videre og kommer med mer skikkelig optikk i DX-format (foreløpig bare 17-55 og 12-24).

 

Hadde likt om de kom med en 70-200 f4 VR med gullringutforming (tilsvarende Canon sin 70-200 f4 L). Gjerne i DX for å få ned størrelsen på den. Det er det eneste ankepunktet til 70-200 VR 2.8'n i dag. Den er litt stor..

 

Chico

[k-ryeng]

17-55, 12-24 og 70-200VR er alle eldre enn 55-200VR, 70-300Vr og 18-135. Poenget mitt er at Nikon har satset mest på massemarkedet de siste 1-2 årene (noe som sikkert har vært lurt). Fins nok 18-xx zoomer med 3,5 blender nå. På tide å ta fatt på mellom- og proffmarkedet igjen nå.

Joda, de er jo eldre, men proffene har fått sitt først, så fikk konsumentene litt etterpå. 18-70 har de jo hatt en stund da, at ingen av de andre (bortsett fra Sigma) har forsøkt å kopiere den, forstår jeg ikke. Det ville vært et flott kit-objektiv til f.eks. Canon 30D, i hvert fall hundre ganger bedre enn skrapet de sender med i dag...

 

Men det blir spennende å se hva som kommer fra Nikon fremover. Jeg venter, som Oceanborn var inne på, fremdeles på en D60, selv om behovet er litt mindre med D40x på plass... D3-serien må jo bare komme snart, og en D200s vil også være på sin plass om ikke lenge.

[k-ryeng]

Men blir spennende å se om Nikon kaster seg på fullformatsbølgen nå som Sony har en FF-brikke på trappene. Selv om de tidligere har uttalt at det ikke er aktuelt, så spørs det om de ikke blir nødt til det mtp proffmakedet (i første omgang).

Det har jo vært spekulert i om D3-serien blir fullformat (eller 1.1x crop), muligens med krumme sensorer og ny objektivfatning. Det kommer nok, men hvor lang tid vi må vente, er jo noe annet.

 

Da spørs det hvordan det går med satsingen på DX-formatet i proffklassen. Håper at det satser videre og kommer med mer skikkelig optikk i DX-format (foreløpig bare 17-55 og 12-24).

 

Hadde likt om de kom med en 70-200 f4 VR med gullringutforming (tilsvarende Canon sin 70-200 f4 L). Gjerne i DX for å få ned størrelsen på den. Det er det eneste ankepunktet til 70-200 VR 2.8'n i dag. Den er litt stor...

Ja, en verdig 70-200 f/4L-konkurrent hadde vært på sin plass, og hadde de laget en crop-utgave, ville nok den blitt svært populær, også pga (trolig) lavere pris og mindre størrelse. Synes ellers Pentax sine nye har fine brennvidde omfang - 50-135 f/2.8 tilsvarer jo omtrent en 70-200 med film, og 60-250 f/4 får et romslig omfang, uten helt ekstrem størrelse. Noe slikt til Nikon ville heller ikke være å forakte.

[Anew]

Men blir spennende å se om Nikon kaster seg på fullformatsbølgen nå som Sony har en FF-brikke på trappene. Selv om de tidligere har uttalt at det ikke er aktuelt, så spørs det om de ikke blir nødt til det mtp proffmakedet (i første omgang).

Det har jo vært spekulert i om D3-serien blir fullformat (eller 1.1x crop), muligens med krumme sensorer og ny objektivfatning. Det kommer nok, men hvor lang tid vi må vente, er jo noe annet.

8803561[/snapback]

Om man er interessert i hvordan man kan løse problemer med lysavfall i hjørnene, så anbefaler jeg at man tar en titt på hvordan dette er løst på Leica M8. Siden rammesøkerobjektivene ikke bruker retrofokusdesign, har de bakerste linseelement veldig tett på sensorplanet, noe som forsterker problemet. Kodak og Leica har løst dette dels ved å utvikle spesielle mikrolinser, som styrer lyset ned i "brønnen", dels med firmware som gjenkjenner de enkelte objektivene og kompenserer for lysavfall i kameraet.

Endret 7. juni 2007 av Anew

[silverhalide]

LCD-skjerm på toppen er totalt unødvendig - hvorfor måtte vri og vende på kameraet når du kan få alt på en pen skjerm bak? Argumentet om strømtrekk er misvisende, siden de heller kan ta ibruk LED-baklys på skjermen og løse problemet, isteden for å benytte en kvasi-løsning som toppmontert LCD-skjerm er.

 

Den eneste grunnen til at toppmontert LCD har fått leve så lenge som det har, er pga legacy fra gamledager. Skal man videre i livet, må man knuse noen LCD-skjermer ... eh ... egg

 

Min personlige oppfatning er at du egentlig bare røper din manglende erfaring med både ergonomi og fotografering generelt. Et LCD-display med forenklede ikoner og segmenter vil i de fleste tilfeller være langt bedre lesbart enn et pixelmatrixdisplay. Bakbelysning blir mer effektivt da det skaper sterkere kontrast. Dessuten er det genialt å ha nøkkelinformasjonen isolert ett sted, til enhver tid skjermbaserte menyer er i mine øyne håpløst i mange fotosituasjoner.

 

Grunnen til at toppmontert LCD fremdeles lever tror jeg stammer mer av et unisont krav fra mennesker som tar mer bilder enn deg Linuxguru.

[Sutekh]

LCD-skjerm på toppen er totalt unødvendig - hvorfor måtte vri og vende på kameraet når du kan få alt på en pen skjerm bak? Argumentet om strømtrekk er misvisende, siden de heller kan ta ibruk LED-baklys på skjermen og løse problemet, isteden for å benytte en kvasi-løsning som toppmontert LCD-skjerm er.

 

Den eneste grunnen til at toppmontert LCD har fått leve så lenge som det har, er pga legacy fra gamledager. Skal man videre i livet, må man knuse noen LCD-skjermer ... eh ... egg

8802670[/snapback]

 

Jeg håper da inderlig at Nikon sine design-ingeniører ikke hører på deg når de skal lage oppfølgere til prosumer-/entusiast-modellene sine, for det høres ut som en utrolig dårlig idé. Sånn som det er på D80 er den viktigste informasjonen samlet på to plasser som komplementerer hverandre perfekt: inne i søkeren, og på toppen av kameraet. Den ene bruker jeg når jeg skal gjøre småjusteringer mens jeg holder kameraet foran øyet, og hvis jeg senker kameraet litt for å se over det er den andre perfekt plassert. Og begge deler gir uendelig mye bedre kontrast i skarpt lys enn hovedskjermen.

 

Og med tanke på hvor ny D80 er så vil det være forretningsmessig idiotisk av Nikon å lansere en oppdatering nå. Som etter hvert rimelig erfaren med D80 kan jeg si at det eneste som egentlig kan trenge en justering der er firmwaren, spesifikt lysmålingen som kan forbedres litt.

 

Jeg kan til dels forstå lanseringen av D40x basert på det faktum at det er litt for mange folk der ute som ikke har fått med seg at megapixler ikke er det samme som bildekvalitet. Men noen oppdatert D80 er meningsløst, Nikon stiller allerede veldig sterkt i nybegynner- og entusiast-segmentene.

 

Nikon bør fokusere på å oppdatere utvalget sitt av optikk med mer AF-S-optikk (spesielt fastoptikk) hvis de skal fortsette trenden med å levere hus uten fokusmotor. Pluss at halvproff- og proffmodellene begynner å bli modne for en oppdatering (D200 og D2-serien).