kingkop Skrevet 3. januar 2003 Del Skrevet 3. januar 2003 Skal bygge PC for første gang og forsker på hva jeg skal ha av komponenter. Jeg hadde sett meg ut en WD 120 GB HD, med 7200rpm og 8mb cache, men så er det "bare" en ATA 100. Hadde det vært en ATA 133 så ville den være perfekt. Men... er det så viktig med en ATA 133? Burde ikke 8mb cache veie opp mot det? Hva sier folket? Hva er den beste disken og hvorfor? Lenke til kommentar
Mr_Dillon Skrevet 3. januar 2003 Del Skrevet 3. januar 2003 Kjøp den disken du, ATA100 vs ATA133 er så tilnærmet likt at det ikke er noe å bry seg med... Andy Lenke til kommentar
WebWarrior Skrevet 3. januar 2003 Del Skrevet 3. januar 2003 Det er ikke noen vits i ATA133 Mulig du bør vente på S-ATA da men... Lenke til kommentar
Jalla Skrevet 3. januar 2003 Del Skrevet 3. januar 2003 ATA133 er mer som en hype å regne. Ingen av dagens disker greier å utnytte ATA100 interfacet fullt ut engang. Sats på WD SE med 8MB cache du. Lenke til kommentar
Kvinnorna Skrevet 3. januar 2003 Del Skrevet 3. januar 2003 Western digital er råe disker! Kjøp den du Raske, stillegående, jeg har ikke at noen problemer overhode Lenke til kommentar
Rob3rt Skrevet 3. januar 2003 Del Skrevet 3. januar 2003 De er vel ikke de mest stillegående? Men stabile, driftsikre, raske, gode, og fine er de 8) Lenke til kommentar
Admin'c Skrevet 3. januar 2003 Del Skrevet 3. januar 2003 skrev en poll for dette, søk etter: hvilket hd-merke går du for Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå