S-vhs vs. composite

[ebe]

Noen som har erfart noen forskjell på bildekvalitet med s-vhs vs. composite? Og hvilken oppløsningen er best?

[extreme]

Du tar feil. Det heter S-Video.

S-VHS er noe helt annet.

 

S-Video er best av de 2 du sa der.

[ebe]

ok, takk. oppløsning da? hva er det beste for å se på f.eks. dvd?

[Lch]

Quote:

On 2001-12-28 12:15, ebe skrev: ok, takk. oppløsning da? hva er det beste for å se på f.eks. dvd?

 

Ingen forskjell i _oppløsning_ mot tv, men S-video har bedre signalseparering og er definitivt best (av den og kompositt).

[RulleRimfrost]

Og standard oppl. ligger vel på 800x600 om du ikke har HDTV. Litt justering av skjermstørrelse så er den perfekt.

[Fallingwater]

Som Lars sa. De er veldig like egentlig. Forskjellen ligger i at s-vhs separerer fargene i forskjellige ledere, mens composte kjører alt på en leder, derav anvnet composit, sammensatt.

[extreme]

Quote:

On 2002-01-01 18:10, PanzerFaust skrev: Som Lars sa. De er veldig like egentlig. Forskjellen ligger i at s-vhs separerer fargene i forskjellige ledere, mens composte kjører alt på en leder, derav anvnet composit, sammensatt.

 

***

S-VHS på ikke forveksles med S-Video, som mange feilaktig kaller S-VHS.